System5 a écrit :


Sinon, y'a vraiment un interet à Evil Dead sans Bruce Campbell? c'est un peu comme Ghostbusters sans Bill Murray...

ça n'est pas le même délire, c'est beaucoup plus premier degré, beaucoup moins loufoque, c'est du cinéma d'horreur classique et moderne, un poil insipide mais avec des moments fun assez gore qui lui donnent de l’intérêt.
Contrairement à ce que dit Kirk et ses potes, il n'y a pas des masses de second degré, c'est très léger.

Bah tu dois pas trop connaitre ton sujet.
Tout le long du film, il y a des répliques bien barrées, des démembrements irréalistes avec des tonnes d’hémoglobine, et des persos surhumains capables de résister aux pires douleurs uniquement pour en subir encore plus.
Si tu n'as pas vu le second degré, je te conseille de te retirer tout de suite du monde de l’analyse des films d'horreur.

Ah bah oui je ne le connais pas trop, il faut que la taille de son cerveau et son contenu soit proportionnel à la taille des gros muscles d'un body builder pour s'en rendre compte.
Tu rigolais sans doute des chatouilles de tes potes c'est pour ça que tu as vu un second degré énorme qui n'existe que très peu.

Il était peut être trop subtil pour toi.

TIMMY !!!§

Salut.

The Congress : un film difficile à définir, mais quitte à me prendre les pieds dans le tapis, je dirais "d'anticipation". Le projet semble au départ motivé par les craintes exprimées il y a quelques années par les charmants habitants d'Hollywood face à la promesse d'une technologie d'imagerie numérique toujours plus maitrisée. Et pour peu que l'on fut sensible à la thématique développée dans des films tel que "Dans la peau de John Malkovich", ça fonctionne assez bien.
Mais pas que ! Le film va se détacher rapidement de cette vision un poil égoïste pour amorcer une critique plus globale, moins portée sur l'industrie cinoche que sur ceux qui la consomment et contribuent à sa vilénie, nous-mêmes. Et tout ça façon lecture d'une pochette de disque vinyle des seventies sous acide. Et oué.

Il m'a même semblé y voir une petite référence à cette grosse purge de "Tree of Life" (Coucou, poisson-chatte et poisson-bite, merci de nous expliquer la vie et son évolution, à nous, pauvres cons !).

World War Z
Rien à voir avec le bouquin. Quoi que ça pourrait passer pour un prequel du bouquin. Mais bon ça tout le monde le savait.
Sinon, ça fait pas peur. Et si les moments de tension du début étaient prometteurs, ils sont complètement balayés par les mimiques ridicules des zombies à la fin du film qui ont plus fait rire la salle qu'autre chose.
La censure PG13 a encore fait son effet de sabordage : aucun passage gore, pas de sang quand un des perso se fait trancher une main, le bastonage de zombies se fait en plan off caméra, etc.

Vraiment pas terrible.

28 semaines plus tard

Je ne l'avais jamais vu.

Alors déjà y'a Robert, ce cher Robert Carlyle, qui est un de mes acteurs préférés. Y'a aussi Idris Elba, aka Monsieur "Cancel Apocalypse" (ou "Product"), mais surtout Imogen Poots et son joli minois. C'est anecdotique mais on peut aussi noter la présence de Jeremy Renner dans le rôle le plus original de sa carrière, soit un sniper militaire...

Bref.

Le film est cool malgré les trucs à deux balles pour lancer ou relancer l'action.

Ils parquent les civils dans une salle, sans aucune protection, en ne fermant qu'une seule porte sans s'assurer que la salle est sécurisé.
Robert, un civil, a un accès à TOUT, sans exception.
Le code rouge ne parle pas de tuer tout le monde. Au début justement ils essayent de ne tuer que les infectés. Finalement ils arrêtent et décident de buter tout le monde. Ca me va. Mais pourquoi continuer ad-vitam ? Une fois le gros du bordel passé, ils ont le "temps" de s'assurer que les personnes sont infectés ou pas. A aucun moment on ne revient dessus...
Etc.

Le Roi et l'Oiseau.

Les mots me manquent pour dire à quel point ce film est génial.

Nicaulas a écrit :
Le Roi et l'Oiseau.

Les mots me manquent pour dire à quel point ce film est génial.

Vu qand j'était tout petit, et revu plusieurs fois depuis. Ce film d'animation est un des seul qui me fait autant chialer que le tombeau des lucioles.

Nicaulas a écrit :
Le Roi et l'Oiseau.

Les mots me manquent pour dire à quel point ce film est génial.

C'est moche, con, et mal animé, mais ce n'est que mon avis.

John Carter

Vu un peu à reculons, c'était moins mauvais que je le craignais.
C'est un avatar version enfants: c'est gentillet, la plupart des bestioles sortent tout droit de 1001 Pattes,le sang des humains est bleu, il y a un gros toutou cromeugnon à tête de crapaud...

Les décors sont chouettes, mais tous les personnages en images de synthèse font faux (j'avais l'impression de revoir l'attaque des clowns), l'histoire est inintéressante et les noms imprononçables, le héros est juste un gamin en colère sans aucune personnalité ni trait de caractère, la princesse à sauver est aussi moche que les costumes...pour autant, le ton est léger, ça ne se prend pas au sérieux, c'est souvent plutôt fun voire excitant par moment surtout on sent que Stanton respecte son public et ne le prend pas pour un imbécile.

Ça ne vole pas haut, mais ça reste gentillet, sympathique et pas désagréable du tout.

kirk.roundhouse a écrit :
World War Z
Mimic des zombies

Y'a pas encore de gif, mais ça devrait pas tarder.

La suite de world war z est sortie y'a quelques années.

tergat a écrit :


C'est moche, con, et mal animé, mais ce n'est que mon avis.

heu t'es quand même au courant que la première version date de 1950 et que le film est sortie en 1980 ?

Tu réponds à un fan de MLP je te signale.

Et Blanche-Neige et les Sept Nains date de 1937.

Perso' je ne peux PAS regarder ce film, Le Roi et L'Oiseau. Y'a un "je ne sais quoi" dans l'animation, le dessin ou l'ambiance, qui me déprime. Gosse, je l'esquivais comme la peste.

Il a un côté institutionnel chiant.

Jeepers Creepers

Un film d'"horreur" un peu différent des autres, où les extrêmes en terme de qualité se côtoient, c'est vraiment très étrange.

Pour commencer, le très mauvais : le film veut passer par des points obligés du scénario et pour ça, fait fi de tout réalisme ou cohérence pour arriver à ces points ==> ils vont voir une fosse où un corps a été jeté, dans un lieu isolé et potentiellement dangereux (le Creeper agit-il seul?) au lieu de prévenir les flics parce que le scénariste n'a pas trouvé de meilleur moyen de les faire visiter l'antre de la souffrance, la sœur guette l'arrivée d'une voiture pour demander de l'aide en regardant partout sauf la route parce que sinon ça foire le plan du camion qui arrive..., les personnages restent bouche-bée à regarder les horreurs que fait le Creeper au lieu de s'enfuir, il y a des clichés absolument ridicules (la voiture qui refuse de démarrer quand le scénario l'exige...)...bref les moments facepalm sont légions.

Et pourtant, le film arrive à faire ce que seuls de grands films comme l'Exorciste ont réussi : surprendre en stimuler l'imaginaire et secouer le spectateur.

D'abord, une des grandes réussite du film est d'instaurer en permanence un sentiment d'insécurité : à chaque fois que les 2 ados trouvent un refuge ou une protection, le Creeper intervient ils se retrouvent à chaque fois abandonnés et livrés à eux-mêmes, transmettant parfaitement ces émotions au spectateur. La tension est réelle et on ressent vraiment un profond sentiment de solitude quand ça arrive. Un des moments les plus réussis notamment est à la station service quand le Creeper vient renifler les vêtements de Daryl au vu et su de tout le monde, instaurant un vrai malaise

Ensuite, le Creeper, personnage sans personnalité mais parfaitement réussi est la grande vedette du film, à ce sujet je déconseille très fortement l'achat du dvd car le menu spoile complètement sa nature.
Je ne vais pas spoiler ici, mais ce qu'il faut savoir c'est qu'il n'est pas du tout ce qu'il semble être au début, et l'histoire réussit à créer une légende autour de lui en jouant sur le psychologique; en tant que menace il fonctionne parfaitement. Le film n'est pas gore, mais dérangeant le baiser à la tête découpée qui finit par un arrachage de langue, grandiose.
Comme le requin des dents de la mer, on ne le voit peu mais on le fantasme; et associer une musique de 1938 destinée à la base aux enfants et lui donnant une portée presque satanique est vraiment brillant.

Enfin, les acteurs sont en général convaincants, même quand ils font des choses complètement stupides, ce qui fait passer un peu mieux cette (grosse) pilule.

Ceux qui préfèrent la logique et le gore à outrance vont détester ce film à raison, mais il y a quelque chose de fascinant dans cette histoire.
Vu la qualité généralement très médiocre des films d'horreur, celui arrive finalement en haut de panier par défaut.

Cyberpunk a écrit :
Jeepers Creepers
Ceux qui préfèrent la logique et le gore à outrance vont détester ce film à raison, mais il y a quelque chose de fascinant dans cette histoire.

Ça tombe bien ils en ont fait un 2 AHAHAHAHAHAHAHA. Go.

Le 2 est pas mal mais on n'est plus dans la même ambiance.

Cyberpunk : Les moments :facepalm: sont des respects au genre.