BeatKitano a écrit :


Ah parce que dans le premier predator ça fonctionnait pas au premier visionnage ?
On aura tout lu... Predator 1 était aussi intérêssant qu'alien, la seule différence c'est qu'alien n'avait pas le coté broforce actionner eighties.

Au premier visionnage, non, alors après c'est peut-être que je l'ai vu pour la première fois dans les années 2000, mais en tout cas je me suis fait royalement chier tout du long. Au deuxième aussi parce que je redonne toujours sa chance au produit*


*à part Prometheus qui est une sombre daube trop ambitieuse.

On va s'arrêter là-dessus hein. Et repartir sur le sujet du topic.

Mais bon, à tes prochaines critiques d'un film d'action je me souviendrai que t'as trouvé Predator chiant.

hohun a écrit :
c'est peut-être que je l'ai vu pour la première fois dans les années 2000

facepalm.

spook a écrit :


Mais bon, à tes prochaines critiques d'un film d'action je me souviendrai que t'as trouvé Predator chiant.

Une poignée de main virile, une scène de mitraillage dans le vide, quelques headshots et un tronc dans le bide. ACTION.

System5 a écrit :

facepalm.

Donc il est intéressant que quand on est vieux ?

Si t'es jeune c'est normal. Si t'es "vieux" (genre bientôt la trentaine) c'est que tu ne dois pas aimer les films d'actions pour regarder aussi tard un de ses chef-d’œuvres. Balance ton profil senscritique !

spook a écrit :
senscritique !

T'es un peu monomaniaque toi...

Mon psy' dit pareil.

hohun a écrit :

Donc il est intéressant que quand on est vieux ?

Il est intéressant que quand on le replace dans son contexte.

C'est valable pour quasi tous les films cultes, bien que je ne considère pas Predator comme un film culte, mais plutot rattaché à la nostalgie actionner 80's.

Et puis si tu le regardes maintenant ça sent le réchauffé, des marines attaqué par un alien invisible, sauf que c'était le premier film comme ça avec un budget correct, ça a quand même inspiré pas mal de médium différents.
A l'opposé on a 2001, qui est un vrai film culte, mais si tu le regardes sans recul, c'est ringard, parfois cheapos, long et chiant.

System5 a écrit :

Il est intéressant que quand on le replace dans son contexte.

C'est valable pour quasi tous les films cultes, bien que je ne considère pas Predator comme un film culte, mais plutot rattaché à la nostalgie actionner 80's.

Et puis si tu le regardes maintenant ça sent le réchauffé, des marines attaqué par un alien invisible, sauf que c'était le premier film comme ça avec un budget correct, ça a quand même inspiré pas mal de médium différents.
A l'opposé on a 2001, qui est un vrai film culte, mais si tu le regardes sans recul, c'est ringard, parfois cheapos, long et chiant.

Je ne parlerais pas de contexte mais plutôt des attentes de chacun.

Hors de tout contexte, ce film est, selon mes critères, un bon film : les personnages sont crédibles (on jurerait que Bill Duke est un vrai chien de guerre, Arnold est excellent en team leader, les mecs ont pas besoin de prendre une grosse voix pour paraître virils, ils le sont naturellement...), le mystère autour du Predator alimente mon imaginaire (aucune info sur lui, l'histoire d'Anna...), il y a des enjeux (on veut qu'ils l'atteignent ce putain d'hélico; le Predator représente une véritable menace qui défonce sans mal Arnold à mains nues et fait trembler de peur une escouade de brutes qui ont décimé un village sans sourciller), chaque apparition du Predator est excitante (ses gadgets, sa façon de bouger, sa taille, sa barbarie et son côté impitoyable...), l'environnement est quasiment un personnage à lui tout seul, la scène où ils rasent la forêt en vidant leurs chargeurs est gigantissime...

Ce n'est pas un chef d'œuvre non plus (il ne faut pas regarder la crédibilité de l'action ou la cohérence du scénario), mais j'arrive sans mal à m'expliquer pourquoi ce film est toujours autant populaire aujourd'hui.

System5 a écrit :

Il est intéressant que quand on le replace dans son contexte.

Bof : je n'ai pas ce sentiment pour les autres actioners des années 80, et je les ai regardés plus ou moins à la même période. Je n'ai pas eu besoin de les remettre dans leur contexte pour les apprécier.

Quant à 2001, je ne le trouve ni ringard ni cheap, par contre oui, je le trouve long et chiant, et je rajouterais même incompréhensible sans avoir lu le bouquin à côté.

spook a écrit :
Si t'es jeune c'est normal. Si t'es "vieux" (genre bientôt la trentaine) c'est que tu ne dois pas aimer les films d'actions pour regarder aussi tard un de ses chef-d’œuvres. Balance ton profil senscritique !

Ou alors, peut-être qu'on a pas tous eu accès aux mêmes VHS, aux mêmes parents et aux mêmes loisirs !

C'est un bro-movie, t'avais pas les bons potes surtout.

Cette critique fait mal.

Moi moche et méchant 2.(2D)
C'est une réussite, je suis allé le voir car séance à 3.50€, et au final super moment avec des passages bien droles sur la fin , la salle pliée (moyenne d'age 15/40 ans) avec les lapins cretins minions qui font “I Swear”.
bref, intergénérationnelle, intelligent, visuellement riche et pas chiant.
Après le merdique monde de Ralph ça fait du bien.
Et à coté de ça le trailer de Monster inc 2 fait bien pitié j'ai absoluement pas envie de le voir, même à 3€.

Et j'ajouterai que j'ai regrettai de l'avoir vu en 2D, la 3D y à l'air bien étudié.

Edit : et Pharrell Williams ça change des BO niaises ou téléphonées habituelles du genre.

spook a écrit :
Cette critique fait mal.

" la mise en image si abrutissante qu’elle ferait presque passer le climax de TRANSFORMERS 2 : LA REVANCHE pour le plus contemplatif des films de Yasujirô Ozu "
Egzagtement ce que je disais.
Y'a quasi rien d'épique.

spook a écrit :
Cette critique fait mal.

Il faut sauver le soldat Snyder.

La critique commence mal : j'ai vu Watchmen après avoir lu la BD (5 fois), c'est une excellente adaptation. Pour ce qui est de l'armée des morts, son influence est palpable sur left4dead. 300 est une merde, on va pas en faire un fromage. Je crois qu'on peut remercier monsieur Snyder pour "Man of steel" ne serait-ce que pour avoir viré le slip rouge de superman. Son dernier film propose 2 parties distinctes : présentation des personnages puis action. C'est une forme narrative qui fonctionne bien. Russell Crowe a suffisamment d’embonpoint pour incarner gros bouddha c'est un fait. Je n'avais pas reconnu la musique de Hans Zimmer, j'ai simplement apprécié d'entendre autre chose que le thème rabattu des épisodes précédents. Que cette adaptation passe à la trappe lors de la prochaine n'est vraiment pas un problème.

tergat a écrit :
Pour ce qui est de l'armée des morts, son influence est palpable sur left4dead

En quoi?

edit : pourquoi left4dead plus qu'un autre je veux dire.

System5 a écrit :

En quoi?

edit : pourquoi left4dead plus qu'un autre je veux dire.

C'est Znyder qui a inventé les zombies, tête de bite !!!

Le personnage de Nick ainsi que le final de Crash Course.