Captain America brave new world
C'était... Meh... Moins pire que les derniers Marvel mais on est encore loin des bons "vieux" Marvel (les gardiens, Avengers, etc...). En revanche on a un peu moins de scènes de dédramatisation qui été super chiantes dans les derniers films (on en a encore mais moins présentes, comme celle avec le caméo de Winter Soldier). Bref, film pas du tout indispensable, passez votre chemin.

Novocaine
Très agréablement surpris ! Film d'action assez WTF (un type souffrant d'une insensibilité à la douleur doit secourir la fille dont il est amoureux). Jack Quaid et Amber Midthunder sont convaincants, les méchants, même si oubliables, ont leur petits moments funs. Mais le plus drôle reste quand même les réactions du héros face à ses blessures qui s'accumulent.

Vraie question : qu'est-ce qui pousse a encore jeté un œil aux films/séries Marvels ?

Je me demande parce que ce retour sur Captain America correspond exactement à tout ce que j'ai pu en entendre sur Marvel depuis quelques années. Et en regardant vite fait, je me suis rendu compte que Endgame est sorti il y a 6 ans et qu'en 6 années, il y a eut la phase 4 et la phase 5, soit 13 films et 18 séries...pour lesquels j'ai essentiellement entendu que c'était de la merde ou dispensable; à 1 ou 2 exceptions près.

D'où mon questionnement. Malgré le constat à répétition de la nullité des trucs, autant côté critique que spectateurs de plus en plus (pas mal sont sous la barre des 6 sur imdb, c'est dire), bah ça continue d'en parler, d'aller les regarder, pour en boucle dire que c'était pas bien. En plus du constat que c'est souvent dégueulasse visuellement aussi et que ça s'en sort pas beaucoup mieux du côté de DC (Black Adam, Shazam 2, The Flash, Aquaman 2) et Sony (Madam Webb, Kraven, Morbius, Venom). Cette machine aberrante tourne avec quel carburant ?

Aucune ironie dans la question. Je m'interroge vraiment sur ce qui peut maintenir un vague intérêt pour ces trucs après autant de confirmations que ça ne mérite pas notre temps/argent. Un espoir ? Une curiosité morbide de constater les dégâts ? Un simple rituel ? Le fait que finalement ce soit pas si grave de mater quelque chose qu'on sait médiocre ?

Dans mon cas, je continue de regarder les films MCU par habitude et parce qu'ils s'inscrivent quand même dans un tout global avec des éléments qui se référencent d'un film à l'autre. Par exemple pour le dernier Captain America (qui était, effectivement, tout à fait osef-tier), fallait avoir subi Eternals pour savoir d'où venait la grosse île à la con dont ils parlent et qui est un peu l'enjeu de l'intrigue, mais aussi avoir vu les dernier Avengers et la série Falcon and the Winter Soldier pour savoir pourquoi on a un nouveau Capitaine Amérique. C'est pas vital, on est d'accord, on peut tout à fait le prendre sans avoir vu les précédents, regarder en faisant autre chose à côté (comme certains ici aiment tant) et globalement n'en avoir rien à foutre, mais bon quand on est un peu "investi" dans ces films depuis une grosse quinzaine d'années, on continue d'y aller avec l'espoir de plus en plus vain que ça va un jour redevenir bien.

Après, toujours dans mon cas, c'est mon seul péché mignon (avec les Fast & Furious). Les merdes de chez DC, ou les Marvel version Sony, je leur accorde pas une seconde de mon temps de cerveau.

J'ai les mêmes interrogations que GTB. Quel intérêt de s'infliger ça ad nauseum dès sa sortie ? On sait tous que seuls les premiers de chaque cycle (pas les sidekicks nobody dont tout le monde oublie le nom), ceux qui posent les enjeux des persos et ne se sont pas pensés dès l'écriture pour intégrer leur multiverse à la con (les Spiderman de Sam Raimi, le premier Ironman, les premiers Batman encore que le Begins...) sont intéressants.
Perso, c'est quand ça passe à la tv des années après et que j'ai rien d'autre à foutre/envie de débrancher le cerveau. Et a quasi chaque fois ça me donne la même impression coupable (sans plaisir réel) d'avoir mangé un Mcdo de base par simple facilité.

En fait, c'est un une habitude confortable, comme fonctionne une série qui se détériore de ce que je comprends du post de Zaza : on a commencé par curiosité, on y est resté parce que les premiers épisodes étaient bien foutus puis on y reste pour pour connaître la fin de l'histoire même si on voit bien que c'est devenu médiocre mais qu'on ne s'est pas tapé ça pour rien.

ptitbgaz a écrit :
On sait tous que seuls les premiers de chaque cycle, ceux qui posent les enjeux des persos et ne se sont pas pensés dès l'écriture pour intégrer leur multiverse à la con sont intéressants.

Pas nécessairement, tu en as des plus mineurs à l'échelle du MCU qui peuvent être cool. Bon depuis Endgame c'est clair que ça court pas les rues, mais le dernier Doctor Strange était chouette, et dans les séries y en a eu des très bien comme Loki, Falcon & Winter Soldier ou She-Hulk (j'ai trouvé ça rigolo, sue me). On sait pas lesquels vont être bien ou pas a priori, peut-être que Thunderbolts ça sera une bonne surprise, peut-être que le nouveau Fantastic Four sera enfin correct.

Maintenant c'est clair que depuis Endgame ils ont clairement plus la vista, le départ de la plupart des personnages "historiques" (volontaire ou non, rip Chadwick Boseman) leur a fait du mal et ils ont toutes les peines du monde à se relancer. Mais bon au final ça reste deux heures deux-trois fois par an, c'est pas non plus une épreuve insurmontable.

Moi j'ai vu Sinners le week-end dernier et c'était vachement bien. Je m'attendais pas à grand chose et j'ai été très agréablement surpris. Ca parle de deux jumeaux noirs qui ouvrent un business dans leur ville natale dans les années 30 et de là il se passe des trucs pas très jouasse.
C'est bien rythmé, l'utilisation de la musique est intelligente, et ça parle de trucs assez lourds.
J'en dis pas trop parce qu'une partie de l'intérêt du film est dans la découverte pour moi, mais je le conseille.

Zaza le Nounours a écrit :

ptitbgaz a écrit :
On sait tous que seuls les premiers de chaque cycle, ceux qui posent les enjeux des persos et ne se sont pas pensés dès l'écriture pour intégrer leur multiverse à la con sont intéressants.

Pas nécessairement, tu en as des plus mineurs à l'échelle du MCU qui peuvent être cool. Bon depuis Endgame c'est clair que ça court pas les rues, mais le dernier Doctor Strange était chouette, et dans les séries y en a eu des très bien comme Loki, Falcon & Winter Soldier ou She-Hulk (j'ai trouvé ça rigolo, sue me). On sait pas lesquels vont être bien ou pas a priori, peut-être que Thunderbolts ça sera une bonne surprise, peut-être que le nouveau Fantastic Four sera enfin correct.

Maintenant c'est clair que depuis Endgame ils ont clairement plus la vista, le départ de la plupart des personnages "historiques" (volontaire ou non, rip Chadwick Boseman) leur a fait du mal et ils ont toutes les peines du monde à se relancer. Mais bon au final ça reste deux heures deux-trois fois par an, c'est pas non plus une épreuve insurmontable.

En fait, ce qui me plait en général, c'est la découverte des pouvoirs, ce qui en fait un être à la fois différent, supérieur, unique mais aussi solitaire, et l'éternel question des responsabilités et abus de ces pouvoirs. Si en plus y a un côté politique comme les Batman 2 et 3, c'est encore mieux. Alors forcément, quand ça se transforme en Club des Cinq va sauver le monde l'univers, l'effet n'est plus le même...

Havoc

Des flics pourris, des politiciens véreux, des mafieux chinois, des trafiquants de drogue, des petits braqueurs. Tout le monde essaye de trouver tout le monde et tout le monde s'entretue.

Nouveau film de Gareth Evans qui revient aux US après The Raid 1 & 2. C'est forcément moins viscéral que ses films indonésiens mais c'est néanmoins plaisant pour la violence globale des affrontements où, à l'inverse de tous ces films post John Wick où on fait dans le headshot chirurgical, ici le moindre pistolet a 80 balles dans le chargeur (généralement toutes tirées à bout portant dans le mec d'en face), comme dans un bon vieux polar hong-kongais. Faut en revanche pas chercher de combats chorégraphiés au poil de cul, ce qui est pas étonnant quand on a Tom Hardy et Timothy Olyphant à la place de Iko Uwais et Yayan Ruhian, le niveau martial est pas vraiment le même, mais c'était pas non plus l'intention du film.

Par contre, pour un film d'une heure et demie, ça aurait quand même mérité de vouloir complexifier un peu moins son scénario avec certains arcs au final complètement inutiles.

La course poursuite du début, quelle purge, tout fait en CGI c'est vraiment dégueulasse.

peolio a écrit :
Moi j'ai vu Sinners le week-end dernier et c'était vachement bien. Je m'attendais pas à grand chose et j'ai été très agréablement surpris. Ca parle de deux jumeaux noirs qui ouvrent un business dans leur ville natale dans les années 30 et de là il se passe des trucs pas très jouasse.
C'est bien rythmé, l'utilisation de la musique est intelligente, et ça parle de trucs assez lourds.
J'en dis pas trop parce qu'une partie de l'intérêt du film est dans la découverte pour moi, mais je le conseille.

Pareil. On peut comme même dire que ça parle de vampires mais évitez de regarder la bande-annonce. C'est bien glauque, bien sanglant et très politquement chargé.