C'est surement le fait de n'avoir pas vu la plupart de ses films (300 inclus) qui me rend plus indulgent. Pour moi Man of Steel c'est juste le blockbuster de base quoi. Sucker Punch c'était bizarre, pas très bien foutu, mais il y avait quand même quelque chose qui se dégageait. Mais je n'aurai peut être plus le même avis après m'être tapé tout le DCU (mais je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas pourquoi je m'infligerais une chose pareil).

Du coup avec Watchmen (effectivement sympa) et deux films pas trop dégueulasses, j'en avais une image plutôt positive du Snyder.

En tout cas c'est assez paradoxale, le mec à réussi à se créer une réputation de pauvre réalisateur bridé par les studios. Et maintenant qu'il a son propre projet avec une carte blanche de Netflix pour lancer une nouvelle licence, il chie dans la colle. Le film est indéfendable, y'a rien qui va.

Bah peut-être qu'il aurait fallu le brider un peu plus en fait.

Anglemort a écrit :
C'est surement le fait de n'avoir pas vu la plupart de ses films (300 inclus) qui me rend plus indulgent. Pour moi Man of Steel c'est juste le blockbuster de base quoi. Sucker Punch c'était bizarre, pas très bien foutu, mais il y avait quand même quelque chose qui se dégageait. Mais je n'aurai peut être plus le même avis après m'être tapé tout le DCU (mais je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas pourquoi je m'infligerais une chose pareil).

Du coup avec Watchmen (effectivement sympa) et deux films pas trop dégueulasses, j'en avais une image plutôt positive du Snyder.

En tout cas c'est assez paradoxale, le mec à réussi à se créer une réputation de pauvre réalisateur bridé par les studios. Et maintenant qu'il a son propre projet avec une carte blanche de Netflix pour lancer une nouvelle licence, il chie dans la colle. Le film est indéfendable, y'a rien qui va.

Bah peut-être qu'il aurait fallu le brider un peu plus en fait.

Army of the dead… et son Spinoff heist machin…
Netflix c’est des tacherons encore pires forcément ils vont le laisser faire, y’a même une suite au premier en 2025 alors qu’on voit bien la réception de Rebelotte moins

Anglemort a écrit :
C'est surement le fait de n'avoir pas vu la plupart de ses films (300 inclus) qui me rend plus indulgent. Pour moi Man of Steel c'est juste le blockbuster de base quoi. Sucker Punch c'était bizarre, pas très bien foutu, mais il y avait quand même quelque chose qui se dégageait. Mais je n'aurai peut être plus le même avis après m'être tapé tout le DCU (mais je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas pourquoi je m'infligerais une chose pareil).

Du coup avec Watchmen (effectivement sympa) et deux films pas trop dégueulasses, j'en avais une image plutôt positive du Snyder.

En tout cas c'est assez paradoxale, le mec à réussi à se créer une réputation de pauvre réalisateur bridé par les studios. Et maintenant qu'il a son propre projet avec une carte blanche de Netflix pour lancer une nouvelle licence, il chie dans la colle. Le film est indéfendable, y'a rien qui va.

Bah peut-être qu'il aurait fallu le brider un peu plus en fait.

Man of steel c'est plus proche d'un waterworld en terme de qualité de blockbuster, mais en très moche à cause des filtres de post prod. Pour moi c'est un médiocre blockbuster, pas le pire, le dernier flash a prouvé qu'on pouvait faire plus mauvais, mais ça reste du caca juteux.

Par contre le Royaume de Ga'hoole c'est très bon et 300 ça m'a paru honnête, même si objectivement de mauvais gout.

Zaza le Nounours a écrit :

Anglemort a écrit :
l'image du Zack Snyder d'il y a 10 ans (je n'ai rien vu de ses films récents) : des films comme Man of Steel ou Sucker Punch sans être exceptionnels faisaient le taf et il y avait quelques idées intéressantes.

C'est là que t'as fait erreur : il y a dix ans, les Snyder, c'était déjà de la merde. 300, c'était de la grosse merde. Tout le "snyderverse" pour le DCU, c'est une insulte (même s'il n'est pas le seul coupable, il a bien des complices chez Warner qui l'ont laissé faire et persévérer). Le seul qui soit sauvable de toute sa filmo, c'est Watchmen, parce qu'il a pas pris trop de liberté avec le matériau de base (et quand il en prend ou qu'il laisse faire le délire de l'artiste, genre pour les choix musicaux, c'est vraiment pas bon).

Donc ouais, les films de Snyder, c'est de la merde, et Rebel machin ça se voyait à des km que ça allait être une parodie de lui-même. Je suis sûr que c'est un bon gars, il a l'air d'en avoir pas mal bavé dans la vie en plus, mais niveau réal, c'est juste un mauvais.

Son premier Armée des Morts (2004) était pas mal foutu dans mes souvenirs (car simple) et c'est après que c'est parti en cacahuètes. Dès qu'on l'a laissé faire joujou avec des effets spéciaux. Et donc avec 300. Grosse déception car effectivement c'est une merde pompière et boursouflée. Et ça m'a fait d'autant plus mal que j'étais très hypé car j'adorais la BD de Miller.
Heureusement qu'avec Watchmen, même si c'est toujours pompier, il a suivi le scénario à la case près qui est imparable. Et les acteurs sont plutôt bons. ça en fait un bon voire très bon film.

Argylle
Déçu. Pas que ce soit un mauvais film, mais l'intrigue est cousue de fil blanc (ça repompe allègrement un Au revoir à jamais). Les séquences d'action sont en deça de Kingsman sans être pour autant mauvaises. Les acteurs sont bons avec un peu de cabotinage par moment mais rien de très problématique. Par contre les fonds verts sont juste horribles ! Franchement même Ant-man Quantumania faisait mieux.

La demoiselle et le dragon
Film Netflix assez moyen, il faut au moins reconnaitre qu'ils ont fait attention aux costumes et aux effets spéciaux (surtout que je l'ai vu après Argylle). Le reste est assez oubliable sauf peut être la fin (assez rare d'avoir une bonne petite vengeance dans ce genre de film). Pas le meilleur film avec un dragon, mais pas le plus mauvais.

ptitbgaz a écrit :
Heureusement qu'avec Watchmen, même si c'est toujours pompier, il a suivi le scénario à la case près qui est imparable. Et les acteurs sont plutôt bons. ça en fait un bon voire très bon film.

J'ai aimé Watchmen mais il y a tout de même des différences avec la BD. On perd des facettes "réac en roue libre" de Rorshach, à tel point que je me suis demandé pourquoi, dans la série (qui suit la BD et pas le film), les fidèles de Rorshach sont des gros fachos racistes. Bah en fait, Rorshach en est un aussi, mais le film ne montre clairement pas ça :P

Certes. Ils ont dû édulcorer Rorshach pour de pas créer de polémique même si on sent quand même dans le film son côté réactionnaire.
Mais je parlais surtout de l'intrigue qui reste très fidèle (hormis le coup de l'ET) et les autres persos sont plutôt bien respectés.

Ce qui est déjà pas mal quand on a subi La Ligue des Gentlemen Extraordinaires !

Heureux Gagnants : Une tuerie, dans tous les sens du terme. Plusieurs histoires indépendantes avec le même thème : L'être humain face à l'argent. Chaque conte est d'une cruauté implacable qui n'est pas sans rappeler Guy de Maupassant dans ses contes du jour et de la nuit. Ne vous fiez surtout pas à la bande-annonce qui laisse penser à une sorte de Tuche, ça n'a absolument rien à voir. Warning, certaines scènes peuvent choquer, n'emmenez pas des gamins voir le film (!)

Blue Giant

Chouette animé sur un jeune passionné de jazz originaire de Sendai qui décide en toute simplicité de descendre à Tokyo pour devenir "le meilleur jazzman du monde". Il s'agit de l'adaptation d'un manga de Shin'ichi Ishizuka
Graphiquement, c'est très réussi : la transition entre les différentes techniques utilisées est fluide et en met plein la vue, surtout durant les phases de concert. La bande son ainsi que les musiciens sont excellents.
Le déroulement de l'histoire est plutôt classique avec les passages obligés de toute histoire d'apprentissage. Cela dit, cela n'enlève rien à l'intrigue et la dramaturgie est bien maîtrisée.
Seul reproche : l'invisibilisation des femmes. Il n'y a qu'un personnage féminin un peu important (et tout est relatif) et aucun parmi les musiciens. Bon, au moins nous n'avons pas droit, comme dans de nombreux animés, à la sempiternelle mère de famille représentée à la maison avec un tablier...J'imagine qu'il s'agit d'un progrès. C'est d'autant plus dommage que la bo a été composée et jouée par une pianiste.

En résumé un très bon film, que les amateurs de jazz découvriront avec bonheur, et les autres avec. :)

Une jeune fille croise un mystérieux bellâtre sur le chemin du lycée. Ensemble, ils ferment une porte. Un périple à travers le Japon s'ensuit.

J'avais pas eu l'occasion de le voir au ciné (enfin plutôt j'avais eu la flemme, alors qu'il passait à côté de chez moi, et en VO en plus), donc j'ai dû attendre de recevoir le blu-ray. Visuellement, c'est deux heures ininterrompues de grandes tartes dans la gueule, c'est absolument magnifique, sans aucune fausse note. L'histoire est touchante et jamais (trop) neuneu, et quand on a l'impression qu'on voit une formule se dessiner dans la narration, le film nous prend à contre-pied et trouve un second souffle. Evidemment, comme je suis un vrai bonhomme avec des grosses couilles, j'ai pas pleuré à la fin, mais bon, petite émotion quand même surtout quand on se sent toujours un peu concerné par certains aspects du scénario. Un grand flim d'animation, pour une année 2023 qui nous a bien gâtés à ce niveau (le blu-ray de The First Slam Dunk sort dans un mois, s'il arrête un jour d'être repoussé toutes les semaines).

> Zazor
Je prends. J'étais en panne d'idée pour le beuhday de mon ado à problèmes. Merci pour la prescription.

Zaza> L'écriture de Shinkai n'est pas celle qui me parle le plus (elle ne me déplaît pas non plus), mais clairement sur le visuel et l'animation c'est toujours de la dinguerie. Suzume est un régal à chaque seconde. Pour le reste, Suzume reste le meilleur des 3 derniers. On y retrouve à peu près les mêmes thématiques mais mieux abordé.

Si jamais, il y a Maboroshi de MAPPA (diffusé à l’international sur Netflix). Il mérite le coup d’œil aussi.

Bilan du visionnage: super moment de cinéma.
Tout le monde a pleuré.
Même le viriliste en fin de parcours.

Tous ces films c'est de l'import blue-ray ? Ou ça se trouve légalement autrement ?
(et c'est quoi un beuhday ? un birthday ou...euh...une soirée spéciale ?)

@Mendoza>

- Suzume est sortie en BR chez nous début avril.
- The First Slam Dunk est également dispo en BR.
- Ils sont tous les 2 dispo dans l'abo canal il me semble.
- Maboroshi est sur Netflix.
- Blue Giant est sortie en salles en mars donc chronologie des médias => quelques semaines/mois avant la sortie BR (pour suzume, quasi 1 an entre la sortie salles et le BR).

GTB a écrit :
- The First Slam Dunk est également dispo en BR.

Pas encore zebi (en tout cas pas en France).

Pour l'anecdote, j'habite dans une petite ville de province disposant d'un cinéma arts et essais. Ce dernier avait organisé une petite animation autour de la projection de Blue Giant : un quizz avec de petits cadeaux à gagner : sacs en tissu, affiches et même sous bock, tout ça à l'effigie du film. On était...2 dans la salle. Point positif : chacun a pu repartir avec un sac bien rempli.

Sinon j'ai aussi beaucoup aimé Suzume. C'est toujours un peu la loterie avec Shinkai, il y a boire et à manger dans sa filmo. Suzume est pour moi dans le top 3 avec 5 Centimètres par seconde et Your name. Tous les 2 également émouvants et sachant faire preuve de délicatesse (mais pas que), servis par une direction artistique et une animation impressionnantes.

Merci GTB pour le conseil Maboroshi, ça donne bien envie

Civil War
De nos jours, un petit groupe de journalistes voyage vers Washington pendant qu'une guerre civile fait rage aux US.
C'est intéressant de voir une guerre civile comme les US (et la France) ont entretenu et encouragé autour du monde pendant des décennies, mais sur le territoire américain, avec son lot de violences gratuites. Les guerres civiles sont particulièrement brutales et le film veut détruire le mythe bourgeois de la guerre propre civilisée en montrant un enchainement de crimes de guerre ordinaires, photographiés et répertoriés par des journalistes traumatisés et/ou accro à l'adrénaline. La plupart du temps, on ne sait même pas dans quel camp sont les combattants qu'on croise et on n'a pas besoin de le savoir, ils sont tous les mêmes.

C'est le film de l'année pour moi. C'était éprouvant à regarder mais c'est nécessaire. A montrer aux tarés qui menacent le pays de guerre civile dès que les choses ne vont pas dans leur sens.

Je suis très partagé, sur Civil War, en même temps je comprends bien que ça doit être la volonté des scénaristes de nous montrer que dans une guerre civile personne n'y comprends rien et ne sais vraiment ce qui ce passe mais j'aurais quand même aimé comprendre comment ils en sont arrivés là au niveaux de la société ou de la politique. Ca manque de courage à ce niveau. Dans Apocalipse now on ressent beaucoup l'absence de sens moral mais sans sacrifier la profondeur de la critique sociale par exemple.
Ensuite il y a le coté invraisemblable des journalistes eux mêmes, exemptés de toute critiques, acceptés par des criminels de guerre qui auraient perdus leur humanité.. J'ai aimé l'exploitation visuelle d'un conflit sans gentils ni méchants, mais l'esthétisme des combats est souvent ridicule avec ses plans qu'on voit tous le temps de ralentis avec des étincelles et ce genre de trucs qui donnent l'impression de voir et revoir toujours la même chose.
Bref pour moi on reste sur un gros téléfilm, qui contient de bonnes idées, mais gâchées par un manque de risque et des ficelles beaucoup trop visibles.
Mais c'était intéressant, aussi sur ce qu'ils n'osent pas aborder et c'est passé vite.

PS : J'ai oublié de dire que j'ai trouvé le son très très bon et créatif, il sert vraiment à ressentir la distance des combats, sur ce point j'avoue que j'ai rarement vu mieux, à plusieurs moments je me suis dit que j'aurais aimé pouvoir l'écouter autrement qu'au casque.

Après j'ai enchainé sur Rebel Moon 2 qui est tout simplement nul à tout les niveaux bien pire que le 1. (pas mal de plans de combats en ralentis avec des "étincelles" sont exactement les mêmes que dans civil war, ça ma fait sourire)