200eme post !

voilà, c'est tout, merci.

Nadeo a écrit :
indique alors la somme des revenus pour éviter que les gens croient que c'est une exploitation pas affichée ;)

C'est mixé avec tous mes autres projets, en estimant par rapport aux visites en fonction du reste, le site de SF doit générer ~5EUR/mois.

Nadeo a écrit :
tu aides le développement de MS qui annonce vouloir déposer 3000 brevets logiciels par an! Et tu dis être contre les brevets logiciels. Sincèrement, ce n'est encore pas bon pour la crédibilité.

Je suis un militant moyennement actif, si tous les militants à mon niveau ne devaient plus militer à cause d'un matériel propriétaire en leur possession (consoles, lecteurs vidéos, téléphones, ...), le mouvement serait bien amputé je pense, il faut faire la part des choses ;)

D'autre part, je ne m'en cache pas car dans le contexte anti-SF ça montre aussi que je suis un bon client du jeu vidéo, vu le nb de jeux affichés sur ma Gamercard Xbox 360 8)

Nadeo a écrit :
sauf qu'il faut un accord pour développer sur la plateforme. T'imagines ca pour dans le cinema? Le brevet spectateur a été mis en avant pour la xbox je te signale. Alors pour le coup, la team xbox, est en pleins dedans.

Tu sais, la 360, c'est juste un moyen de jouer à des jeux pour moi, j'attends d'ailleurs bcp de la DS lite et de la révolution. Tu peux me tapper dessus pour le fait de posséder une 360 par rapport à mes convictions, de mon coté j'ai acheté la 360 pour les jeux, et aussi par curiosité, d'ou les gamercards, ou de possibles codecs videos futurs.

Nadeo a écrit :
je parle de crédibilité parce que je pense que c'est important. Imaginer un militant anti brevet logiciel développer des trucs pour la console de microsoft, ca me parait bizarre, voir grave.

Grave ? J'aime le jeu vidéo et Sony et Nintendo sont aussi fermés (et pro brevets-à-la-con) que MS, pas le choix donc, à part la GP32.

Nadeo a écrit :
Si quelqu'un voulait faire un site anti-analogue, je pense qu'à l'heure actuelle il y aurait beaucoup trop à dire. Ce serait dommage, cela casserait le crédit pour les autres sites.

Je pense surtout que ca serait une énorme perte de temps. A part ca, j'ai pas grand chose à me reprocher. On est pas obligé d'être intégriste pour partager et tenter de faire partager le logiciel libre.

Je ne sais pas quel procès tu tente de me faire, on a l'impression que tu penses que je suis la source de cette haine anti-SF. Comme je le précise sur le site, ce n'est qu'une renaissance d'un mouvement qui avait été bayonné, sans doute à cause d'une loi à la con (DMCA) et j'ai donc pris le relais, aidé par les lois françaises. Je ne suis rien, juste un hébergeur des ressentiments refoulés par *tous* les éditeurs et développeurs sur leurs forums, toujours très propres.

Pour la petite historie, j'ai acheté TOCA 2, j'avais du SCSI à l'époque -> Grosse incompatibilité à la noix avec Starforce (règlée depuis, mais t'es super content quand ut payes un jeu le prix fort), j'ai donc été demandé au support de codemasters, réponses à la con, RDV sur le forum -> ban.

Une fois que tu te rends comptes que beaucoup d'autres sont dans le même cas que toi, et qu'il n'y a aucun endroit de *stable* (c'est très important) pour récupérer les témoignages des gens, et que tu as un peu d'initiative, tu le crées.

oula, je fais le procès de personne, je disais simplement ce que ça donnait de mon point de vue, si pouvait aider à la cause. C'est du temps que j'ai pris, et faire un procès n'apporte rien.

Tu as raison, les consoles dans leur ensemble, et pas seulement microsoft, sont trop propriétaires. Mais grosso modo, comme les brevets logiciels sont plus graves que sf, je pensais que tu aurais plutôt militer pour le jeu sur PC.

en tout cas, j'espère que tu crois bien que je ne cherche pas à faire un intégriste. Chacun son combat. Et que ca ne t'empêche pas de jouer sur console.

Nadeo a écrit :
oula, je fais le procès de personne, je disais simplement ce que ça donnait de mon point de vue, si pouvait aider à la cause. C'est du temps que j'ai pris, et faire un procès n'apporte rien.

Tu as raison, les consoles dans leur ensemble, et pas seulement microsoft, sont trop propriétaires. Mais grosso modo, comme les brevets logiciels sont plus graves que sf, je pensais que tu aurais plutôt militer pour le jeu sur PC.

en tout cas, j'espère que tu crois bien que je ne cherche pas à faire un intégriste. Chacun son combat. Et que ca ne t'empêche pas de jouer sur console.

Merci pour ton point de vue, même si mes réponses paraissent un peu sèches, j'en prends bien note ;)

Oui les pb des brevets logiciels ou de DADVSI sont bien plus grave que SF, mais SF personne ne s'en occupait =)

Nadeo a écrit :
-bardamu ne me croit pas qu'il y a à mon avis beaucoup de bordel qui a été mis sur la critique de sf (assisté par ceux qui cherchait les cracks).. dommage

Ca repond pas à ma question et franchement trouver un jeu SF cracké pas besoin d'être un leet haxor...

D'où ma question pourquoi utiliser un système qui fait surtout c... ceux qui achètent vos produits?

analogue a écrit :
Tu viens de confirmer que tu es un je-sais-tout justement.

Et toi de confirmer que tu ne cherches même pas à comprendre le point de vue d'une autre personne, simplement parce que cela met à mal tes arguments. En gros t'es un peu barré tout de même.

Donc il faut attendre que 100% des joueurs ne puissent plus utiliser convenablement leur PC pour commencer à gueuler ? ...
Sans parler du fait que même ceux que tu cite ont quand même eu un problème...

Non. Mais combien de gens ayant acheté un jeu StarForcé ont eu un problème avec cette protection ? Tu espères simplement que tout le monde aura un jour ou l'autre un problème avec SF. Ca en devient une obsession on dirait.

On aurait du attendre que tous le monde ait le SIDA avant de faire de la pub pour les capottes, c'est clair.

Ouah superbe comparaison ! Placer SF et le SIDA dans le même débat, fallait oser. Vite, désinstallez SF de votre PC, sinon dans quelques mois il ne fonctionnera plus !

Encore heureux qu'ils sont majoritaires ceux qui peuvent jouer avec SF !!! Mais d'après toi il faut attendre que 50% des clients de Nadeo gueulent au support ou renvoient leur CD pour que l'on puisse commencer à gueuler ?!

Ca n'atteindra jamais 50%, ni même 20%, ni même 10%, la preuve étant que c'est actuellement le cas. Tu n'attends pas que 50% des clients de Nadéo aient un problème avec SF, tu veux qu'ils aient ce problème, nuance.

Déjà une partie des gens qui ont des problèmes avec SF, sont des bidouilleurs qui ont cherché à contourner la protection, donc on peut déjà les mettre de côté. Le reste ne sont que des problèmes de compatibilité qui peuvent être résolus dans la majorité des cas.

On a bien compris que tant que ca ne te concernait pas, tu t'en foutais.

Non, si je suis là, c'est que ça m'intéresse. Seulement ça te fait chier de tomber sur des gens qui disent que eux, n'ont jamais eu de problème avec SF. Cela remet en cause ta crédibilité.
Et toi ? Si tu n'avais jamais eu de problème avec SF, tu te serais intéressé à ce débat ? Aux gens qui ont eu un problème avec cette protection ?

Je te sors un témoignage de 3 jours d'un rédac chef d'un mag qui a pignon sur rue aux US et tu oses encore me dire que comme *tous* les journalistes et toi n'ont pas de problème, il faut fermer les yeux ?! Mais tu te fous de qui ?!

Parce que le rédacteur en chef de PC Gamer est le représentant de tous les rédacteurs en chef et journalistes de la presse vidéo-ludique ? Il donne son avis et c'est son droit.
Tu cites un exemple qui t'arranges, et moi j'en cite un autre qui te dérange.
Fermer les yeux ? Non pourquoi ?
Mais dis-moi, on dirait par contre que tu fermes les yeux sur l'édito de Canard PC. Tu sais celui qui dit que chez CPC, il n'y a jamais eu de problème avec SF. Encore une fois, les exemples qui vont à l'encontre du message que tu veux faire passer te dérangent.

Je me répète: Fais toi tes questions et tes réponses, on gagnera du temps, surtout moi.

Tu ne réponds même pas aux questions et aux exemples qui te dérangent de toute façon.
Peut-être parce que tu manques d'arguments et d'exemples concrets. En gros tu es sur la défensive et moi ça m'amuse :)
Je suis persuadé que tu perds largement plus de temps que moi dans toute cette histoire. Moi je passe par-là de temps en temps uniquement.

Vous êtes consciens que quand, sur un forum, on en arrive au point de citer chaque bout de phrase pour y répondre, le débat n'avance plus ?

Je suppose que c'est aussi valable pour Analogue ?

Le débat n'avançait plus depuis le début de toute façon. Chacun restant sur ses positions.

NutsMammoth a écrit :
Je suppose que c'est aussi valable pour Analogue ?

Non, ce n'est valable que pour toi ! *soupir*

Je taquine !

Arnaud a écrit :
Vous êtes consciens que quand, sur un forum, on en arrive au point de citer chaque bout de phrase pour y répondre, le débat n'avance plus ?

Oui d'ailleurs la derniere réponse de NutsMammoth, j'ai commencé à la lire, et ...

... ben c'est tout, même pas la peine d'y répondre, je laisse chacun se faire son idée.

analogue a écrit :
...je laisse chacun se faire son idée.

Merci!


C'est effectivement surtout en se basant sur sa propre expérience que l'on peut soit apprécier ou non un logiciel de protection contre la copie.

D'ailleurs, je trouve cela étonnant que la rengaine "mettre le CD dans le lecteur" est typique aux personnes qui jouent sur PC... tu n'auras jamais de personnes exigeant une copie de sauvegarde ou un nocd sur console (même si elle a un disque dur)...

Interview de Brad Wardell, CEO de Stardock Systems (et lead designer de GCII) sur GameSpot.

GS: Have you had any positive or negative experience using programs like StarForce in your games?
BW: I don't really have any experience with StarForce. I have read about people having problems with such things but I suspect those problems have been exaggerated.

Si lui le pense également...

En anglais il y a une expression pour la tournure de ce topic : "to beat a dead horse".

NutsMammoth a écrit :
Interview de Brad Wardell, CEO de Stardock Systems (et lead designer de GCII) sur GameSpot.

GS: Have you had any positive or negative experience using programs like StarForce in your games?
BW: I don't really have any experience with StarForce. I have read about people having problems with such things but I suspect those problems have been exaggerated.

Si lui le pense également...

Marrant, je viens de lire exactement le même article (repris en entier) sur les forums de SF: http://www.star-force.com/forum/index.php?showtopic=729

Le même article ajoute:

GameSpot: There was a public apology made on behalf of StarForce by one of their mods on their forums. Have they contacted you to apologize directly?

Brad Wardell: I did receive today correspondence from Alan Gasanov of StarForce with an apology over the incident. We appreciate that. I don't think there was any sort of malicious intent. I've been in my share of forum "flame wars" over the years and it's easy to make a mistake. Obviously we were pretty unhappy about them linking to a list of warez torrents but we don't plan to pursue the matter.

Je suis tombé dessus en consultant les news sur GameSpot (article complet via mon lien).
C'est la moindre des choses que SF se soit excusé publiquement et directement auprès de StarDock. Faut pas déconner non plus. Ils m'ont l'air zen chez StarDock dites-donc, chapeau :)
Sinon c'est surtout l'aspect technique des problèmes liés à la protection qui m'intéresse.
Comprendre le pourquoi du comment en faisant la part des choses.