Nadeo a écrit :
en tout cas, le fait que les gens ne te croient pas assez (et je suis certains que ton lecteur ne marche plus) c'est certainement parce que beaucoup de joueurs ont mal accusé Starforce.

Hahaha c'est la faute des gens de mauvaise foi si starforce fout le bordel...
Encore une fois ce que je comprend pas bien c'est que les jeux starforce sont crackés quand même et que ceux qui se plaignent c'est surtout les joueurs qui ont payé leur produit.

Suffit de lire ce thread...

Waouh !

Il suffit qu'une personne affirme que StarForce a flingué son lecteur ou a rendu son Windows instable, pour que les éditeurs et développeurs décident de ne plus utiliser cette protection.

Sans vous prendre pour des cons, j'affirme qu'Elvis Presley est vivant ! Point.

cedricl a écrit :
PC Impact.

(C'est "pc inpact", avec une faute, desolé pour le hors sujet, mais je me suis toujours demandé pourquoi il y avait une faute, c'est pour le coté jeu de mot/mégadéconne du site?)

(A merde, desolé de faire remonter ce vieux truc..)

NutsMammoth a écrit :
Il suffit qu'une personne affirme que StarForce a flingué son lecteur ou a rendu son Windows instable, pour que les éditeurs et développeurs décident de ne plus utiliser cette protection.

Bah Tridam qui fait des tests sur H.Fr aussi a des problèmes avec sa version de Splinter Cell qui met cinq bonnes minutes à détecter son DVD et rate de temps en temps :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/Graphical-open-infos-intox-extraits-TheInq-sujet-570655-727.htm#t4636762
ça ne donne pas envie d'acheter le jeu sur PC.

Je vais me répeter mais je crois que tous les systèmes de protection ont leur défauts. J'ai eu tous les problèmes du monde à lancer The Sims, Doom 3, Deus Ex II. Et bien entendu le support technique de l'éditeur est inutile dans ce cas là ("vérifiez que vous avez bien DirectX installé", "que votre jeu est bien dans c:\program files\", "que votre lecteur CD a bien la lettre D:", ahah)
et les boutiques te prennent également pour un voleur et refusent de te reprendre le CD (alors qu'ils le font sur Xbox qui est tout autant piratable il me semble).
Alors que dans tous les cas où j'ai eu des problèmes la solution était toute simple : il suffisait de virer la protection CD pour faire marcher ces trois jeux correctement. Mais dans aucun cas le support technique ne va donner la solution, ils préfèrent dire que c'est la faute des drivers de la carte graphique, etc..

Donc pour moi qu'un système soit "garanti non virable" comme Starforce c'est plutot un avertissement contre l'achat qu'un argument de vente. Désolé si je n'ai pas le point de vue d'un éditeur mais celui d'un honnête consommateur qui achète tous ses jeux.
Et la douloureuse conclusion c'est que quand j'ai l'occasion d'acheter un jeu multiplateforme, je le ferai plutot sur Xbox (même si elle est moins belle) pour m'épargner tous ces problèmes.

NutsMammoth a écrit :
Waouh !

Il suffit qu'une personne affirme que StarForce a flingué son lecteur ou a rendu son Windows instable, pour que les éditeurs et développeurs décident de ne plus utiliser cette protection.

Sans vous prendre pour des cons, j'affirme qu'Elvis Presley est vivant ! Point.

Tu as oublié les centaines de témoignages de journalistes, de bloggers, ou de simples posteurs sur des forums.

Derniere news qui prouve que les mecs de Starforce sont vraiment des cons (sisi, lisez plus bas):

Stardock choisit de ne pas inclure de protection restrictive dans leur jeu Galactic Civilization 2 (juste une clef), résultat, chez Starforce on se vante publiquement que des torrents sont deja apparus partout sur le net...

Pour info, ca na pas bcp de relation sur les ventes apparemment puisque Stardock explique: "We've now outsold the first Galactic Civilizations in North America in the first 10 days. Last week we were apparently the #1 PC game at Walmart." et on trouve de toutes facons autant de torrents sur des jeux protégés par SF.

Réponse de Stardock, bien envoyée.

@Analogue: C'est évident qu'on va croire tout ce qu'on peut lire dans les blogs et dans les forums. Quant aux journalistes, tu parles de ceux qui font, genre, la rubrique jeux-vidéo dans Télé 7 Jours ?

Par contre il est vrai que la communication chez StarForce, ce n'est pas trop ça. Et ils n'ont pas été très fin avec l'exemple que tu donnes avec Galactic Civilization 2, étrange comportement de leur part. Sans oublier leur concours avec voyage à Moscou, j'ai trouvé cette idée plutôt idiote. Et aussi le fait d'avoir menacé un site qui avait publié un article pas très élogieux.

@LeGreg: Connais pas ce Tridam, ça ne change rien, il n'a pas parole d'évangile à mes yeux. Je ne vois pas pourquoi j'irais croire ce type plus qu'un autre.

Ne pas acheter un jeu utilisant SF, c'est un droit, les éditeurs ne font pas de vente forcée que je sache (et vous avez aussi les démos). Le principal étant que le jeu ne soit pas disponible en warez.

Dire qu'il est facile de pirater un jeu utilisant SF, grâce à des logiciels 'spéciaux' et quelques manips, c'est un discours de geek.

Le grand-public (qui représente le gros du marché), dans sa majorité, ne sait absolument pas comment faire. Et même si on lui expliquait, il trouverait cela très compliqué à mettre en oeuvre, et aurait peur d'endommager l'ordinateur (ex: ceux qui grillent leur lecteur de CD/DVD avec des méthodes de barbares).

Si chaque joueur achetant un jeu StarForcé avait un problème avec cette protection, on le saurait.

Un éditeur vend 50000 exemplaires d'un jeu, reçoit forcément 50000 appels de mecs qui gueulent parce que StarForce a foutu la merde ? Des exemples ?

SF est une protection dangereuse simplement parce que sur 50000 jeux vendus, moins d'1% a eu problème avec cette même protection ? Sans oublier qu'il existe des solutions pour une partie de ce pourcentage restant ?

C'est sûr qu'on entend plus souvent les gens qui ont un problème, que ceux qui n'en ont pas !

Cela donne alors l'impression que SF ne pose que des problèmes, alors que cela ne touche qu'une minorité de gens dont certains, se croyant très forts en informatique, jouent les apprentis-sorciers.

Si le taux de bon fonctionnement de StarForce est de 99%, alors c'est déjà très bien (même 95%, c'est déjà un très bon score). Et de plus, il y a toujours moyen d'améliorer StarForce, ce qui est d'ailleurs le cas.

Ensuite un PC n'est pas une console. Le PC n'est pas un standard. On overclock, on installe tout et n'importe quoi, on bidouille, on monte soi-même son PC n'importe comment, et on voudrait du zéro problème ?

Le coup du 'ouais j'ai dû mettre un crack NoCD pour que le jeu fonctionne', ouais je connais.
Et c'est souvent parce qu'on a installé certains logiciels servant à faire certaines choses, et qui empêchent les protections de fonctionner correctement. Avoir eu des problèmes sur Les Sims, Doom 3 et Deux Ex 2, faut en vouloir (ces jeux n'utilisent même pas StarForce !).

Jamais eu de problème avec Doom 3.
Une copine, fan des sims, n'a jamais eue de problème avec ses Sims 1 et 2.
Un poto n'a jamais eu de problème avec son Deus Ex 2 et son Doom 3 également.

Les hotlines de jeux-vidéo font dans la majorité des cas ... de la reconfiguration de PC !
Car c'est souvent un bordel monstre là-dedans, et ô miracle, dans 99% des cas, le jeu fonctionne enfin (et sans crack nocd zizi pouet pouet). C'est pour cette raison que les techniciens posent d'abord des questions dans ce sens, veulent connaître la configuration du joueur, etc. (et que certains joueurs le prennent mal pour certaines raisons. Quelque chose à cacher ?).

Concernant les magasins qui ne reprennent pas les jeux PC, la raison est qu'à l'époque de l'Atari ST, Amiga et autre Amstrad, il y a eu une recrudescence de gens qui ramenaient leur jeu 2-3 jours après l'avoir acheté, prétextant qu'il ne fonctionnait pas et qu'ils voulaient autre chose ou un remboursement. Les jeux étaient sur disquette et non-protégés (donc facilement copiables). Et ça fonctionnait, seulement cela arrivait beaucoup trop souvent aux yeux des magasins qui trouvaient ça louche. Il y a donc eu la décision de ne plus reprendre les jeux sur ordinateur (à qui la faute ?). Sur console, c'est une pratique beaucoup plus rare (voire très rare).

De toute façon, c'est un dialogue de sourds.
N'achetez pas de jeux utilisant StarForce et puis c'est tout. Faut pas se prendre la tête.

NutsMammoth a écrit :
De toute façon, c'est un dialogue de sourds.

Oui et non, je comprends le problème des éditeurs (je suis de votre coté), mais je suis aussi un de vos bons clients : cf ma collection de jeux

Personnellement, je n'ai aucun intéret économique à pirater les jeux (ça me coute moins de temps de passer à Fry's pour acheter le jeu que de me casser la tête a le pirater). Et je suis bien d'accord que c'est une anecdote si sur 38 jeux, il y en a trois qui refusent de se lancer (même si c'est rageant sur le coup, sachant que de toute façon on ne pourra pas se faire rembourser).

Je n'ai rien contre telle ou telle compagnie. S'il y a un bon jeu je l'achèterai quel que soit l'éditeur. Je vous fait juste part de mon expérience personnelle qui n'est probablement pas relayée par vos services techniques et qui est considérée comme "suspecte" par vos forums.

Les problèmes que j'ai eu avec Deus Ex II, j'ai tout de meme envoyé quelques messages à Eidos. Quant au fait que la protection était impliquée, heureusement que les sites d'entraide existent. Parce que ce sont eux qui m'ont mis la puce à l'oreille. C'est dommage qu'il fasse en passer par là c'est tout. (Apparemment c'était un problème assez fréquent, il faut aller sur le forum d'eidos et chercher "crash" ou "freeze" "afer loading")

Pour the Sims, il s'agissait d'une réedition, the Sims 2 s'installe sans problème sur la même machine. Donc c'est bien un problème du système de protection qui n'est pas mis à jour parce que l'éditeur ne fait plus d'argent sur le jeu et que 1% de problème c'est effectivement négligeable .. de son point de vue.

Quant à Starforce, je n'ai pas d'avis bien définitif dessus. S'ils passent à la clé online unique et qu'ils ne nécessitent plus de drivers (avec une protection qui sera limitée à l'éxecutable lui-même) je les applaudirai des deux mains.

NutsMammoth a écrit :
@Analogue: C'est évident qu'on va croire tout ce qu'on peut lire dans les blogs et dans les forums. Quant aux journalistes, tu parles de ceux qui font, genre, la rubrique jeux-vidéo dans Télé 7 Jours ?

Enconre un je-sais-tout qui arrive après la bataille et qui se prends pour St Thomas. Tu changeras toi aussi d'avis quand tu feras face à un problème.

Et si tu veux des témoignages d'estime, tu n'as qu'à te les trouver, puisque tout ce qu'on te donnera ne sera jamais assez bien pour toi.

Tiens en voila un qui date de 3 jours à peine, et en 2 ans j'en ai vu passer des comme ca...

[...]And this isn’t just some story that I’ve read about online or in emails from readers. No, it happened to me. Last year, my work PC suddenly began blue-screening (crashing) any time I popped an audio CD into either of my two optical drives. I went online and learned that other people were having this problem and that it appeared to be StarForce-related. Deleting my StarForce-protected games did nothing. I had to run a StarForce-removal utility before my system — filled only with legal, licensed software — could play audio CDs again.[...]

L'editeur en chef de PC Gamer ca te va ?

LeGreg a écrit :
Quant à Starforce, je n'ai pas d'avis bien définitif dessus. S'ils passent à la clé online unique et qu'ils ne nécessitent plus de drivers (avec une protection qui sera limitée à l'éxecutable lui-même) je les applaudirai des deux mains.

Mais certains joueurs n'ont pas un accès possible à internet à partitr du PC où ils jouent. Ce n'est pas une question de mauvaise volonté chez moi, je n'arrive pas à partager la connexion intrnet via le hub. Alors si on adopte ce système, comment jouent les joueurs qui comme moi ne peuvent (pour X raison) pas avoir accès à Internet depuis leur PC?

-analogue est vigilant, tant mieux
-bardamu ne me croit pas qu'il y a à mon avis beaucoup de bordel qui a été mis sur la critique de sf (assisté par ceux qui cherchait les cracks).. dommage
-je suis d'accord avec LeGreg, SF serait mieux s'il évitait d'installer des pilotes. selon moi le logiciel n'est pas parfait, comme pleins de choses par ailleur
-NutsMammoth dit que c'est un dialogue de sourd, et c'est bien trop vrai. Un million de joueurs de TM Nations avec starforce et on a vu davantage (pour pas dire exclusivement) de messages de gens qui mettent en garde contre starforce que de gens qui ont eu des problèmes avec le jeu. Il y a des arguments positifs à SF, alors ceux qui critiquent sans admettre les avantages ne sont simplement pas crédible. C'est ce qui donne l'impression de dialogue de sourd.

aktus a écrit : je n'arrive pas à partager la connexion intrnet via le hub.

C'est sur, c'est impossible. Il te faut un routeur (soft ou hardware).

aktus a écrit :
Mais certains joueurs n'ont pas un accès possible à internet à partitr du PC où ils jouent. Ce n'est pas une question de mauvaise volonté chez moi, je n'arrive pas à partager la connexion intrnet via le hub. Alors si on adopte ce système, comment jouent les joueurs qui comme moi ne peuvent (pour X raison) pas avoir accès à Internet depuis leur PC?

Et comment as-tu fait pour activer ton Windows XP ? Prends un jeu comme HL2, l'activation en ligne n'a pas posé de problèmes aussi gros que ceux posés par SF. Ils ont même enlevé le check CD dès qu'ils ont pu vu son inutilité.

Par téléphone. C'est con, hein.

analogue a écrit :
Enconre un je-sais-tout qui arrive après la bataille et qui se prends pour St Thomas. Tu changeras toi aussi d'avis quand tu feras face à un problème.

J'en ai vu passer des jeux StarForcés et jamais eu de problème, quelque soit le PC. De la chance ? Non, pas du tout, je ne crois pas.
Je ne suis pas un je-sais-tout (tu es bien placé pour dire ça tiens), simplement quelqu'un qui n'a jamais eu de problème avec cette protection.

L'editeur en chef de PC Gamer ca te va ?

Oui, j'ai lu son article, intéressant, et alors ? As-tu lu l'édito d'un récent Canard PC où on y écrit n'avoir jamais eu de problème avec les jeux utilisant SF, à part un problème de compatibilité avec un vieux lecteur Sony ? Et pourtant la rédaction de CPC doit en tester des jeux, déjà parce c'est un hebdomadaire.

Est-ce que tous les journalistes ont eu un jour un problème avec SF ? Et les journalistes qui n'ont jamais eu de problème, quels arguments peux-tu leur donner ?

Tu essaies de persuader que SF pose de gros problèmes à des gens qui n'ont justement jamais eu de problème.

Or les joueurs qui n'ont pas eu de problème avec cette protection sont majoritaire (sinon ça se saurait et cela aurait déjà fait grand bruit), alors comment les convaincre que SF est néfaste ?

Le jour où tout le monde rencontrera un problème avec SF, qu'il sera prouvé que cela vient bien de cette protection, alors là oui, il y aura une prise de conscience.

Seulement voilà, ce n'est pas le cas, et c'est ce que tu n'arrives pas à comprendre. Mais tu es libre de créer un site anti-SF, de faire des pétitions, d'apporter tes (mauvaises) expériences avec cette protection, c'est parfaitement ton droit. C'est juste un problème de crédibilité.

Pour l'affaire Galactic Civilizations II, EvilAvatar en parle également. C'est vraiment incroyable de la part de StarForce d'avoir fait une chose pareille. Là il faut admettre que c'est honteux.

NutsMammoth a écrit :
J'en ai vu passer des jeux StarForcés et jamais eu de problème, quelque soit le PC. De la chance ? Non, pas du tout, je ne crois pas.
Je ne suis pas un je-sais-tout (tu es bien placé pour dire ça tiens), simplement quelqu'un qui n'a jamais eu de problème avec cette protection.

Tu viens de confirmer que tu es un je-sais-tout justement.

NutsMammoth a écrit :
Oui, j'ai lu son article, intéressant, et alors ? As-tu lu l'édito d'un récent Canard PC où on y écrit n'avoir jamais eu de problème avec les jeux utilisant SF, à part un problème de compatibilité avec un vieux lecteur Sony ? Et pourtant la rédaction de CPC doit en tester des jeux, déjà parce c'est un hebdomadaire.

Donc il faut attendre que 100% des joueurs ne puissent plus utiliser convenablement leur PC pour commencer à gueuler ? ...
Sans parler du fait que même ceux que tu cite ont quand même eu un problème...

NutsMammoth a écrit :
Est-ce que tous les journalistes ont eu un jour un problème avec SF ? Et les journalistes qui n'ont jamais eu de problème, quels arguments peux-tu leur donner ?

... ??? ...
On aurait du attendre que tous le monde ait le SIDA avant de faire de la pub pour les capottes, c'est clair.

NutsMammoth a écrit :
Tu essaies de persuader que SF pose de gros problèmes à des gens qui n'ont justement jamais eu de problème.

Or les joueurs qui n'ont pas eu de problème avec cette protection sont majoritaire (sinon ça se saurait et cela aurait déjà fait grand bruit), alors comment les convaincre que SF est néfaste ?

Encore heureux qu'ils sont majoritaires ceux qui peuvent jouer avec SF !!! Mais d'après toi il faut attendre que 50% des clients de Nadeo gueulent au support ou renvoient leur CD pour que l'on puisse commencer à gueuler ?!

NutsMammoth a écrit :
Le jour où tout le monde rencontrera un problème avec SF, qu'il sera prouvé que cela vient bien de cette protection, alors là oui, il y aura une prise de conscience.

On a bien compris que tant que ca ne te concernait pas, tu t'en foutais.

NutsMammoth a écrit :
Seulement voilà, ce n'est pas le cas, et c'est ce que tu n'arrives pas à comprendre. Mais tu es libre de créer un site anti-SF, de faire des pétitions, d'apporter tes (mauvaises) expériences avec cette protection, c'est parfaitement ton droit. C'est juste un problème de crédibilité.

Je te sors un témoignage de 3 jours d'un rédac chef d'un mag qui a pignon sur rue aux US et tu oses encore me dire que comme *tous* les journalistes et toi n'ont pas de problème, il faut fermer les yeux ?! Mais tu te fous de qui ?!

Je me répète:

Et si tu veux des témoignages d'estime, tu n'as qu'à te les trouver, puisque tout ce qu'on te donnera ne sera jamais assez bien pour toi.

Fais toi tes questions et tes réponses, on gagnera du temps, surtout moi.

PS: je n'essaie de persuader que les editeurs, le but du site est de donner un espace de discussion ou on peut parler de Starforce sans être modéré ou banni, ce qui est le cas dans tous les forum des editeurs de la planete utilisant SF, et du forum de SF. Dernière chose: les mecs qui ont subi Starforce n'ont pas besoin d'être convertis, le site réponds juste à un besoin.

analogue a écrit :


Et comment as-tu fait pour activer ton Windows XP ? Prends un jeu comme HL2, l'activation en ligne n'a pas posé de problèmes aussi gros que ceux posés par SF. Ils ont même enlevé le check CD dès qu'ils ont pu vu son inutilité.

J'arrivais à établir le réseau à l'époque

analogue a écrit:
le but du site est de donner un espace de discussion ou on peut parler de Starforce

si j'étais toi
1: j'enleverais la pub (parce qu'avec les demande de le googlisé en plus, ca fait vraiment exploitation commerciale)
2: je posterais les arguments positifs qui ont été apportés (question de crédibilité)
3: j'enleverais l'image de TM, parce que c'est illégal, et qu'on ne fait pas un combat de ce genre dans l'illégalité.

je dit ca si tu veux vraiment que ton combat ne soit pas mal considéré et que les gens qui y participent ne se fassent pas rembarer. Et aussi pour que ce que tu fais sur le brevet logiciel ne soit pas entaché par ce qui est fait sur starforce. A ce propos, ton affichage pro microsoft/xbox sont plutot etonnantes au regard du brevet mode spectateur et millier d'autres. Si tu veux faire des combats, et qu'ils sont mal faits, cela nuiera davantage que ca rendra service ;) j'espère que tu me remerciera pour ce genre de détail et que tu ne m'en voudras pas.

si tu n'es pas Laurent Raufaste aka analogue, ne prend pas en compte ces remarques, bien évidement.

Nadeo a écrit :
analogue a écrit:
le but du site est de donner un espace de discussion ou on peut parler de Starforce

si j'étais toi
1: j'enleverais la pub (parce qu'avec les demande de le googlisé en plus, ca fait vraiment exploitation commerciale)

C'était le cas avant, seulement, les 200+Go de traffic par mois, il faut bien les payer, et si le site dépend trop de ma poche, il en sera d'autant plus vulnérable ;)

Nadeo a écrit :
2: je posterais les arguments positifs qui ont été apportés (question de crédibilité)

Les gars de Starforce s'en chargent très bien. J'étudie par contre la possibilité de mettre en avant de vrais systèmes de protections alternatifs à l'avenir. Car contrairement à ce qui se dit, on n'est pas pour le piratage, on est juste contre les systèmes de protection trop intrusifs.

Nadeo a écrit :
3: j'enleverais l'image de TM, parce que c'est illégal, et qu'on ne fait pas un combat de ce genre dans l'illégalité.

Ca n'a rien d'illégal. J'ai l'accord de l'auteur, et ca n'est pas de la diffamation si c'est ce que tu sous-entends ;) Et concernant le site, il serait illégal aux US, mais pas encore en France, DADVSI n'est pas encore une loi =)

Nadeo a écrit :
je dit ca si tu veux vraiment que ton combat ne soit pas mal considéré et que les gens qui y participent ne se fassent pas rembarer. Et aussi pour que ce que tu fais sur le brevet logiciel ne soit pas entaché par ce qui est fait sur starforce. A ce propos, ton affichage pro microsoft/xbox sont plutot etonnantes au regard du brevet mode spectateur et millier d'autres. Si tu veux faire des combats, et qu'ils sont mal faits, cela nuiera davantage que ca rendra service ;) j'espère que tu me remerciera pour ce genre de détail et que tu ne m'en voudras pas.

si tu n'es pas Laurent Raufaste aka analogue, ne prend pas en compte ces remarques, bien évidement.

Je ne m'affiche pas pro-MS/Xbox, j'affiche le générateur de signatures dont je suis l'auteur. Et j'ai l'honneté intellectuelle de ne pas mettre tout le monde dans le même panier, en particulier la team xbox, et le reste de MS. La 360 a beau être pleine de DRM, elle est annoncée et vendue comme telle et elle n'empiète pas plus loin. J'ai d'ailleurs switché PC->360 en grande partie à cause de Starforce, ca devenait relou de jouer sur PC ces temps-ci.
La 360 est un mensonge concernant le coté media player de la bete, et je suis le premier à le dénoncer, sur le net (page gamercard par ex.) ou aux intéressés (Discussion avec Mr Xbox Live). Le message est passé, mais il faut maintenant attendre la concurrence pour que ca bouge. (En gros, si la PS3 lit les xvid, y a de grandes chances pour la la 360 s'y mette).

Merci pour tes commentaires.

ps: c'est bien moi ;)

Pour comprendre un peu mieux ma vison du futur de la distribution, je te conseille cette lecture: http://www.gamasutra.com/features/20051005/martin_01.shtml

analogue a écrit :

C'était le cas avant, seulement, les 200+Go de traffic par mois, il faut bien les payer, et si le site dépend trop de ma poche, il en sera d'autant plus vulnérable ;)

indique alors la somme des revenus pour éviter que les gens croient que c'est une exploitation pas affichée ;)

Les gars de Starforce s'en chargent très bien. J'étudie par contre la possibilité de mettre en avant de vrais systèmes de protections alternatifs à l'avenir. Car contrairement à ce qui se dit, on n'est pas pour le piratage, on est juste contre les systèmes de protection trop intrusifs.

il y a des arguments positifs qui sont bien absents du site, personellement, je ne donne pas de crédibilité à ce genre de débat. C'est un exemple sans importance, mais les autres doivent raisonner de la meme maniere, d'où mon avis.

Je ne m'affiche pas pro-MS/Xbox, j'affiche le générateur de signatures dont je suis l'auteur.

tu aides le développement de MS qui annonce vouloir déposer 3000 brevets logiciels par an! Et tu dis être contre les brevets logiciels. Sincèrement, ce n'est encore pas bon pour la crédibilité.

Et j'ai l'honneté intellectuelle de ne pas mettre tout le monde dans le même panier, en particulier la team xbox, et le reste de MS. La 360 a beau être pleine de DRM, elle est annoncée et vendue comme telle et elle n'empiète pas plus loin.

sauf qu'il faut un accord pour développer sur la plateforme. T'imagines ca pour dans le cinema? Le brevet spectateur a été mis en avant pour la xbox je te signale. Alors pour le coup, la team xbox, est en pleins dedans.

je parle de crédibilité parce que je pense que c'est important. Imaginer un militant anti brevet logiciel développer des trucs pour la console de microsoft, ca me parait bizarre, voir grave.

Si quelqu'un voulait faire un site anti-analogue, je pense qu'à l'heure actuelle il y aurait beaucoup trop à dire. Ce serait dommage, cela casserait le crédit pour les autres sites.

comme tu avais bien compris Cédric, je me suis dit que c'était intéressant de discuter avec quelqu'un qui est là pour garantir que les choses se déroulent dans ce domaine. J'espère que mes commentaires auront quand même aidé. Sinon, tant pis.

A+