Je viens de voir It Follows et meme si j'ai bien aime le film, j'avais du mal a suivre parce que j'cherchais tout le long des solutions. Sinon pour un film avec un budget aussi petit, la production a pas le feeling d'un indie. J'ai passe un bon moment, c'est plus ou moins original comme premice (tres similaire a It (le clown) sans l'etre vraiment) mais le travail sur la photo est impec, couple avec un editing bien maitrise donne des scenes tres tendues et pleines de suspens.
Le film se veut aussi tres retro, mais tombe parfois un peu anachronistique pour aucune raison (ils regardent un film sur une tele noire et blanc des 50s pendant qu'une des filles du groupe lit un livre sur un miroir/tablette, voitures des 50s/60s suivi par des modernes, etc). Mais ca n'as pas d'incidence sur l'histoire ou les differents endroits qu'ils visitent donc on oublie vite.

Par contre malgre que le film ne dure qu'1h30 l'histoire a pas assez pour tenir, et parfois tourne en moment style Drive en horreur/thriller.

Bah tiens j'ai vu Avengers 2, un bon blockbuster, pas grand chose d'autre à dire. Quelques regrets : la bataille finale est du more of the same (encore une fois les Avengers contre une armée) et le méchant est intéressant mais n'a pas assez de temps d'écran. C'est con, il était en quelque sorte plus savoureux que Loki.

J'ai vu Chappie. Ca va pas trop profondement dans les dilemmes et autres implications d'une conscience artificielle mais vu les avis ici, je m'attendais pas a aimer, je m'attendais a un autre Elysium, et au final j'ai quand meme plus aime qu'Elysium (que j'avais trouve passable au mieux). Ca a les memes defauts et qualites (superbe artistiquement, SFX excellents, les acteurs font leur taff mais sans plus excepte Sharlo Copley qui encore une fois est un des seul a etre vraiment bon. Les themes interessants sont vites oublies pour des scenes d'actions sans que ca explore ses sujets tres profondements. Y'avais aussi a mon gout pas assez de Sigourney Weaver qui a un role un cran au dessus du cameo)
Meme la fin m'as pas trop fait tilte, j'dirais meme pas non a une suite. A la condition que Blompkamp assume qu'il voulait faire un film de braquage et fait une suite ou le gang continue ses crimes. Et peut etre Chappie nous fait une transcendance mais pas comme Johnny Depp.

Blompkamp devrait se mettre aux JV en fait, son style pourrait donner un jeu un peu original, je verrais au moins un mod GTA V dans le style de Chappie. Ca s'y preterai bien en tout cas les scenes d'actions qu'il fait atteignent des niveaux videoludesque par moment j'suis sur que ca serait plus fun a jouer qu'a regarder.

Apres j'ai vu Ex Machina. Et ce film m'as rappele comment on fait un sci-fi intelligent. Avec le meme sujet de Chappie. Juste excellent, c'est vraiment dommage qu'on ai droit a ce genre de film tous les 25 ans. J'ai bien fait de voir ca apres Chappie, et pas avant.

Mad Max Fury Road

Absolument génial, un film de pur plaisir, allez y vite!

Je suis d'accord avec le monsieur du dessus.

Maintenant j'ai juste envie de jouer au jeu.

C'est vrai ca ? http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/mad-max-fury-road-enrages-mens-rights-activists-who-claim-they-are-being-duped-by-explosions-into-watching-feminist-propaganda-10249443.html

Aussi un jeu ? Fait par qui ?

Mad Max Fury Road
Bon bha pépé Georges Miller, viens de donner une sacrée leçon de cinéma ...
C'était monstrueux, dément ! Courrez y !

Vu en 3d ou pas ? ça donne quoi ?

Oui en 3D pour moi, et j'ai trouvé la 3D bonne on voit bien la profondeur / relief.
Et vu le rendu du film, si vous arrivez a choper une salle Imax, ça doit décoller la rétine.

Anarchy a écrit :
C'est vrai ca ? http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/mad-max-fury-road-enrages-mens-rights-activists-who-claim-they-are-being-duped-by-explosions-into-watching-feminist-propaganda-10249443.html

Oui oui totalement, c'est bourré de clichés qui rendent le film imbuvable. Je serai toi je n'irai même pas le voir tellement ce genre de polémique paraît crédible...
Trêve de plaisanterie, on parle de Mad Max là. C'est du désert, des grosses watures et des 'ro flingues. J'espère ne pas te choquer si je te dis que c'est plus un film de bonhommes, les nanas avec qui j'étais ont aimé sans plus. Le seul côté "féministe" du film c'est juste le fait que les nanas sont pas topless et qu'elles ont une autre utilité que de nous montrer le pli de leurs fesses pendant les courses poursuites.

Moi par contre j'avais une grosse tâche dans le caleçon, on ne pouvait pas espérer mieux pour une suite à Mad Max en 2015.

La 3D est sympa sans être indispensable. C'est comme la plupart des films en fait, tu trouves ça sympa les 30 premières minutes après tu t'en fous.

zouz a écrit :

Anarchy a écrit :
C'est vrai ca ? http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/mad-max-fury-road-enrages-mens-rights-activists-who-claim-they-are-being-duped-by-explosions-into-watching-feminist-propaganda-10249443.html

Oui oui totalement, c'est bourré de clichés qui rendent le film imbuvable. Je serai toi je n'irai même pas le voir tellement ce genre de polémique paraît crédible...
Trêve de plaisanterie, on parle de Mad Max là. C'est du désert, des grosses watures et des 'ro flingues. J'espère ne pas te choquer si je te dis que c'est plus un film de bonhommes, les nanas avec qui j'étais ont aimé sans plus. Le seul côté "féministe" du film c'est juste le fait que les nanas sont pas topless et qu'elles ont une autre utilité que de nous montrer le pli de leurs fesses pendant les courses poursuites.

Moi par contre j'avais une grosse tâche dans le caleçon, on ne pouvait pas espérer mieux pour une suite à Mad Max en 2015.

La 3D est sympa sans être indispensable. C'est comme la plupart des films en fait, tu trouves ça sympa les 30 premières minutes après tu t'en fous.

A vrai dire j'ai pas lu l'article parce que j'avais peur d'me faire spoil, c'est pour ca je demandais. Je m'en doutais que ca allait etre debile. Ce qui me concerne est les critiques qui ont l'air unanime sur le fait que ce Mad Max est excellent.

99% sur RT, 9/10 sur IMDB ce film est chef d'oeuvre ou quoi ?

Anarchy a écrit :

A vrai dire j'ai pas lu l'article parce que j'avais peur d'me faire spoil, c'est pour ca je demandais. Je m'en doutais que ca allait etre debile. Ce qui me concerne est les critiques qui ont l'air unanime sur le fait que ce Mad Max est excellent.

99% sur RT, 9/10 sur IMDB ce film est chef d'oeuvre ou quoi ?

C'est pas que c'est un chef d'oeuvre, mais ça enterre toutes les productions "action" qu'on à l'habitude de voir. L'univers est super bien construit et cohérent, du genre à construire une lore qui devient culte. Les personnages sont tous géniaux et originaux soit dans leur traitement, soit leur choix moraux, soit leur destin dans le film. Les gunfights sont peu nombreux mais jouissifs, et surtout, surtout, les scènes d'actions sont absolument géniales. C'est remplies de scènes instantanément cultes -serieux la poursuite à coup de crachat de nitro dans le moteur pour aller plus vite c'est génial-. La liste de truc géniaux dans ce film cite quasiment tout le film en fait. Le seul truc que j'ai pas aimé c'est les scènes de nuit clairement filmées de jour.

Sinon vu en 2D VO, (je hais la 3D), c'était tip top. Les traductions en sous-titres un peu abusée parfois (genre pour nommer un mec qui sert de poche de transfusion sanguine il l'appelent un "globuleux" alors que c'est simplement "blood bag" en anglais.

PS: Furiosa c'est instantanément mon personnage féminin préféré tout film confodus.

C'est pas un chef d'oeuvre mais pas loin quoi. Y'as pas eu de reaction telle du public et des critiques depuis Dark Knight, meme Avengers avait pas eu autant d'eloges de tout le monde.

Ces retours dithyrambiques sont simplement dû au fait que Miller vient de leur rappeler ce qu'est un bon blockbuster. C'est sûr que quand tu fous 8 de moyenne à un blockbuster très médiocre, tu fais péter le baromètre quand un bon se pointe. Chef d’œuvre pas chef d’œuvre on s'en fout après. C'est la deuxième piqure de rappel que pond Miller en quelques années. Son Happy Feet 2 avait généreusement ridiculisé 90% des films CGI.

Son Happy Feet 2 avait généreusement ridiculisé 90% des films CGI.

Ça m'a l'air d'être le film le plus mauvais de tous les temps quand même.

Quand je disais que les blockbusters avec 3 scenes d'action, c'est du caca. Le moindre film un peu couillu devient une oeuvre d'art (Raid, raid 2, mad max), Le message est très clair, tout le monde est d'accord avec moi.

Aller, encore un ou deux films qui cherchent pas a economiser les surcouts, l'incapacité et le manque d'imagination en posant des dialogues minables, des intrigues à tiroirs sans interet et des histoires ineptes et les avengers vont finir dans l'endroit le plus approprié, chez nanarland.

Le Vertueux> Oh que non. C'est un film réellement soigné à chaque niveau, un vrai boulot sérieux de film CGI. Après on peut ne pas accrocher c'est clair.

fwouedd> Si la qualité d'un blockbuster se jugeait à son % d'action ça serait pas mieux en ce qui me concerne. Le seconde partie de Man of Steel on y frôlait l’écœurement.

Man of Steel, le film avec les 3 scènes d'action, l'intrigue à tiroir et les dialogues minables? (Jsuis ingrat, y'a la meilleure baston de tous les films de super héros dedans, mais quand même hein)

Non puis c'est un fait, les trucs vraiment nerveux bien fait, avec plus d'action que de dialogues (faut pas se leurer, le gars qui fait un film basé sur des gens qui se tapent, c'est jamais du Dostoïevski hein), des belles chorégraphies, les gens adorent tellement qu'ils deviennent quasi unanimement des chefs d’œuvre à la foi critique et grand public. CQFD hein.

C'est un indice hein, mais c'est sur que quand tu vois les choré ou les courses poursuites hollywoodiennes (alors qu'elles sont étonnamment plus chères qu'ailleurs), tu te dis qu'ils sont obligés de meubler avec du caca. Alors que quand tu es un artiste de la violence démerdard, t'as pas besoin de t'emmerder avec des trucs futiles et maladroits.

Peut etre un jour on aura un film avec 5 min d'exposition et de mise en scene avant de passer a 1h55 d'action.

Pour l'instant on a la formule ultra classique : scene d'action en intro pour mettre le ton, cette scene a forcement avoir d'une maniere ou d'une autre avec le hero (introduction du villain et des motivations ce qui donne l'histoire du film directement , ou introduction du hero avec une scene qui montre a quel point c'est un badass motherfucker, au choix) ensuite, une scene d'action par fin d'acte, avec le climax qui arrive en fin d'acte 3. A compter 5-15 min par sequences d'action, a doubler pour le climax. Et meme si tous les actionners ne suivent pas ce format a la lettre, ils ont tous une variation de celui ci.

1ere sequence action : soit le villain les bats, soit il(s) repousse(nt) une attack par ses minions ou mission de reconnaissance/investigation du villain entraine une scene d'action.

2e : Si le villain etait pas la lors de la premiere, il apparait ici pour battre le(s) hero(s) et ainsi vraiment instiller de la credibilite envers l'audience (et un climax avec plus d'enjeu). Ou il se fait battre encore une fois. On peut aussi placer la mort/kidnapping d'un ami proche ici, ou durant le climax pour donner de la determination au hero.

3e sequence a.k.a climax : si le villain a domine tout le long et a ete etablit en tant que plus puissant que le hero (et sa team), attaque suicide pour le bien de l'humanite/galaxy/univers (obligatoire : scene ou tout semble perdu avant le deux ex machina). Si le hero a domine tout le long, 15 min ou il va decimer les troupes du mechant avant de l'executer apres une replique bien placee. En general beaucoup de slowmo dans le 2e cas.

A rajouter au gout (vous pouvez combinez ces aspects en juste un ou deux perso, et on vous appelera original) :
- un sacrifice
- une dam'zell en detresse (qualite top model ou mieux)
- le hero cherche redemption, ou vengeance, ou c'est juste un gars bien qui etait au bon endroit.
- un "comic relief" (aucune idee de l'equivalent francais) qui peut aussi etre meilleur ami/partenaire

Marche tres bien avec n'importe quel background/univers tant que y'as une excuse suffisante pour que le hero et le villain se mette sur la gueule.

L'énorme contre pied de Mad Max c'est d'être un personnage secondaire à son propre film. La vraie tête d'affiche c'est Furiosa.