Y'as pas si longtemps, j'aurais dit l'inverse. Se faire comparer a Ben Affleck a une epoque etait une sale insulte.

Crusing a écrit :
Bon bein je rectifie en "ben affleck du pauvre"

C'est pas déjà Ben Affleck le Ben Affleck du pauvre?

Nan pas vraiment. Il a un oscar (et d'autres awards j'crois, la flemme de confirmer), et tous ses films ont ete des succes critiques et commerciaux, il a meme reussi a revenir en tete d'affiche et cela apres Jennifer Lopez, et les films qu'il a fait avec elle debut annees 2000s, ce qui merite quand meme beaucoup de respect je trouve, car n'importe quel autre acteur aurait sombre dans l'obscurite avec ces merdes capable de terminer les carrieres de meme les plus grands acteurs.

Y'en a beaucoup qui ont pas reussi ca.

Pour moi son succès, du moins en tant qu'acteur, est totalement incompréhensible. Il a tellement peu de charisme et son jeu est quelconque.

Eh c'est sur que c'est pas un grand acteur (un grand directeur peut etre ? a voir dans 2-3 films), dans ses films ils se donnent le role du Bostonien a age moyen, quand c'est qqun d'autre derriere la camera il a souvent des roles quelconques qui le force pas vraiment a pousser la perf.

Va savoir p-e Batman va enfin etre un vrai challenge pour lui et il va pouvoir montrer si il est vraiment talentieux ou pas. J'veux pas faire de presomptions mais sa replique dans le trailer "Do you bleed ? You will." si c'est indicateur du genre de Batman qu'on va avoir ca m'excite un peu perso. Fin aussi y'avais un shot de 5s sur son visage tout triste a la limite de l'emo. Qui peut aussi indiquer qu'Affleck a fait un batman a la limite du cartoon des 90s.
En tout cas, c'est l'ajout de Batman qu'a justifier cette suite (et le besoin de refaire pareil que MCU), parce que c'est pas Man of Steel tout seul qui a donne envie a qui que ce soit de refaire un film sur Superman donc si il echoue, bye bye DCU.

Bah il colle pas trop mal dans Gone Girl dans le rôle du beau gosse middle class qui voit sa vie basculer complètement (vous me direz, il n'a pas beaucoup d'efforts à faire...).

Sinon j"ai vu What we do in the Shadows sur les conseils d'une amie fan de The Flight of the Concord : eh bien je me suis bien marré. Certes c'est parfois bancal ou ça manque parfois sa cible, mais les mecs sont allés au bout du délire (un documentaire limite télé réalité sur une colocation de vampires en Nouvelle Zelande assez pathétiques) avec un humour pince sans rires typiquement anglais, et ça marche super bien. Aaah cette danse du ventre...

Jupiter Ascending c'est facepalm sur facepalm. Il faut 5 minutes pour comprendre que ça va être médiocre. Y'a rien à sauver dans tout le film, à part quelques scènes d'action et des jolis décors. Tout le reste est absolument pathétique. Ca me tue que des producteurs dépensent de l'argent de cette façon...

J'ai une theorie que les prods et autres executifs des studios hollywoodiens savent tres bien quand un film a gros budget est a chier et leur tactique est de bourriner de marketing pour remplir le week-end de premiere et la semaine d'apres dans un effort de se faire au moins rembourser leur investissement, avant que le spectateur moyen se fasse prevenir par les critiques.

Je crois que tu sous-estimes beaucoup le facteur "je me fais chier et je suis prêt à regarder n'importe quoi" des français moyens.

Entre le regarder quand on s'ennuie et bouger son cul et payer 80 FRANCS pour voir cette merde y'a un gap tout de même.

Marrant comme personne n'est venu parler d'avengers 2.

Si, y en a qui en parle, page 204.

Whiplash : cc allociné ; Andrew, 19 ans, rêve de devenir l’un des meilleurs batteurs de jazz de sa génération. Mais la concurrence est rude au conservatoire de Manhattan où il s’entraîne avec acharnement. Il a pour objectif d’intégrer le fleuron des orchestres dirigé par Terence Fletcher, professeur féroce et intraitable. Lorsque celui-ci le repère enfin, Andrew se lance, sous sa direction, dans la quête de l’excellence...
Scénario convenu (on voit arriver les évènements 30 minutes avant), montage et réalisation qui font le taf, photo très bonne, de bons acteurs et une BO de fou pour ceux qui aiment le jazz. Un très bon moment.

Bien mieux que le Majordome qui avait du potentiel mais gâché par un scénario quelconque.

Psst ! Le film a gagne 3 oscars et je crois une vingtaine (voire deux si j'me souviens bien) de prix divers. T'avais pas besoin de te faire chier a cc le sypnosis, tout le monde ici a entendu parle du film.

Sinon ouep, excellent film, rien a dire. J'avais dis plus ou moins les memes choses que toi en decembre. Il va surement rejoindre le roster de bons films que j'revisionne chaque annee.

EDIT : J'viens de voir combien de prix exactement = 82.

Première fois que j'en entends parlé, ce genre de films est plutôt invisible dès que tu ne regardes pas le jt et que tu évites tout site sur le cinéma.

Le vertueux a écrit :
Première fois que j'en entends parlé, ce genre de films est plutôt invisible dès que tu ne regardes pas le jt et que tu évites tout site sur le cinéma.

Ou les sites de piratins. La seule fois que j'en ai entendu parlé hors ces réseaux là, c'était de la bouche d'un musicien.

Doc_Nimbus a écrit :
Whiplash : cc allociné ; Andrew, 19 ans, rêve de devenir l’un des meilleurs batteurs de jazz de sa génération. Mais la concurrence est rude au conservatoire de Manhattan où il s’entraîne avec acharnement. Il a pour objectif d’intégrer le fleuron des orchestres dirigé par Terence Fletcher, professeur féroce et intraitable. Lorsque celui-ci le repère enfin, Andrew se lance, sous sa direction, dans la quête de l’excellence...
Scénario convenu (on voit arriver les évènements 30 minutes avant), montage et réalisation qui font le taf, photo très bonne, de bons acteurs et une BO de fou pour ceux qui aiment le jazz. Un très bon moment.

Bien mieux que le Majordome qui avait du potentiel mais gâché par un scénario quelconque.

Pour moi Whiplash est un des meilleurs films de 2014/2015.

Page 199 :
Whiplash : j'ai pas aimé, le syndrome "t'as vu la bande-annonce, t'as vu le film" y est pour beaucoup.

Anarchy a écrit :
Le film a gagné 3 oscars et je crois une vingtaine (voire deux si j'me souviens bien) de prix divers.

C'est exact mais, à mon humble avis, largement surestimé, en dehors du jeu d'acteur de J.K. Simmons (Oscar de second rôle) ce film n'a pas grand chose pour lui.

J'ai trouvé Whiplash assez fou; ça m'a rappelé des choses que j'avais oubliées depuis longtemps.
J'ai pas été loin en conservatoire ni instrument, mais je retiendrai toujours à quel point les enseignants étaient exigeants sans parler de leurs humeurs et ça me terrorisait quand j'étais gosse :)

@lirian
Highfive bro. J'ai tenu 14 ans, et je ne peux plus m'approcher d'une partition.
J'ai même était jusqu'à mettre mon instru sur leboncoin. Et puis je me suis dit qu'un jour j'arriverai à jouer pour le fun avec des gens gentils et tolérants.
J'attends toujours de les rencontrer.

Sinon le film est bien représentatif de certaines écoles, dommage que ça tourne encore une fois autours du jazz... Comme si les seuls génies de la musique contemporaine n'étaient capables que de jouer là dessus. Et à haut niveau les démonstrations techniques de ce style se complaisent dans la branlette quasi inaudible pour le commun des mortels.