​Cela ne vous a sans doute pas échappé, mais la dernière news de la série intitulée "Game Pass Temps" a suscité pas mal d’émoi (euphémisme) avec pas moins de 70 commentaires. Wouhou c’est la fête !? Non pas vraiment.

Lire la suite sur le site : Les Game Pass Temps ont fait leur temps.

Histoire d'être cohérent, quand vous listerez les dispos sur les différentes plateformes lors de la sortie d'un jeu, j'espère que vous ne citerez pas le game pass si le jeu est dispo dessus.

Ok pourquoi pas, mais du coup, plus aucune news non plus sur les jeux de grands éditeurs qui ont fermé des studios ou dont le PDG se comporte comme une raclure?

Ricardo a écrit :
on ne le répètera jamais assez, nous n’avons pas de ligne editoriale, chaque contributeur a la sienne (avec quelques balises), et c’est une des forces de ce joyeux bordel qu’est Factornews.

Exactement, c'est ce qui fait la richesse de Factornews. Chacun apporte sa pierre a l'édifice, avec une certaine complémentarité, et vraiment avec une totale liberté, et ça c'est vraiment une bouffée d'oxygène sur le Net. Merci Ricardo pour ton texte, j'ai très hâte de te lire à nouveau.

"Ok pourquoi pas, mais du coup, plus aucune news non plus sur les jeux de grands éditeurs qui ont fermé des studios ou dont le PDG se comporte comme une raclure?"

On va oublier l'esprit de ce commentaire un instant: non du coup au contraire on continue le travail d'information sur les crevards de l'industrie pour des achats informés. Mot clef: DES ACHATS.

Bisous !

das_Branleur a écrit :
Ok pourquoi pas, mais du coup, plus aucune news non plus sur les jeux de grands éditeurs qui ont fermé des studios ou dont le PDG se comporte comme une raclure?

Oui, c'est ce que l'on appelle l'hypocrisie journalistique. On suit la communauté, comme ça on fait des vues, et on se donne bonne conscience en plus.




PS: C'est Maître Shinji Mikami ( que je respecte et que j'adore même non pas pour ses jeu vidéo, que j'ai quasiment tous fait et poncer, mais surtout pour son tempérament à partir d'une entreprise dès qu'il n'est plus en confiance) qui a fait fermer Tango Gamework. en démissionnant.
Microsoft n'avait pas de solution pour un studio, japonais de surcroît, sans son patron/gourou/créatif.

BeatKitano a écrit :
On va oublier l'esprit de ce commentaire un instant: non du coup au contraire on continue le travail d'information sur les crevards de l'industrie pour des achats informés. Mot clef: DES ACHATS.
Bisous !

"L'esprit de ce commentaire"?
Zen, mec. Y'a pas de mauvais esprit dans mon commentaire.

Je demande juste si le simple fait que la politique d'un éditeur ne nous plaise pas (ie. être des raclures) fait qu'on doive boycotter les news sur ses services ou de ses jeux. Je remets pas en question le choix (j'ai arrêté y'a un certain temps après que la ligne éditoriale ait décidé de commencer à faire des choix) ; je demande simplement si, par cohérence, on ne va plus parler (presque) que des jeux des studios indépendants. En sachant qu'indépendant et petit ne veut pas forcément dire que l'ambiance imposée du (petit) patron est toute rose non plus.

"Mot clef : des achats."
Quoi, tu veux influencer les ventes?
T'as deux choix : soit tu fais du militantisme et t'arrêtes l'objectivité dans les news/tests quand tu parles d'un jeu pour lui chier dans les bottes aux dépends des développeurs et à cause de leur management (la double peine pour les devs), soit tu parles objectivement du jeu pour ce qu'il est, mais tu rappelles en même temps que le management sont des raclures et tu laisses le lectorat faire son choix.

Ce qui est encore plus incompréhensible c'est que "Mais il faut quand même faire la part des choses et noter que tout n’est pas noir non plus dans cet abonnement [...] pour l’abonné, on est quand même pas loin du Nirvana". Pour une fois qu'un pass/service est objectivement bien pour les joueurs, pourquoi on s'en pass-erait??? (note la finesse du calembour) (note aussi que j'ai pas de Game pass et que je regardais pas la rubrique).

Je comprends bien qu'on continuera de newser sur les jeux MS, comme sur les jeux des autres éditeurs raclures, avec les disclaimers qui se doivent. Mais si je comprends bien, la rubrique Game Pass, c'était pas pour bitcher sur l'éditeur, c'était pour parler des jeux et du plaisir pour les joueurs. Si c'est objectivement un très bon service pour les joueurs, pourquoi s'en pass-er et ne pas s'en servir pour re-rappeler que le management de MS ce sont des raclures?

Surement parce que c'est un très bon service pour les joueurs dans un premier temps, et une grosse merde sur le moyen long terme parce que des très bons dev se font racheter, fermer et dégager parce Microsoft est géré par des manches particulierement nuls (et c'est pas nouveau, l'abandon du pc, le retour avec le store de la honte, la stratégie mobile, la strategie windows pour les tablettes, le positionnement de la console comme un lecteur multimedia osef, c'est pas vraiment compliqué de savoir qui virer pourtant et même là ils sortent pas les bons) .

Et d'ailleurs, si ils étaient pas nul à chier, ils feraient eux même les news pour communiquer avec leurs clients sur les entrées sorties.

Attends là on dirait que tu découvres le capitalisme... Et à nouveau, je défends pas, je dis juste qu'on dirait que vous découvrez que les gros éditeurs ne sont pas devenus de gros éditeurs sans se comporter un peu comme des raclures d'une façon ou d'une autre.

Du coup on fait quoi, on parle plus que des jeux indés vendus uniquement en Humble Bundle?

Bah tu peux être une raclure et être au moins compétent.
Après, je vois pas en quoi ne pas couvrir les changements du catalogue XBP est un problème pour parler des jeux qui sont dedans?

Tu sais pertinemment que les jeux qui sont dans le XBP continueront à être couvert (enfin ceux qui intéressent l'équipe), c'est juste le suivi des entrées sorties du service qui saute.

Et puis c'est bizarre de le faire que pour le XBP et pas, par exemple, pour le Geforce Now ou je sais pas quel autre service de streaming.

fwouedd a écrit :
Et puis c'est bizarre de le faire que pour le XBP et pas, par exemple, pour le Geforce Now ou je sais pas quel autre service de streaming.

Parceque ce n'est pas Microsoft et que le PLSboy ne sont pas encore plaint.

Honnêtement je pense pas que l'impact du gamepass soit si significatif au final. Sea of Thieves se vends toujours par palette sur Xbox et PC (via Steam) par exemple car y a un suivi et il est dans le gamepass. HiFi Rush est dans le humble bundle ce mois ci, preuve que oui c'était un bon jeu mais pas spécialement rentable ou permettant de se vendre sur la longueur (la faute au gamepass ? Non je pense pas encore une fois y a 250 millions d'utilisateurs de Steam).

Il y a 34 millions d'utilisateurs en tout...sur 2 milliards de personnes qui jouent c'est pas fou, si on relatives avec les jeux les plus jouer (free to play, gaas, compétitif) c'est vraiment la part des joueurs solo qui est négligeable, la niche des joueurs c'est les jeux solos ou coop.
De plus est ce qu'on retrouve des AAAA ou AAA day one dessus d'éditeur tiers..non juste 6 mois après quand ils ont fait un bide (Les jeux EA), et bien souvent ils sont en promo depuis des lustres.

Regardez Little Kitty Big City, 200000 ventes en une semaine, il est sur le gamepass pourtant.

Dans la forme la news était utile. C'était clair mais dans le fond au final il n'y avait pas forcément de plus value par rapport à ce que communique la marque. Dans ce cas autant se contenter du fil officiel.

Concernant l'actualité, Factornews a la bonne habitude de commenter et d'analyser les annonces. On a pas le sentiment d'avoir affaire à un passe plat des éditeurs, ce qui était un peu l'image que j'avais sur les news de ce service.

Jaco a écrit :
De plus est ce qu'on retrouve des AAAA ou AAA day one dessus d'éditeur tiers..

A mon sens c'est là qu'il y a un potentiel problème :Je pense pas que l'arrivée de Starfield ou de Diablo 4, et donc le rachat des deux groupes, et donc les licenciements qui ont suivis les rachats, soient parfaitement étranger à l'objectif de Microsoft de passer de 34 millions à 110 millions d'utilisateurs d'ici à 2030.

Par contre, comme je suis pas mal actif sur le sujet parce que je trouve ça plutot interessant, je vais quand même me positionner clairement : perso, factor peut continuer ou pas de faire des news dessus, perso ça me chamboule pas. Par contre je trouve ça quand même interessant de s'interroger sur le XBP, la politique des gestions des studio de microsoft, et l'actualité en général.

Mon problème avec le Game Pass et autres abonnements type Netflix est que j'ai l'impression que ça diminue l'esprit critique des gens. Est-ce qu'ils jouent aux jeux Game Pass parce qu'ils sont bons ou parce qu'ils veulent rentabiliser leur abonnement? Est-ce que la facilité offerte par le Game Pass ne se transforme par en complaisance?

fwouedd a écrit :
Bah tu peux être une raclure et être au moins compétent.
Après, je vois pas en quoi ne pas couvrir les changements du catalogue XBP est un problème pour parler des jeux qui sont dedans?

Tu sais pertinemment que les jeux qui sont dans le XBP continueront à être couvert (enfin ceux qui intéressent l'équipe), c'est juste le suivi des entrées sorties du service qui saute.

Et puis c'est bizarre de le faire que pour le XBP et pas, par exemple, pour le Geforce Now ou je sais pas quel autre service de streaming.

Comme dit, oui, je sais qu'on va continuer à couvrir les jeux de ces gros éditeurs ; qu'on coupe juste les news sur leur façon d'offrir les-dits jeux.
Et je suis d'accord : pas de raison de couvrir un pass plutôt qu'un autre.
Perso je suis (encore) abo GFN, qqs news dessus ne me dérangeraient pas :p

CBL a écrit :
Mon problème avec le Game Pass et autres abonnements type Netflix est que j'ai l'impression que ça diminue l'esprit critique des gens. Est-ce qu'ils jouent aux jeux Game Pass parce qu'ils sont bons ou parce qu'ils veulent rentabiliser leur abonnement? Est-ce que la facilité offerte par le Game Pass ne se transforme par en complaisance?

Toutafé d'accord!

Mais on peut pousser la réflexion encore plus loin en pensant que les éditeurs nous imposent déjà des jeux qu'on ne veut pas forcément (certains ne font rêver personnes à leur annonce et finissent par... ne pas se vendre du tout). Ainsi, si on remonte encore un cran, on devrait favoriser un modèle où le public subventionne surtout les jeux au stade du projet, puis du développement.

Mais étonnament quand on donne le pouvoir au public pour financer le jeu, ça donne RSI et Star Citizen...

Merci l'équipe Factornews pour la nuance dont vous faîtes preuve dans vos communications et le traitement des sujets.
Merci de vous être posé la question concernant ces news récurrentes GP.
Personnellement elles ne me gênaient pas, je ne suis pas un client du GP mais ça me permettait de suivre rapidement comment évoluait le contenu du GP.
Mais il est vrai qu'elles avaient une valeur "journalistique" un peu faible et qu'involontairement elles faisaient une promotion récurrente du GP.
Je peux comprendre que ça puisse gêner et irriter une partie des lecteurs, merci de les avoir écoutés.

Micropoint a écrit :
Oui, c'est ce que l'on appelle l'hypocrisie journalistique. On suit la communauté, comme ça on fait des vues, et on se donne bonne conscience en plus.

Tu te rends compte que tu es en train d'insinuer que l'équipe Factornews va se rendre coupable d'hypocrisie journalistique et qu'elle ferait cela pour augmenter son audience ?
Ils sont capables d'aborder ce problème avec de la nuance, essaie de leur faire un peu confiance, ils n'ont pas annoncé un boycott de Microsoft, ils ont juste décidé d'arrêter une news cyclique sur le Game Pass (à très faible valeur "journalistique"), ils ne vont pas s'interdire de parler du GP ou de Microsoft pour autant.

Micropoint a écrit :
PS: C'est Maître Shinji Mikami ( que je respecte et que j'adore même non pas pour ses jeu vidéo, que j'ai quasiment tous fait et poncer, mais surtout pour son tempérament à partir d'une entreprise dès qu'il n'est plus en confiance) qui a fait fermer Tango Gamework. en démissionnant.
Microsoft n'avait pas de solution pour un studio, japonais de surcroît, sans son patron/gourou/créatif.

C'est ton interprétation ça.
On ne peut pas résumer une entreprise à son leader.
Derrière chaque jeu de Tango, il y a des équipes efficaces et des gens brillants dans tous les corps de métier.
Shinji Mikami était remplaçable, via une nouvelle embauche, via la promotion de personnes déjà en place chez Tango, etc.
Microsoft avait peut-être de bonnes raisons de fermer Tango (mais il ne les a pas données...), mais le départ de Shinji Mikami n'était pas une fatalité.
Heureusement qu'on ne ferme pas les studios à chaque fois que la personne la plus visible du studio s'en va.

La complaisance je ne pense pas, les gens sont plus intelligents que ça. Quand une série est moyenne ou un jeu je ne vois pas l'intérêt de les finir.
Honnêtement je ne sens pas concerné par ces réflexions, j'achète 5 jeux par mois minimum, j'ai le gamepass et pas plus de temps pour tout tester.

Si factor voulait vraiment faire gonfler son audience vous le sauriez. Et vous chouineriez. Je pose ça la pour ceux qui lancent des grandes phrases comme “hypocrisie journalistique”… va falloir prendre ses marques avant de réagir comme sur les autres sites “à grande audience” justement…