hohun a écrit :
Et pourtant, c'est ce à quoi ça m'a fait penser dès que j'ai vu que ça passait plus de deux fois dans le film. Désolé pour la tarte :)

Et pourtant, Dziga Vertov.

De toutes façons "clippeur" ou "pubeux" c'est des arguments à l'emporte pièce quand on veut dire que c'est monté vite ou que c'est stylisé, maintenant le rapport entre le style de Fincher, de Ridley Scott, de Michel Gondry ou de Spike Jonze, pour prendre des exemples connus, franchement, je vois pas.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Je ne critique pas Selby, je n'ai pas lu son livre. Je critique ce film, en l'état.Je ne critique pas non plus Aranofsky sur toute son oeuvre. Je n'exclus pas le moins du monde qu'il ait pu faire des choses bien, je ne parle que de RFAD. Mais pour moi, RFAD a un sale goût de déjà vu sur le fond et sur la forme...peut-on me dire que j'ai tort ? Je vois ce film aujourd'hui, je dis ce que j'en pense aujourd'hui.

hohun a écrit :
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Je ne critique pas Selby, je n'ai pas lu son livre. Je critique ce film, en l'état.

Tu critiques le thème du film et ce qu'il raconte donc le scenar donc le bouquin.

Certes, mais je n'ai pas lu le bouquin et je me dis que, peut-être, Selby a un style qui permet de faire (bien) passer l'histoire.

hohun a écrit :
Mais pour moi, RFAD a un sale goût de déjà vu sur le fond et sur la forme...peut-on me dire que j'ai tort ? Je vois ce film aujourd'hui, je dis ce que j'en pense aujourd'hui.

Ben aboule les références, alors, si c'est si déjà vu que ça :o

Comme je le disais dans mon message d'avant, c'est une impression, c'est diffus et je ne saurais pas te dire de références comme ça, mis à part Tetsuo pour le plan ou l'un des persos court...je suis sûr en tout cas d'avoir déjà vu ces techniques, ou en tout cas, des plans qui se rapprochent fortement de la façon de filmer du réalisateur, sinon j'aurais pas l'impression de déjà vu.

Je connais mal les films de Tsukamoto mais effectivement ça n'est pas la première fois que j'entends ça, même si en général on reproche plutôt à Fincher de lui avoir pompé Tokyo Fist qu'à Aronofsky de copier son style :p

Hier, j'ai vu Petits meurtres entre amis. Mardi soir, grace à un festival asiatique dans mon cinéma indépendant, j'ai pu regarder le denier opus de la trilogie de Park Chan-Wook, Lady Vengeance. On aime ou on aime pas PCW, ça c'est certain. Personnellement, je vénère JSA et ai adoré Old Boy. Sinon, j'ai récemment vu Shaun of the Dead et The Game.

Bref, c'était bien.

Bubba Ho-Tep, tout simplement excellent.

Prodigy a écrit :


C'est à fond branlette quand même, je préfère le livre d'entretiens avec Chris Rodley, beaucoup plus simple, et plus pratique pour aborder son oeuvre à mon avis.

Sinon takiller Erarhead n'a pas été fait pour être culte, à cette époque on ne se préoccupait pas vraiment de choses comme ça. Le fait que les scènes soient aussi disparates est plutôt du au fait que le film a été tourné avec des bouts de ficelle sur 4/5 ans.

Ah ouais d'accord ça explique tout. Merci je prends note pour le livre, je m'y interesserais peut-être quand j'aurais vu sa filmographie.

Dernièrement j'ai vu le dernier Asterix et c'est une bien belle merde, d'ailleur question animation non japonaise c'est vraiment pas terrible ces temps, vivement le prochain pixar. Après pourquoi aller voir ça? Il y a vraiment rien dans mon coin et les films passent 3mois mois plus tard avec le double sous-titrage français/allemand, faut pas s'étonner du piratage après =,=

Ah et Requiem For A Dream est excellent à mon goût bien qu'un peu trop moralisateur et très opportuniste dans ses thèmes c'est vrai. Mais j'évite de me prendre la tête sur ce genre de détails en regardant un film et j'ai beaucoup aimer, la réalisation est très bonne et je l'ai trouvé original, je n'ai peut-être pas assez de références en tout cas je n'ai pas ressentis cette impression de déjà-vu.

Je viens de voir La Société de Pascal Singevin.

Je tiens à dire tout de suite que je ne suis absolument pas d'accord avec la critique du lien ci-dessus, à part pour les magnifiques paysages. Les dialogues sont dignes des plus grands clichés (du genre "Qui cherche à nous tuer ? Tu roules pour qui sale pourriture de capitaliste de merde ! Réponds, enculé de ta race !" (précisions.)) et même si c'est voulu on assiste à un simple repompage des personnalités de Cube avec les caractères dominants des uns et les crises de panique des autres sans compter l'indispensable débile du groupe. En parlant des caractères, on a pas du tout l'impression de voir des cadres, des médecins ou des vedettes télé; juste une bande de gamins de 30 à 40 ans qui sont envoyés en colonie et qui cherchent à baiser, boire et se foutre de la gueule du débile. Enfin, je sais pas, mais société ultra libérale-de-consommation-poussée-à-l'extrême ou pas, je ne m'attends pas vraiment à ce genre de comportement. Il a un peu trop poussé les clichés ce qui rend le film ridicule à mon goût même si je comprends la démarche du réalisateur. Mais ça n'excuse pas ce cafouillage à la fin où tout part en couilles sans savoir comment, où et pourquoi. Bref, l'idée est pas mal même si elle est surexploitée mais la mise en forme est nulle. La critique du lien dit "influences" moi je dis "repompages".

Je vous dirais bien de le regarder pour voir s'il y aura des gens qui l'auront aimé mais je ne peux que le déconseiller.

c'etait le tour d'Inside Man ce ouikind !

L'histoire concerne un braquage de banque avec otages...Le braqueur, Clive Owen, ouvre le film en disant qu'il s'agit du braquage parfait. Donc d'entrée la couleur est donnée. On depeche sur les lieux un négociateur, toujours remarquablement interpreté par un furieux et loufoque Denzel Washington. Enfin, une "négociatrice" en free-lance intervient pour defendre les interets du resposable de la banque...pas trop en adequation avec les interêts de la police. cette dernière est interpreté par une Jodie Foster ambitieuse, sûr d'elle et opportuniste.

C'est un excellent film, à voir absolument.
La patte de Spike Lee est visible et reconnaissable...le jeu des acteurs est de haute tenue...les textes sont biens senties, fusent...avec tjs chez S.L les references aux prejugés raciaux.
On retrouve même l'excellent plan avec toujours Denzel Washington utilisé sur Malcom X où on le voyait à partir de la taille avancer en glissant vers la caméra ( pas facile à decrire ).
Bref, un très bon film, malin, subtil et avec des acteurs qui excellent !

J'ai regardé Aeon Flux hier soir, ça me semblait sympa, c'est ultra creux. C'est dénué de charisme, le contexte et le background auraient pu être sympa mais la trame du film ne fait preuve d'aucune ambition. Même Charlize Theron n'est pas à sauver dans ce navet.

moi ça m'a fait penser à l'un des épisodes de Stargate SG1, mais sans Mc Gyver.

personnellement, je prefère l'eviter ce film !

J'ai regardé Starship Troopers 2 lundi soir.

Oh ça va hein..

toof a écrit :
Même Charlize Theron n'est pas à sauver dans ce navet.

OK, je m'en charge alors.
Accroche toi à mon bras, Charlize, on s'en va d'ici, ils sont trop méchants avec toi ici !

Hein ? Oui, sinon, ce film est une petite daube sans intérêt (c).

C'est vrai qu' Inside Man est très bon (scène avec le sikh, jeu du gosse, les acteurs, le montage etc...) mais il y a quelques points qui m'ont ennuyé qui m'ont ennuyé :

1) Le plan parfait du braquage de banque est certes parfait, mais pas suffisamment renversant pour marquer (d'autant plus que la BA spoile vraiment à mort)

2) La musique m'a pas enthousiasmé, surtout le thème du générique, un peu oriental, dont on ne comprend pas bien le rapport avec le film.

3) Quelques incohérences : Il est facile de distinguer un discours d'un dialogue ; Le coup du mec qui sort de la banque comme ça après l'avoir braqué et qui en plus bouscule le flic est un peu gros qui gache un peu le paysage.

Mais c'était bien.

Absalon a écrit :
C'est vrai qu' Inside Man est très bon (scène avec le sikh, jeu du gosse, les acteurs, le montage etc...) mais il y a quelques points qui m'ont ennuyé qui m'ont ennuyé :

1) Le plan parfait du braquage de banque est certes parfait, mais pas suffisamment renversant pour marquer (d'autant plus que la BA spoile vraiment à mort)

2) La musique m'a pas enthousiasmé, surtout le thème du générique, un peu oriental, dont on ne comprend pas bien le rapport avec le film.

3) Quelques incohérences : Il est facile de distinguer un discours d'un dialogue ; Le coup du mec qui sort de la banque comme ça après l'avoir braqué et qui en plus bouscule le flic est un peu gros qui gache un peu le paysage.

Mais c'était bien.

1)c'est vrai que la Bande Annonce spoile pas mal...même si generalement un braquage ne se deroule pas de cette façon.

2)On ne peut pas dire la musique est remarquable sur tout le film...et la musique d'intro est agacante.
Maintenant, elle n'a pas été choisie au hasard. Tout se deroule à New York...et la ville est reputée par accueillir de nombreux immigrants, dont beaucoup d'indiens ( d'où la musique ;-))


3)en ce qui concerne la bousculade...elle a été faite volontairement par le braqueur, qui effectivement prend le risque de se faire reconnaitre. Mais tu as du omettre que cette bousculade a seulement eu pour but de glisser le diamant dans la poche du flic (denzel Washington ).
Et c'est une des choses qui rend ce film puissant !

Je l'ai bien évidemment remarqué, mais je sais pas, bousculer l'inspecteur comme ça (il y est pas allé tendrement) et prendre le risque de tout faire foirer, moyen quoi...

Sur ce, fini le dialogue de sourd...