Sonny a écrit :
Un film à voir une fois (ou Flesh ou Trash, qui appartiennent à la même trilogie), juste pour pouvoir dire un jour "oui j'ai vu ce film" si une jolie fille en parle (ça a peut de chance d'arriver).

Je peux t'en parler la prochaine fois qu'on se voit :)))

Il a dit jolie :p !

Hostel.

Sympa mais sans plus, l'utilisation des clichés ( Americains beaugosse, roadtrip, baiser baiser baiser, fumer, boire...) par Tarantino est amusante, quelques scène un peu gore, mais je m'attendais à encore plus gore comme film.

A prendre au 2nd (ou 3ème) degrés.

communisteman a écrit :
Il a dit jolie :p !

Ahah, communisteman en quête de la réponse à la question "AmdC est-elle un canon ?"

Allez, je suis sympa, réponse : oui.

toof a écrit :
Ahah, communisteman en quête de la réponse à la question "AmdC est-elle un canon ?"

Allez, je suis sympa, réponse : oui.

U got a pic ? Send it !

Je sors de Truman Capote.

Excellent film même si vous ne savez pas qui est Capote (je le ne le savais pas).

Tres tres bons acteurs, bon scénar bien filmé.

jacques_benoix a écrit :
Je sors de Truman Capote.
Excellent film même si vous ne savez pas qui est Capote (je le ne le savais pas).
Tres tres bons acteurs, bon scénar bien filmé.

Mouais ... j'ai pas du tout été convaincue. Comme d'habitude quand Hollywood filme un "grand oeuvre", on tourne autour du pot mais sans y entrer jamais. Je veux dire, on ne cesse de nous répéter tout au long du film que ce livre a été révolutionnaire, "De sang-froid", mais il suffit pas de le dire et de coller une étiquette "génial", faut le faire sentir et là, plus rien.

Autre chose, autant la personnalité de TC est bien dessinée, surtout la façon cruelle dont il instrumentalise et vampirise littéralement les deux accusés, autant en face, on ne saisit pas bien pourquoi Smith le laisse s'approcher de lui à ce point. On pourrait s'attendre à ce qu'il le jette, lui interdise de venir, mais il se laisse faire sans qu'on comprenne pourquoi. Si on comprend les motivations de TC, celles de Smith sont à peine, à peine saisissables. Du coup, la relation est toute bancale et c'est très dommageable au film.

AmdC a écrit :


on ne saisit pas bien pourquoi Smith le laisse s'approcher de lui à ce point. On pourrait s'attendre à ce qu'il le jette, lui interdise de venir, mais il se laisse faire sans qu'on comprenne pourquoi. Si on comprend les motivations de TC, celles de Smith sont à peine, à peine saisissables. Du coup, la relation est toute bancale et c'est très dommageable au film.

Si Smith le laisse venir c'est que lui aussi y trouve son interet car Truman peut lui fournir une défence solide et lui éviter la corde. J'ai trouvé Smith très ambigu (l'acteur est très bon la-dessus). Sa soeur souligne d'ailleurs son coté manipulateur, qu'il pourrait lui serrer la main comme il pourrait le tuer

Capote aurait inventé la "non-fiction", d'ou l'aspect révolutionnaire du livre. Le film raconte le processus même de l'écriture de ce livre donc pourquoi dire qu'on tourne autour du pot alors qu'on est dedans.

The Thing. Parce que les films intimistes/existentialistes/d'auteurs ça finit par saouler au bout d'un moment.
Un très bon film, pour les hommes, les vrais (par contre, qu'est_ce que c'est que ces bandes noires sur les côtés de l'écran FFS, ils auraient au moins pu les retirer pour la version collector)

jacques_benoix > Non mais évidemment qu'on devine ce qui l'intéresse Smith, ce que je voulais dire c'est que c'est mal amené. Même, pas amené du tout. Autant le processus par lequel TC "s'attache" à lui est très bien filmé, autant l'inverse est inexistant. On ne voit pas naître les liens qui finissent par attacher Smith à TC. Tout à coup, hop, il l'adore, le laisse pénétrer son intimité et voilà. C'est ça qui m'a beaucoup gênée et que j'ai trouvé très, très mal fichu.
En gros, à trop se focaliser sur TC et la manière dont il focntionne (ce qui est remarquablement retranscrit) tout le reste est négligé et du coup le film est bancal.

Quant au livre, il ne suffit pas de faire dire à Capote et à son éditeur deux trois fois "oh la la, c'est révolutionnaire" pour le faire ressentir au spectateur.

Tiens je pénètre l'intimité du thread.

Dernièrement : Land Of the Dead. Les acteurs sont mauvais, le scénar pourri, mais la plastique du film m'a vraiment plu. Les massacres des humains est parfois jubilatoire, les démembrements, arrachages de peau, étripages etc sont très réussis. Violent, parfois bien crade, bref, d'un point de vue visuel c'est pas mal du tout, bien que certains zombis (notamment le pompiste), soient complètement raté niveau maquillage (alors que le boucher par exemple, et une pure merveille).

Cependant, je l'ai trouvé bien moins réussi dans son ensemble que "l'armée des morts" (qui joue un peu moins dans le gore/horrible/violent tout de meme), qui réussi lui à faire un bon mixte entre le gore et le fun.

Encore plus récemment : steam-boy. A revoir avant d'apporter un jugement, la première visualisation m'ayant laissé sur le cul, il faut que je le re regarde pour essayer d'être un poil critique.....

Hohun --> The Thing, un must dans le genre ;)

Les 5 derniers vu cette semaine :

- De battre mon coeur s'est arrêté > j'ai bien aimé, mais pas au point de comprendre toutes les éloges dithyrambiques à son sujet.

- L'homme sans passé > alors là je comprends encore moins, j'ai vraiment trouvé ça bof... comme la quasi totalité des films acclamés par la critique cannoise (excepté Old Boy et peut-être quelques autres) serais-je tenté de dire si je voulais troller mais comme je ne veux pas je ne dirai rien.

- Les aventures de Buckaroo Banzai à travers la 8ème dimension > Haha ! Ah non en fait à part le titre c'est pas drôle.

- U-turn > Bien sympathique, et ça m'a rappelé qu'à une époque Jennifer Lopez était belle et, plus surprenant, qu'elle avait du talent (si si).

- The machinist > J'ai adoré, très bon film et magnifique performance d'acteur de Christian Bale !

hohun a écrit :
The Thing. Parce que les films intimistes/existentialistes/d'auteurs ça finit par saouler au bout d'un moment.
Un très bon film, pour les hommes, les vrais (par contre, qu'est_ce que c'est que ces bandes noires sur les côtés de l'écran FFS, ils auraient au moins pu les retirer pour la version collector)

The Thing est dans son genre un film intimistes/existentialistes/d'auteurs :)

Sinon j'ai la version Cdiscount (surement Luxembougeoise) du film et pas de bandes noires sur les cotés (il est en 2.35).

jacques_benoix> en partie, mais il peut se regarder comme un bon gros film à suspense de base, c'est ce qui fait sa qualité aussi

Ludo>steamboy est très bon. Pas du genre "je reformate la conception de l'univers métaphysique" comme Akira, mais très bon. L'imagerie est superbe.

C'est pas drôle Amdc elle répond même pas à la provoc... même si elle est pourri...

Aujourd'hui l'envie de disserter m'est absente alors je dirais juste une chose: \o/ Shaun of the dead \o/

Avec une réplique juste culte, au début du film quand les deux sont dans le bar: L'un lancant un paquet de truc appéritif à l'autre "Shaun, réflexe" Et bien sur il se le mange dans la tête. :P

Ou encore le saut avec la barrière qui "s'effondre" :p :p

montana a écrit :
Aujourd'hui l'envie de disserter m'est absente alors je dirais juste une chose: \o/ Shaun of the dead \o/

Avec une réplique juste culte, au début du film quand les deux sont dans le bar: L'un lancant un paquet de truc appéritif à l'autre "Shaun, réflexe" Et bien sur il se le mange dans la tête. :P

Ou encore le saut avec la barrière qui "s'effondre" :p :p

La scène de la barrière est énorme ! ( enfin pas tant que ça, quelques secondes tout au plus !) Mais c'est vrai que ce film est génial.
" Oh mon dieu !!! Mais mais mais... elle est ivre morte !!!"

Ai vu Renaissance. Il est sublime ! Perso, j'adore le design de Paris et j'ai bien aimé l'originalité de la couleur, de l'animation, etc.
Par contre, c'est tout; scénaristiquement c'est comme une diarrhée : rien ne sort et quand ça sort c'est liquide, sans consistance. Bref, il est lent, ne décolle qu'aux deux dernières minutes de la fin pour retomber aussi tôt et même en tant que polar il n'accroche pas du tout. Enfin, il assemble tout un tas de références, et ça donne une soupe fade. Limite je pourrais vous raconter le film que ce ne serait même pas un spoiler.
Mon impression est qu'ils ont monté une histoire pas passionnante pour deux sous juste histoire d'accompagner les sublimes images qui n'auraient pas valu la peine si ce n'était pas le Printemps du Cinéma.

EDIT: J'anticipe sur ceux qui l'ont aimé/aimeront : il y a franchement de bonnes idées qui auraient largement valu la peine d'être développées comme les soldats invisibles ou la vision "ghost recon" du héros voire même l'histoire en elle-même, mais bon c'est raté.

Moi je suis allé voir "Essaye moi". Rien d'autre à dire à part que c'est un film plein d'espoir et faussement con. Bien sur cela reste naif, mais bon vaut mieux rester dans cet état d'esprit quand on va voir ce genre de film :)

Vraiment un beau film sublimé par la présence Pierre François Martin-Laval qui un peu à la maniere d'un Jacques Villeret sait toucher les gens ne serait ce qu'avec un regard.

Un film simple, très drole et touchant que je recommande vivement à tout ceux qui veulent s'aérer l'esprit et qui ne descende pas tout ce qui touche à l'amour.

Le nouveau monde, de Terrence Malick. Moins éprouvant que La Ligne rouge, mais la beauté de ses images plus la musique de Wagner, moi ça me fait presque pleurer. Et puis la petiteQ'Orianka Kilcher qui joue Pocahontas, elle est pas belle, elle est ... au delà. Ca aurait pu être ridiculement mièvre, mais au final c'est un film lent, serein, rare, comme il n'y a que Malick pour en faire.