Cyberpunk a écrit :


C'est pas Primer ça? (faut que je le vois celui-là)

Non, rien à voir.

Primer n'est pas un film drôle du tout (et c'est pas British). Je le recommande d'ailleurs, il retourne bien le cerveau comme il faut (plusieurs visionnages indispensables si on veut vraiment bien tout paner).

Haywire De Soderberg

Un film d'espion tres classique dans son scenario, mais alors enorme et jouissif grace a son actrice principale, Gina Carano. Angelina Jolie et son salt c'est a+ sous le bus.
Les combats sont juste enormes, et pas de camera epileptique a la Bourne ou quantum of solace.

Et puis epic boobs inside la demoiselle.

Ah oui quand même, elle a pas que ça d'épique !

Serenity

Le film est considéré sur les Internets comme un des meilleurs films de SF des années 2000 que personne n'a vu.

C'est la suite de la série firefly qui a été arrêtée avant la fin de la 1ère saison par la Fox.

Beaucoup y ont vu un énorme gâchis, ne connaissant ni la série ni le film je me suis donc dit que ça pouvait être intéressant de le voir.

Dans un futur où la Terre est surpeuplée, les hommes ont colonisé un autre système et créé un gouvernement appelé l'Alliance. Sous ses airs d'état bienfaiteur, il reste autoritaire et sécuritaire de manière assez extrême. Ce gouvernement fait des expériences avec une medium (River). Elle se fait secourir par son frère dès le début du film et il va l'emmener rejoindre des rebelles mené par Malcolm (Nathan Fillion, Aucun-lien-fils-unique): le film suit donc la poursuite de ces rebelles par l'Alliance pour récupérer la medium.

Ce film de Joss Wedhon est bidon. Vraiment.

Je ne comprends pas son engouement ni ses prix (nebula, etc...) ni les critiques professionnelles: c'est très très mal joué, les dialogues sont parmi les pires que j'ai entendu de ma vie...

Ca fait très amateur en fait, on a l'impression que le film a été écrit par un ado pour des ados: tout est basique dans l'écriture (je demande pas Fondation, mais un contexte socio-politique un peu plus fouillé aurait apporté de l'intérêt), les ficelles sont grosses, c'est prévisible, les personnages sont artificiels donc on se fout de leur sort, l'histoire est inintéressante, le contexte SF est vu et revu, à aucun moment on se sent investi dans l'histoire, pas de réel sentiment d'urgence ou de danger...

Les premières minutes du film sont édifiantes: la medium est stratégique pour l'Alliance, elle est dans une salle non gardée, non sécurisée sans porte coupe-feu, son frère la fait sortir fingers in the nose par un conduit d'aération (?!?), les vigiles tirent avec des balles sur une vitre blindée: les balles ne font rien à la vitre, par contre un coup de crosse la brise à moitié, puis le méchant (un gradé de l'alliance) qui tue des administratifs sans soucis dans un bâtiment officiel...Et c'est TOUT le film comme ça jusqu'à la fin (le méchant et et le héros qui ont 1000 occasions de se tuer simplement et rapidement mais qui préfère jouer à chat pendus par les mains au dessus d'une sorte de réacteur...). Ces incohérences, le jeu des acteurs et les dialogues risibles empêchent toute implication dans l'histoire par le spectateur. Sans compter les petites nuisances comme ces horriplants zooms pendant les dogfights.

Alors on va me rétorquer qu'il ne faut pas regarder le réalisme / la cohérence, que le film se veut le star wars des années 2000, que c'est volontairement old-school, que ça fait partie du "trip" etc...

Oui, mais non.

Ce n'est pas parce que le film essaie d'être old school que c'est forcément génial; c'est même prétentieux car le film veut faire croire qu'il est plus malin qu'il ne l'est.

Ils ont même réussi à nous refoutre des arts martiaux pour surfer sur le succès de Matrix, comme des MILLIERS de films et les acteurs surmaquillés prennent...des poses! Facepalm.

Un Nouvel Espoir (que j'ai revu il y a peu) n'était pas parfait mais avait des dialogues moins cons, un background politique un (tout petit) peu plus poussé et une narration réussie qui rendait l'aventure plus palpitante; et pourtant je ne considère pas les épisodes 4-5-6 comme des chefs-d’œuvre, loin de là.

Seul élément positif: les effets spéciaux (enfin les CGI, parce que les Reavers semblent sortis d'un épisode de Spectroman). Vu les contraintes budgétaires (30myions de dol), c'est vraiment pas mal.

Un film que je trouve très médiocre.

Je comprends pas pourquoi tu t'es fait chier à regarder le film si t'as pas vu la série avant. C'est juste un gros épisode de deux heures qui sert de conclusion.

Mais ceci dit, j'ai beau être ultra fan de la série, de son univers "cowboys dans l'espace", de ses personnages, je trouve également que le film est une grosse merde insipide.

Gantz, j'ai rigolé.

Gantz 2, j'ai pas rigolé.

Zaza le Nounours a écrit :
Je comprends pas pourquoi tu t'es fait chier à regarder le film si t'as pas vu la série avant.

Ca n'a pas de sens ta remarque: Whedon n'a pas fait le film uniquement pour ceux qui ont suivi la série, si le film est bien fait il doit se suffire, je dois pas avoir à me taper les 13 épisodes pour apprécier le film.

En ce sens, c'était réussi puisque je n'ai pas eu le sentiment d'avoir manqué quelque chose de crucial au niveau de la continuité et de l'univers, les bases ont été clairement posées dès le début.

Mais ceci dit, j'ai beau être ultra fan de la série, de son univers "cowboys dans l'espace", de ses personnages, je trouve également que le film est une grosse merde insipide.

J'ai plus l'impression que le film a eu un succès d'estime parce que c'était le premier space opera depuis des années sur lequel les geeks ont pu se palucher, et parce que la série semblait être de qualité. Ca a dû occulter l'esprit critique de certains.

Après, ce n'est pas parce qu'on a rien à manger qu'on doit être heureux de manger de la merde.

Oui non mais d'accord, le film doit pouvoir être regardé indépendamment, blabla, mais n'empêche que c'est quand même la suite directe de la série, plus précisément sa conclusion vu que la série a été arrêtée en plein milieu et qu'il lui fallait quand même une fin.

Après, on est d'accord pour dire que c'est très mauvais, que tout ce qui faisait le charme et l'originalité de la série (qui est quand même la meilleure série de SF depuis très longtemps, et par pitié ne me parlez pas de BSG ou je hurle) est complètement passé à la trappe, que tous les traits des personnages ont été grossis au point d'en devenir ridicules...

C'est vraiment dommage que tu aies regardé le film en premier, parce que 1/ ça ne va pas te donner envie de regarder la série et 2/ même si tu la regardes tu auras l'esprit faussé par le flim et donc tu la regarderas de base avec un oeil critique et donc tu ne l'apprécieras pas à sa juste valeur.

J'ai aimé Serenity, et j'ai regardé Firefly juste après parce que ça m'avait donné envie.

Du film, je n'ai pas fait attention au détails sans intérêt comme la crédibilité des scènes, ou la profondeur des personnages.
C'est surtout un film avec un background sympa, des scènes d'action marrantes, bien réalisées et lisibles. Y a aussi des moments épiques, et un méchant charismatique. Le scénario est simple, mais présente suffisamment bien les enjeux et objectifs des différents protagonistes, avec un minimum de tension pour avoir de l'empathie pour les héros.

Ce n'est pas un chef d’œuvre, mais c'est du bon boulot. Vous êtes aigris.

kirk.roundhouse a écrit :
J'ai aimé Serenity, et j'ai regardé Firefly juste après parce que ça m'avait donné envie.

Du film, je n'ai pas fait attention au détails sans intérêt comme la crédibilité des scènes, ou la profondeur des personnages.

C'est surtout un film avec un background sympa, des scènes d'action marrantes, bien réalisées et lisibles. Y a aussi des moments épiques, et un méchant charismatique. Le scénario est simple, mais présente suffisamment bien les enjeux et objectifs des différents protagonistes, avec un minimum de tension pour avoir de l'empathie pour les héros.

Ce n'est pas un chef d’œuvre, mais c'est du bon boulot. Vous êtes aigris.

On donne un avis différent du tien, on est donc aigris.

Bravo.

@Zaza: je ferme pas la porte, si tu me dis que la série est de qualité je saurai faire abstraction de Serenity, je vais voir si je peux regarder les 1ers épisodes.

Cyberpunk a écrit :


On donne un avis différent du tien, on est donc aigris.

Bravo.

Cyberpunk a écrit :
J'ai plus l'impression que le film a eu un succès d'estime parce que c'était le premier space opera depuis des années sur lequel les geeks ont pu se palucher, et parce que la série semblait être de qualité. Ca a dû occulter l'esprit critique de certains.

Ha ouais ?

kirk.roundhouse a écrit :




Ha ouais ?

Oui, il y a une différence entre avancer seul une opinion et débattre avec quelqu'un en lui disant: "tu as un avis différent, tu es un con/aigri/ce que tu veux..."

Maintenant, si tu t'es senti offensé par la formulation de la dernière phrase ou tu me cites sachant que tu aimes le film, ce n'était pas le but de mon propos.

Nan mais regardez le premier Gantz, ça vous détendra.

fwouedd a écrit :
Nan mais regardez le premier Gantz, ça vous détendra.

http://evapilot.files.wordpress.com/2011/07/gantz-2011-dvdrip-xvid-vip3r-avi_snapshot_01-00-32_2011-07-19_19-02-53.jpg

J'aime beaucoup tes arguments

fwouedd a écrit :
Nan mais regardez le premier Gantz, ça vous détendra.

http://evapilot.files.wordpress.com/2011/07/gantz-2011-dvdrip-xvid-vip3r-avi_snapshot_01-00-32_2011-07-19_19-02-53.jpg

J'ai beaucoup aime gantz =) Le deux est nul par contre passe ton chemin.

Avengers

J'en attendais rien, et pourtant c'était bien.

C'est drôle, pêchu, la 3D sert à quelque chose, les dialogues sont bons, tous les super-héros ont assez de place individuellement pour briller, les effets spéciaux sont réussis, la narration aussi...Whedon a réussi le pari d'inclure tous ces univers dans un film cohérent et nous gratifie de quelques clin d'oeil sympathiques (harry dean stanton d'alien, black sabbath...). Du très bon boulot.

Au registre des regrets: aucune émotion (aucun sens du danger, on se fout de ce qui arrive au personnage puisqu'on sait qu'ils sont immortels, Whedon aurait du porter le danger sur les personnages secondaires mortels qui importent, comme Potts), Alan Silvestri (compositeur des retour vers le futur, de predator...) a fait un BO passe-partout et complètement oubliable, le méchant (Loki) est mal maîtrisé (on ne sent pas qu'il a une intelligence supérieure ni que c'est lui qui a sciemment préparé le plan pour détruire les Avengers...Le Joker de TDK est sur ce point un exemple), les forces présentant une menaces ne sont pas assez présentées (on ne craint donc pas leur arrivée, ce qui contribue à l'absence de sentiment de danger), les enjeux (orgines, propriétés...) du cube restent trop obsures et la première partie (celle où on l'assemble les Avengers) est un peu trop longue à mon goût.

Sans tout ça, le film aurait été inoubliable, ça reste quand même en l'état un des tout meilleurs films adapté de l'univers Marvel et un très bon film tout court. Et c'est super fun, même ma femme a adoré.

Ha ben je l'ai vu hier et je suis largement moins enthousiaste que toi.

J'ai trouvé la première heure super longue avec plein de blabla inutiles, les vannes bien lourdes qui ne correspondent pas forcément à l'univers, la musique ou du moins le main theme est naze (une boucle de 15 secondes copiée collée), les acteurs pas très bons etc etc.

Heureusement, Hulk sauve le film.

Bref, le meilleur moment du film, c'était le trailer de Prometeus qui a l'air d'envoyer grave du bois.

je suis peut être un peu dur avec les films de comics mais je trouve qu'avec les scénars qu'ils ont en réserve, ils ont pas droit de passer à coté.

Puis bon, je l'ai vu au ciné et le coup des mecs qui rigolent à le moindre petite vanne, ça me casse les couilles.

En fait, comme d'hab j'aurais du attendre une sortie DVD.

Ouahh je découvre ce topic...... Ou plutôt ce centre d'aigri. Les 20 dernières pages que j'ai lu sont en grande majorité des critiques négatives. Ca fait peur.

Bref, la semaine dernières j'ai surement vu les deux meilleurs films de ces 5 dernières années.

Tropa de Elite et Tropa de Elite 2.

Film brésilien à voir absolument.

Je copie/colle wiki la fleime de penser.

Film sur le Bope :

"Le BOPE (Batalhão de Operações Policiais Especiais ou Bataillon des opérations spéciales de police) est le groupe d'intervention d'élite de la police militaire de l'État de Rio de Janeiro au Brésil."

"En raison de la nature de la criminalité dans les favelas, les unités du BOPE ont acquis une vaste expérience dans le combat urbain ainsi que dans la progression dans les environnements confinés et restreints. Ils utilisent également des équipements réputés plus puissants que ceux de la police classique, comme des armes chambrés en .50 BMG."

1er film

"En 2006, un livre écrit par le sociologue Luiz Eduardo Soares, un officier du BOPE, le major André Batista, et un ancien policier, le capitaine Rodrigo Pimentel, a rendu compte, de manière semi-fictionnelle, de la routine quotidienne du BOPE ainsi que certains événements historiques, basés sur l'expérience de ces deux derniers. Ce livre a suscité une controverse à l'époque de sa sortie, et aurait entraîné pour Batista des réprimandes et une censure de la part de la police militaire. Il décrit en effet le BOPE comme une « machine à tuer », et détaille une prétendue tentative d'assassinat ratée de certains agents de police de l'époque contre le gouverneur Leonel Brizola6. Un film, Tropa de Elite, a été tiré du livre et réalisé par José Padilha (le réalisateur de bus 174), avec un scénario nommé aux Oscars de Bráulio Mantovani, et qui a gagné l'Ours d'or du Meilleur film à la Berlinale en 20087"

2ème film

"Luiz Eduardo Soares écrit la suite en 2010, toujours avec le major André Batista et le capitaine Rodrigo Pimentel, et aidés du commissaire Claudio Ferraz, chef de la DRACO - Brigade de Répression du Crime Organisé. Dans le livre, on retrouve le personnage principal de Elite da Tropa 1, le capitaine Nascimento, qui fait un constat simple : l'ennemi a changé. Le trafic de drogues ne constitue plus la vraie menace à Rio de Janeiro. Déprimé, il se rend compte de l'inutilité de cette guerre et des excès des missions du BOPE."

Bien entendu à voir en vostfr. Les acteurs sont vraiment bon. Le scénario est plutôt sympa à suivre surtout dans le deuxième film. L'ambiance, la réalisation sont vraiment excellente. On est totalement plongé dans les favelas.

Un must see. Une tuerie. Exceptionnel. Je me suis fait les deux films d'affilé, et j'étais complètement scotché à l'écran. Cela ne m'étais arrivé depuis très longtemps.

Pour info, c'est le réalisateur des 2 troupes d'elite qui se charge du remake de robocop.

J'ai vu Avengers en IMAX 3D™ et c'était très bon, c'est vrai que la 3D a un intérêt.