Je sors de Mignegnium. J'avais bien aimé le bouquin, j'ai zappé les adaptations suédoises parait-il assez fidèles, et je n'ai pas un amour immodéré pour Fincher (ce mec est quand même coupable de Fight Club).

Résultat, l'adaptation est excellente, l'histoire est bien respectée, Fincher ne sombre pas dans ses travers clipesques et l'ensemble est sobre mais efficace. Pas de neuneuisation à l'américaine, les scènes hardcore du livre le sont tout autant dans le flim. Ce faux huis clos (un journaliste enquête, à la demande du grand père, sur la disparition de sa petite-fille quarante ans auparavant et se fait aider par une gonzesse gothico-punkette perchée mais qui en a vues de dures et qui est un petit génie) dans la cambrousse suédoise est toujours aussi tortueux, franchement malsain, et malgré les 2h30 du film on ne voit pas le temps passer.

Je reprocherai quand même Daniel Craig, toujours aussi inexpressif (sérieux, ce mec a une expression durant tout le film), et l'OST de Reznor, complètement transparente : c'est bien simple, la seule musique dont on se souvient en sortant de la salle, c'est le générique, en l'occurrence... Immigrant Song, de Led Zep. En revanche, Rooney Mara qui joue Lisbeth Salander est fantastique, la meuf crève vraiment l'écran.

Bref, un film à voir à coup sûr, à moins d'être vraiment une âme sensible.

Ayant vu et aimé les films suédois, je trouve cette adaptation inutile perso. Les films suédois sont récent et très bon. Alors oui, il y a peut être deux/trois truc qui change (niveau photo/décors, traitement des personnages, jeu etc... ça a l'air plutôt identique), mais je ne comprends pas l’intérêt de faire un tel film.

Le remake est déjà une idée stupide, mais le remake d'un bon film moins de cinq an après l'original...

Je précise que je n'ai pas vu celui de Fincher. Il est sans doute très bien hein, j'en doute pas, ce qui me pose problème c'est la façon de faire (involontaire). On prend Fincher, des têtes d'affiche, on te refait plus ou moins le même film (dans la BA c'est affligeant tellement c'est la même chose, dans les 8minutes aussi). On le tourne en Suède etc... Niels Arden Oplev (réalisateur du film) doit se sentir violé quelque part.

Si vous devez regardez un Millenium, regardez le suédois d'abord, sérieusement. Pas juste parce qu'il a été premier ou quoi que ce soit, mais parce qu'il est bon et qu'il ne faudrait pas qu'il soit oublié.

CuberToy a écrit :
Ayant vu et aimé les films suédois, je trouve cette adaptation inutile perso. Les films suédois sont récent et très bon. Alors oui, il y a peut être deux/trois truc qui change (niveau photo/décors, traitement des personnages, jeu etc... ça a l'air plutôt identique), mais je ne comprends pas l’intérêt de faire un tel film.

L'intérêt du remake? Faire de l'argent avec une histoire bankable sur l'ado americain qui ne regardera jamais un film suédois.

Sauf que c'est Fincher qui réalise: ça va effectivement attirer les ados, mais en plus le film semble réussi, tout le monde est content.

CuberToy a écrit :
Le remake est déjà une idée stupide, mais le remake d'un bon film moins de cinq an après l'original...

Si vous devez regardez un Millenium, regardez le suédois d'abord, sérieusement. Pas juste parce qu'il a été premier ou quoi que ce soit, mais parce qu'il est bon et qu'il ne faudrait pas qu'il soit oublié.

J'ai eu exactement la même réflexion que toi à la sortie de "Let the right one in" remake de "Morse".
Je n'ai pas vu le remake mais d'après les différents échos et la bande annonce il serait moins bien que l'original.
Ce n'est peut-être pas le cas ici (je n'ai vu aucun des deux millénium) mais c'est vrai que cela devient exaspérant...

"devient exaspérant" ? On leur vomissait déjà dessus à l'époque des adaptations de ring...

hohun a écrit :
"devient exaspérant" ? On leur vomissait déjà dessus à l'époque des adaptations de ring...

Les US, les rois du protectionnisme, et du spectateur qui ne va voir un film que s'il y a quelqu'un de connu dedans. C'est pas là-bas aussi où si t'es zicos étranger et que tu veux faire une tournée aux US tu dois engager des zicos ricains ?

Ce n'est pas un remake de la version ciné suédoise.
C'est une nouvelle adaptation du bouquin.
Le Fincher il a voulu faire sa propre adaptation, elle est réussie et même meilleure, pourquoi lui en vouloir ?

ps : Et j'adore le jeu de Craig, le mec est capable de faire passer des émotions avec un simple regard, sans avoir besoin de faire des expressions faciales à la con et surjouées. Il est "casté" pour ça.

On aime ou on aime pas Craig, mais moi je suis pas persuadé qu'il soit adapté pour le rôle. Blomqvist, dans le bouquin, c'est censé être un peu un vieux dragueur, il a pas trop de mal à emballer. Craig, dans le film, avec sa gueule de croque-mort, on le voit pas trop pécho de la gonzesse en claquant des doigts.

Contrairement à ce que tu crois, Craig plait énormément aux gonzesses. C'est le mâle "übersexuel" par excellence, dixit ma copine et ses amies.

Je ferais donc un bien mauvais homo.

kirk.roundhouse a écrit :
Ce n'est pas un remake de la version ciné suédoise.
C'est une nouvelle adaptation du bouquin.
Le Fincher il a voulu faire sa propre adaptation, elle est réussie et même meilleure, pourquoi lui en vouloir ?

Parce que c'est très con. C'est encore les ricain qui d'un revers de la main te dises "Ces films, on s'en fout, en plus ça parle même pas anglais" et qui le refont. Et j'aimerai bien voir leur tronche si un autre pays avait le même comportement et qu'à la place de diffuser un film étranger, décider de tout refaire à leur sauce "Oh non, j'veux pas de Star Wars, j'vais le refaire plutôt".

Encore une fois le film est peut être très bien, je dis pas, j'l'ai pas vu. Mais je sais que j'ai vu le suédois et que maintenant que papa Fincher l'a fait, tout le monde va penser Fincher en pensant Millenium et le film suédois sera complétement oublié. C'est comme si, quand tu parlais de Assault on Precinct 13 on te parlais du nouveau et pas celui de Carpenter, ou alors quand t'ecoute la BO de Kill Bill t'as un mec qui te dit "oh la musique de téléfoot". C'est extrêmement irrespectueux. Aucun intérêt de refaire un film qui était déjà bon, qu'ils gaspillent leur thunes a essayer de faire des films originaux et pas adaptés pour une fois, ça les changeraient. Celui de Fincher est peut être meilleurs, mais c'est pas un concours de bite, c'est juste encore un cas ou les ricains adaptent un film parce que ça leur fout des boutons de passer un film ou c'est pas des ricains qui jouent dedans (exemple à la con : production de Power Ranger plutôt que de passer les sentai originaux, parce que ca les fait chier de passer des jap à l'écran). Ce film va complètement masquer l'original, et dans les fnac tu trouveras plus que celui là.

Pis de toute façon c'est simple, le film suédois est bon, l'adaptation est faite, voilà...

Si un real polonais venait aujourd'hui à refaire Lord of the Ring, tout le monde s'en foutrait et une partie gueulerai au scandale en disant "bouh, ceux de Jackson sont très bien et sont pas si vieux, aucun interet de les refaires"... Mais la c'est ricain et c'est Fincher donc on laisse passer et ça devient plus connus.

Alors le film est peut être bien, je m'en fiche, c'est pas la question. Ce qui me pose problème c'est le manque de respect énorme envers le réal suédois, son équipe, son casting etc... Surtout que quand tu vois la bande annonce et les 8min... t'es quand même hyper proche de l'ambiance du film suédois... Celui de Fincher est donc sans doute bien, mais ça n'a pas non plus l'air de transcender l’œuvre et aller énormément plus loin que le film suédois. A part quelque plan comme sait les faire Fincher, ptet un scénario légèrement différent, j'imagine qu'on doit avoir à peu de chose près le même film (niveau décors, photo etc... c'est déjà hyper proche).

Et c'est aussi une des raisons pour laquelle je ne verrai surement pas la version Fincher de si tôt. Je me souviens du film suédois, je l'ai bien aimé, j'ai encore l'histoire en tête, j'ai pas besoin qu'on me la remémore. Y'aura une grosse impression de redite/copie qui va très certainement m'ennuyer. Ce film s'adresse à un public américain qui crache sur ou n'a pas accès au cinéma étranger. Il n'avait aucun intérêt à être fait, encore une perte d'argent et d'énergie comme Hollywood sait le faire.

CuberToy a écrit :

ENCULERS D’AMÉRICAINS §

Tiens, donne-t'en à coeur joie :



Et pense aussi à appeler Cameron pour lui dire ta façon de penser sur True Lies, après tout La Totale se suffisait à lui-même, merde.

Et que les deux films se ressemblent, j'ai envie de dire encore heureux, ça se passe en Suède, de la neige c'est de la neige. Fincher aurait pu transposer ça à San Diego, on va pas se plaindre.

C'est pas tellement "Enculés d’américains", c'est plus "enculée d'industrie hollywoodienne et assimilé".

Pour True Lies/La Totale, tu noteras que j'ai dis que je pensais qu'il était inutile de faire un remake d'un bon film :p

Limite, dans l'exercice du remake inutile, autant le transposer à San Diego... Parce que je trouve ca encore pire de faire un remake pour faire exactement la même chose à la limite, c'est encore plus inutile. La on dirait franchement qu'ils ont repris les décors du film suedois, même les fringues sont quasi les mêmes... ca va porter loin dans l'insulte et le deni d'existence du film quand même...

Non mais c'est du délire. Le livre se passe en Norvège, le héros est un journaliste un peu classe, l'héroïne est une gothico-punk perchée. Étrangement, dans les deux films, on trouve donc de la neige, un mec habillé un peu classe, et une fille habillée un peu crasseux. Fincher allait pas mettre Blomqvist en baggy et baskets et Lisbeth en tailleur et escarpins simplement pour s'éloigner du film suédois.

Je suis d'accord, il doit y avoir tous ces éléments. C'était bien là ou je voulais en venir... Et comme ils n'étaient pas ratés dans le premier film, le remake est donc complètement inutile... si ce n'est qu'on a Craig au lieu d'un suédois qui parle une langue de concepteur chez Ikea.

Le film est pas juste l'adaptation du bouquin, il devient déni d'existance du film suédois (sans doute involontaire, pas sùr, j'espère en tout cas).

Pour rappel, le premier film aurait du connaitre des suites. Au lieu de ça, il a eu le droit a des direct-to-dvd et série parce que le film n'a pas très bien marché (alors qu'il est bon). Si les ricains croyaient en l'histoire etc... n'aurait il pas été plus correct d'aider a ce que le film marche ? Genre le distribuer au US pour commencer, ça aurait été pas mal... Ce qui me debecte profondemment, c'est juste que parce que c'est Fincher, le film marche... alors qu'il refait grosso merdo un film déjà fait, qui est bon (et c'est la tout le truc, s'il avait été mauvais, raté, le remake aurait été utile) mais qui n'avait ni Fincher, ni Hollywood, ni tout le reste...

Bref, quand dans dix ans tout le monde aura oublié le film suédois et aura le dvd de la version Fincher, ce sera sans doute "normal".

The Thing 2011

Un prequel sympa mais sans plus au 1er film, qui arrive à reproduire l'ambiance parano.
Les effets spéciaux sont réussis.
Diverti quand on a rien d'autre à faire.

kirk.roundhouse a écrit :
the prodigies
Le film d'animation "mature" à la française, lolololol.

Si c'est parce qu'y a une scène de viol de mineure, c'est pas très glorieux ...

Le quote d'il y a 3 mois (mais je ne regarde jamais les films à leurs sorties).

J'ai été agréablement surpris par le film. J'avais lu beaucoup de critiques quant à la qualité de la réalisation - qui, elle, n'est vraiment pas très glorieuse - et ses déboires. Mais le film regorge de plans super efficace. J'ai même ressenti une certaine admiration pour la mise en scène de quelques-un. Notamment la scène de viol et les autres scènes de violences habilement camouflée avec un style très "cinématique de jeu vidéo". Alors que j'ai passé mon temps à soupirer durant les scènes poussives, ou face à la réalisation médiocre, j'accueillais les scènes qui cartonnent avec un sentiment partagé entre le plaisir d'être récompensé (ça valait bien la peine de passer par là) et une un peu de regret (mais pourquoi ils n'ont pas été fichu de maintenir le film à ce niveau!).

La fin est complètement nulle, tirée par les cheveux, mais au générique de fin, j'avais quand même un sentiment positif baignant dans un océan de condescendance.

Uzumaki

Complètement perché. 2 ou 3 scènes valent le coup, mais il faut assez fan du genre film d'horreur jap pour aimer.

Kairo

Horreur Jap également.J'ai vraiment aimé. Un coté isolement et fin du monde imminente très sympa.

Et j'aimerai bien voir leur tronche si un autre pays avait le même comportement et qu'à la place de diffuser un film étranger, décider de tout refaire à leur sauce "Oh non, j'veux pas de Star Wars, j'vais le refaire plutôt".

Tu ne connais pas Turkish Star wars ?