Steam dispose depuis un bail d'une fonctionnalité permettant de partager sa ludothèque entre membres de la même famille mais c'était assez mal foutu et limité. Valve vient donc de faire table rase et a introduit Steam Families. Le principe est simple : quand vous rejoignez une famille Steam (jusqu'à six personnes), vos jeux sont automatiquement ajoutés à la ludothèque familiale et n'importe qui dans la famille peut y jouer. Si plusieurs personnes veulent jouer en même temps au même jeu, la famille doit avoir plusieurs copies du jeu en question. Mais contrairement à ce qui existait avant, vous pouvez jouer à un jeu pendant que son propriétaire joue à un autre de ses jeux.

Au fond c'est logique : quand les jeux PC étaient sur support physique, il suffisait de prêter le CD à son frère pour qu'il y joue. Il y a deux types de membres d'une famille : parents et enfants. Les parents peuvent imposer des restrictions aux enfants sur les fonctionnalités de Steam, le temps de jeu ou le type de jeux. Les gamins peuvent en retour demander aux parents d'acheter des jeux histoire d'y jouer avec les copains. La fonctionnalité est pour l'instant en béta ouverte. N'oubliez pas de la combiner avec la possibilité de télécharger les jeux en réseau local depuis un autre PC. Les développeurs peuvent refuser que leurs jeux soient partagés parce qu'ils n'aiment pas les pourritures communistes.

Tant qu'à faire, on en profite pour signaler l'existence d'une autre fonctionnalité intéressante : la possibilité de rendre privés certains jeux. Une fois qu'un jeu est passé privé, vos amis ne sauront pas que vous le possédez et ne verront pas que vous y jouez. On se demande bien quel genre de jeux est visé par cette fonctionnalité.

Lire la suite sur le site : Steam : une affaire de famille.

Dans l'idée, c'est super cool, parce que cela simplifie le système déjà en place.
Mais. Pare qu'il y a un mais, quand on regarde les petties lignes, c'est un peu moins bien qu'avant.

Fonctionnement d'une famille :
- une famille, c'est 6 membres maximum.
- mais tu ne peux pas faire partie de plusieurs familles.
-> concrètement, tu dois choisir un groupe. Et je trouve ça super chelou. Par exemple : t'as 4 frères. Et ton conjoint à 3 soeurs. Ca fait donc 2 + 4 + 3, donc 9, donc 2 familles. Tu dois choisir dans quel groupe tu souhaites aller... C'est super chiant. Tu peux pas juste faire partie d'un groupe, et d'un autre, et d'un autre. Comme actuellement en fait. Pour moi, ils ont fixé plus de restriction qu'avant. Genre dans mon cas, dans mes accès, il y a ma copine, et 3 potes. Mais ces trois potes vont créer des familles, et je vais devoir choisir laquelle rejoindre. C'est ultra naze.

Dans le cas d'un petit problème de famille, genre je sais pas, une séparation :
- les adultes peuvent quitter une famille à tout moment, mais devront attendre un an à compter du moment où ils ont rejoint la famille précédente pour créer ou rejoindre une nouvelle famille.
- les enfants n'ont pas l'autorisation de quitter leur famille Steam.
- Comme les départs d'une famille sont rares, chaque emplacement d'une famille Steam observe un temps d'attente d'un an avant de pouvoir être occupé par une autre personne.
-> ça peut poser problème.

Si t'as un fucking boulet dans ta famille :
- Si quelqu'un de votre famille reçoit un bannissement pour avoir triché en jouant à votre copie d'un jeu, vous serez également banni(e) de ce jeu.
-> Autant dire qu'il va falloir bien choisir sa famille ou ses amis...

Franchement, je trouve que c'est "mieux" dans le sens où ya plus besoin de se connecter physiquement sur la machine sur laquelle tu souhaites partager tes jeux. Mais c'est ultra restreint quand tu y regardes de plus près.

Perso je trouve que c’est une excellente nouvelle. Mais oui, le terme “famille” prend là tout son sens, c’est moins la fête du slip à prêter tes jeux à tous tes amis. En contrepartie le fait de pouvoir jouer simultanément à 2 jeux différents d’un même compte est un énorme plus.

Je rejoins Frostis sur les problèmes de limitation de temps (un an ?!) et le bannissement d'un jeu pour les actions d'un membre de ta famille (la punition collective est interdite par la convention de Genève :P).

leRAFs a écrit :
Perso je trouve que c’est une excellente nouvelle. Mais oui, le terme “famille” prend là tout son sens, c’est moins la fête du slip à prêter tes jeux à tous tes amis. En contrepartie le fait de pouvoir jouer simultanément à 2 jeux différents d’un même compte est un énorme plus.

Bah, justement, c'est une régression je trouve. Et je pense que Valve et les éditeurs l'ont bien capté (et je comprends parfaitement que ce soit moins la teuf), mais clairement, c'est une régression. Genre là, faut vraiment choisir UN groupe. Si c'est juste un pote tout seul Versus un groupe de 3 personnes, c'est relou.

Connard a écrit :
Je rejoins Frostis sur les problèmes de limitation de temps (un an ?!) et le bannissement d'un jeu pour les actions d'un membre de ta famille (la punition collective est interdite par la convention de Genève :P).

C'est une énorme barrière pour ne pas changer de groupe quand tu veux. Ils ont dû remarquer que certains changeait de groupe tous les deux jours :D

La fonction a toujours été prévue pour un partage au sein d'une famille dans le sens groupe de personnes résidants au même endroit.

Tant mieux pour vous si vous avez abusé du système avant mais c'est pas une régression. Le fait de pouvoir jouer à un jeu de la bibliothèque de ma femme si elle joue elle-même à un autre jeu c'est une excellente nouvelle !

Ils se mettent au niveau du quasi standard qu'a défini google sur le contrôle parental et c'est très bien.
Puisque c'est surtout ça l'objectif, et pas de pouvoir utiliser les ludothèques de groupes de potes.

Personnellement je faisais ça avant. Mais je rachetais chaque jeu de la bibliothèque de mon frère. Du coup on a tout les deux plus de 1000 jeux sur nos comptes.

Frostis Advance a écrit :
…

Avant pour jouer au jeu d’un pote fallait lui demander s’il pouvait se mettre hors ligne, c’était giga relou et une limitation qui m’a, au final, fait très rarement utiliser cette fonctionnalité.

Là, si j’ai bien compris, si moi je me met personnellement hors ligne, je peux jouer en même temps au même jeu solo que ma compagne, sans rien avoir à demander ou à prévenir, ça change absolument tout.

Le truc du "hors ligne" ou "jouer en même temps que quelqu'un d'autre", c'est évidemment mieux.

Mais par contre, le fait de choisir UN et UN SEUL groupe, c'est relou.
Je comprends parfaitement le truc hein, c'est clairement pour pousser les ventes.

Et oui, ils se mettent au standard (c'est exactement ça sur console par exemple, avec les groupes famille).
Ce que je n'aime pas, c'est que là, j'ai plus l'impression d'y perdre que d'y gagner.

Frostis Advance a écrit :
Ce que je n'aime pas, c'est que là, j'ai plus l'impression d'y perdre que d'y gagner.

T'avais combien de comptes connecté jusqu'à lors?

Ah bha on me traite de vilain coco qui pousse au piratage, mais apparemment, Frostis avait transformé Steam en kolkhoze.

Cela m'étonnerait beaucoup que cela soit une manœuvre pour pour pousser les ventes.
Mais ayant travaillé sur l'analyse de risque d'une fonctionnalité similaire pour un produit qui n'a rien à voir, un des scénarios de risque était qu'un utilisateur mineur pourrait rejoindre des groupes multiples et que le contrôle parentale serait perdu.
La raison pour laquelle un adulte ne pouvait pas non plus accéder à plusieurs groupes était une limitation sur la possibilité d'effectuer un contrôle d'identité. Et donc qu'un mineur se fasse passer pour un adulte.

Sinon, il y a toujours la possibilité de faire du multi-comptes. Mais ça, c'est encore un autre problème.

choo.t a écrit :
Ah bha on me traite de vilain coco qui pousse au piratage, mais apparemment, Frostis avait transformé Steam en kolkhoze.

J’avoue que le changement de posture est délicieux ^^

Apparemment pour certains depuis le début ce n'est pas clair, ils auraient dû appeler ça: Steam Same House.
Depuis quand famille, c'est mes potes et moi ?!
Comme les autres, vraiment drôle d'en voir se plaindre de ne plus pouvoir contourner le système.

__MaX__ a écrit :

Frostis Advance a écrit :
Ce que je n'aime pas, c'est que là, j'ai plus l'impression d'y perdre que d'y gagner.

T'avais combien de comptes connecté jusqu'à lors?

Ma bibliothèque est partagée pour trois potes (on habite dans la même ville), qui me partagent leur bibliothèque aussi.
Mais ces trois personnes ne se connaissent pas.
Et ces trois personnes ont aussi des bibliothèques partagées avec d'autres personnes, que je ne connais pas (je sais qu'un pote partage sa bibliothèque avec son frangin)
.
Là, va falloir que je fasse un choix de "famille" en choisissant un de ces amis. Ou alors je les fais se rencontrer, et on sera 5 en tout (avec le petit frangin là), mais bloqué ensuite.

Mais je comprends parfaitement le positionnement de Valve.
C'est clairement un manque à gagner :D

leRAFs a écrit :

choo.t a écrit :
Ah bha on me traite de vilain coco qui pousse au piratage, mais apparemment, Frostis avait transformé Steam en kolkhoze.

J’avoue que le changement de posture est délicieux ^^

Alors rien à voir, puisque dans mon cas, tout le monde a acheté ses jeux.
On ne fait que se les préter, comme on le fait déjà avec d'autres en format physique (jeux, blu-ray, livre, etc.)
C'est tout à fait légal.
En tout cas, bien plus que "j'ai téléchargé cette version du jeu via Torrent et je l'ai installé sur ma console que j'ai tipiak".
Grosse nuance quand même.

Là, c'est littéralement : j'ai acheté un jeu, mais je n'ai pas le droit de le prêter.
On tombe donc dans "t'as acheté du démat, mais on te bloque encore un peu plus".

Je suis même étonné que vous trouviez ça "super cool".
A part effectivement le fait de pouvoir jouer même offline ou en même temps, ce qui est chouette.

manus a écrit :
Apparemment pour certains depuis le début ce n'est pas clair, ils auraient dû appeler ça: Steam Same House.
Depuis quand famille, c'est mes potes et moi ?!
Comme les autres, vraiment drôle d'en voir se plaindre de ne plus pouvoir contourner le système.

C'est le cas de Netflix par exemple, qui regarde si t'as pas une personne dans ton abonnement qui n'est pas du tout chez toi.


Mais dans l'idée, je comprends parfaitement hein.
Juste que si t'as plus de 5 personnes dans ta famille, bah t'es niqué.

C'est 100 000 fois mieux que toutes les autres boutiques en ligne (coucou Nintendo) qui ne proposent rien d'équivalent.

Le but c'est de partager au sein d'un même foyer, pas dispersé aux quatre coins de la ville ou de la planète. Perso ça va permettre à ma femme et ma fille de découvrir ma ludothèque sur son PC pendant que j'y joue sur Steam Deck. Sans avoir besoin de gruger ou d'être hors ligne.

A mon avis, le cas que tu décris, Frostis, est très borderline question fair use. Mais bon Valve n'etant pas des gros rats (coucou Nintendo, EA, etc...) ils ont laissé faire tant que ça ne leur nuisait pas.

Là ils sifflent la fin de la récré tout en augmentant la liberté de ceux qui utilisent le service pour ce pourquoi il a été pensé au départ, fair enough.

Dans mon cas ça veut dire que mes enfants vont pouvoir jouer à mes jeux sans que j'aie besoin de me rabattre sur la switch quand j'en ai pas envie, ça va clairement me changer la vie.

Et au pire, il restera toujours le multi-comptes à ceux qui veulent être aventuriers !

Frostis, sois honnête 2 minutes avec toi-même, tu prêtes gratuitement des jeux à tes potes et inversement, si ça c’est pas un manque à gagner pour nintendo ! En plus il me semble qu’en France tu n’a le droit de partager une oeuvre qu’avec ta famille, donc prêter des films et des jeux à des amis c’est prison direct :p
Sérieusement en plus, le pirate à la base il l’a acheté le jeu, il te conseille même d’en faire autant dans le .nfo.
Et puis au fond, c’est combien d’amis max la légalité ? Peut-être que je ne suis qu’à 2-3 poignées de mains d’un réseau de hackers, du coup c’est un peu des amis. On serait pas tous un peu amis dans le fond ? Une grande humanité fraternelle ?
Allez, je te laisse méditer la-dessus, vilain petit canaillou qui fait perdre des ventes à nintendo et à gabe…