J'aurais voulu poser une question à l'equipe de Factor, j'ai maté ASI, j'ai bien senti que la dependance par rapport aux edteurs avait l'ai d'être quand même quelque chose de couteux pour un site.

Pour du coup, vous qui êtes si je ne me trompe pas, un site independant, mais qui efectuez des tests et des reviews, ça se passe comment ?

Êtes vous aussi sous la coupelle des editeurs ?
Avez vous eu des menaces ?
Ou juste vous en avez rien à foutre de ce que peuvent faire les editeurs ?

Pour l'emission en elle, elle est sympa mais effectivment le presentateur n'a clairement rien preparé, il debarque dans le sujet et il semble ramer sur certains points, pour le reste JC est comme d'hab, un MOI JE MOI JE, mais dans une certaine mesure, il a pris assez chere sur ses menages et autre partie pris. Par contre le coup du GAMEBLOG ON A PAS PEUR WHAT THE FUCK ON VA AU DELA DU JEU ET ON ENQUETE... et vasy que je balance des vieilles attaques à GK... Mouais... Quand on voit les titres racoleurs pour faire du clics et certains articles qui sucent clairement les boules des devs... Son spitch tombe à l'eau.

Toi t'as pas connu l'Ubisoftgate.

Nikoo a écrit :
...

"gameblog.fr ne donne que des bonnes notes à tous les jeux pour vendre ?"
Non clairement pas, ils bashent aussi certains jeux (même de gros éditeurs), après que pour certains "tests" ils y trouvent un certain "intérêt" là...

"Ou encore parce qu'on se fait inviter deux jours dans un hotel de luxe on est incapable de garder un sens critique ?"
Là par contre oui, ça s'appelle arroser, ça se pratique dans tous les milieux, et ça marche. Car dans ton exemple, ce n'est pas d'aller dans l'hotel de luxe qui va faire la bonne note, mais plus l'envie d'être de nouveau inviter dans ce genre de chose. Et donc si on t'arrose, que tu caresse l'arroseur dans le bon sens du poil, tu seras sans doute de nouveau arroser, et donc heureux. Sans oublier que ta régie pub sera sans doute très heureuse aussi.

Par contre comme beaucoup je ne comprends pas pourquoi on ne se focalise que sur Gameblog. A mon avis le ménage est à faire partout, et à mon avis il ne se fera jamais, au contraire. Aux joueurs de ne pas être trop naïfs.

Bubulle a écrit :
Pour du coup, vous qui êtes si je ne me trompe pas, un site independant, mais qui efectuez des tests et des reviews, ça se passe comment ?

Êtes vous aussi sous la coupelle des editeurs ?
Avez vous eu des menaces ?
Ou juste vous en avez rien à foutre de ce que peuvent faire les editeurs ?

Alors pour la pub qui passe sur Factor, nous n'avons pas de contact avec les éditeurs puisque c'est géré en direct par une régie.

Pour ce qui est des tests, on reçoit souvent des versions de jeux (pas aussi tôt que les grandes rédacs, sauf cas exceptionnel, par exemple Dishonored dernièrement). On ne les reçoit en général que quand on en fait la demande, bien en amont (pour les gros jeux qui nous intéressent, ou les prods indé qu'on veut mettre en avant). Nous sommes également relativement souvent invités par (certains) éditeurs pour des previews, etc. En gros, oui, on bosse avec eux pour tout ce qui peut nous permettre d'avoir du contenu de qualité et/ou pas trop périmé.

En ce qui concerne les menaces, c'est ultra rare. Sans vraiment parler de menaces, on a eu des remontrances de la part d'Ubi ou de Sega, ainsi que des demandes de fermetures de certains threads où les intervenants professionnels se lâchaient pas mal. Que ces remontrances aient été fondées ou non, nous avons chaque fois répondu poliment mais fermement sans les laisser interférer.

Bon, ce blabla n'a rien de fou, je pense que la plupart des sites peuvent dire la même chose.

Bubulle a écrit :
Avez vous eu des menaces ?

T'aimes pas les chips ou quoi ?

Clair, autant Gameblog est vraiment à la ramasse, autant je ne vois pas un autre grand site de JV qui ne soit pas "sale".
Comme pour d'autres évènements récents, je trouve ce déballage sur la place publique un peu regrettable (sauf quand on en joue ou on fait le mariolle comme JC). La cuisine interne devrait être gérée en interne (la position de GK, qui pourtant n'est pas si clean que ça). J'espère que chacun arrive à faire la part des choses entre les publireportages sur chaque site et les "vraies" infos.

Enfin, ici et là j'en vois faire le plébiscite des blogs et sites dits indépendants, pour avoir travaillé chez l'annonceur (dans un autre domaine), les blogueurs et les indépendants sont souvent les hommes sandwichs des marques, les plus faciles à "corrompre" et à détourner...

Concernant cette situation, il faut accepter que la situation est vérolée car les sites ont besoin des éditeurs et inversement, honnêtement je vois pas de solution au problème (et je me trompe peut être).

Joule a écrit :


Alors pour la pub qui passe sur Factor, nous n'avons pas de contact avec les éditeurs puisque c'est géré en direct par une régie.

Pour ce qui est des tests, on reçoit souvent des versions de jeux (pas aussi tôt que les grandes rédacs, sauf cas exceptionnel, par exemple Dishonored dernièrement). On ne les reçoit en général que quand on en fait la demande, bien en amont (pour les gros jeux qui nous intéressent, ou les prods indé qu'on veut mettre en avant). Nous sommes également relativement souvent invités par (certains) éditeurs pour des previews, etc. En gros, oui, on bosse avec eux pour tout ce qui peut nous permettre d'avoir du contenu de qualité et/ou pas trop périmé.

En ce qui concerne les menaces, c'est ultra rare. Sans vraiment parler de menaces, on a eu des remontrances de la part d'Ubi ou de Sega, ainsi que des demandes de fermetures de certains threads où les intervenants professionnels se lâchaient pas mal. Que ces remontrances aient été fondées ou non, nous avons chaque fois répondu poliment mais fermement sans les laisser interférer.

Bon, ce blabla n'a rien de fou, je pense que la plupart des sites peuvent dire la même chose.

Merci pour tes réponses.
Je grossis le trait pour les "menaces". J'avoue que je m'y connais pas trop niveau business de site et CIE même si je sais bien qu'il y a des magouilles ou que la pub a une certaine importance.

Je pensais que Factor était un peu à l’écart de ce taffe avec les éditeurs pour du coup.

J'avoue que je viens sur Factor pour le côté on fait ce qu'on veut et on dit ce qu'on veut (Même si je ne suis pas forcément toujours ok avec ce qui est dit.),chose que j'arrive difficilement à retrouver sur d'autres cites encore que GK reste de côté.

Ah ah non j'aime les PRODUITS CULTURELS M'sieur !

J'aurais tellement voulu qu'ils invitent Zaza pour le mettre à côté de JulienC :/

crevardinho a écrit :
Du classique arrêt sur images [...] sans jamais faire avancer les choses car le fond est rarement évoqué.

Pluzun.

Qu'est-ce que je me suis fait chier... L'émission s’arrête malheureusement au moment où le débat semble lui débuter. Et encore.

"Nous faisons comme ça, vous ne le faites pas. Vous avez fais ça, nous ne le feront jamais."
Poudre aux yeux. Éthique personnelle, mon cul. M'en branle de savoir si tu nages le crawl ou la brasse, garçon, t'en as pas marre de patauger dans la merde ?
Brièvement, on parle des fruits d'un arbre pourri. Houlà, doucement ! Sur la branche de la presse vidéoludique, jamais personne n'est allé assez loin pour pouvoir prétendre à l'existence d'un arbre. Foutaises que tout cela. Au mieux, on tentera d'observer de loin une autre branche prétendue orpheline, celle de la presse cinéma. "Z'avez une carte de presse, vous ?". Sacré Schneidermann, va.

Histoire d'en glisser une petite sur Daniel Schneidermann, j'encourage ceux que ça intéresse (une fois n'est pas coutume) à mater l'excellent docu de Pierre Carles "Enfin pris ?", vraie-fausse suite de "Pas vu pas pris", ne serait-ce que pour la scène du psychanalyste, du psychotrope en mpeg. Culte.
Une critique ici, vous n'aurez pas de mal à trouver la vidéo en cherchant un peu.

trankzen a écrit :
J'aurais tellement voulu qu'ils invitent Zaza pour le mettre à côté de JulienC :/

[ironie]Et on dit que ce serait Paul Amar qui animerait le débat, ce serait trop bien.[/ironie]

Ou pas...

C'est clair que l'incompétence des deux "journalistes" (il l'a sa carte de presse le zozo devant l'écran ?) plombe le sujet.

Autant je hais Gameblog et JulienC, le mec le plus insupportable et hypocrite du milieu, autant le taillage sans intérêt du début est lamentable.

Exact, nazg, du temps est perdu sur une mauvaise préparation, et ça aidera pas les non-initiés au jeu à y voir plus clair.

Julien Chieze en plus d'être un paratonnerre revêt l'uniforme de la girouette célesto-tragique. Il porte plusieurs vestes élastiques qu'il n'hésite pas à retourner sans avoir à craindre qu'elles ne craquent. à chaque questions, il se contredit, passe de la victime au chevalier blanc,etc...
homme sans face, VRP de la lie du monde vidéo-ludique, complètement insaisissable et hermétique. Je hais foncièrement ce type sans avoir à rejoindre la meute de ses détracteurs.

Kaptan Fu a écrit :




...Histoire d'en glisser une petite sur Daniel Schneidermann, j'encourage ceux que ça intéresse (une fois n'est pas coutume) à mater l'excellent docu de Pierre Carles "Enfin pris ?", vraie-fausse suite de "Pas vu pas pris", ne serait-ce que pour la scène du psychanalyste, du psychotrope en mpeg. Culte.
Une critique ici, vous n'aurez pas de mal à trouver la vidéo en cherchant un peu.

Oui mais Pierre Carles, maintenant c'est de la merde maintenant. genre "Choron dernière", où il glorifie les défauts gerbant du génial professeur comme ses qualités. le mec comprend plus rien, qu'il reste chez le psy...

Et pour revenir à ASI, malgré les défauts et les qualités de ce programme, le débat sur le dorito's gate n'a guère avancé mais j'ai savouré le silence d'Ivan Gaudé qui en disait plus long que la logorrhée de l'atrabile JC(même jusqu'a ses initiales, il arrive à me faire chier).

On a l'impression que le problème dans ce débat c'est Julien Chièze, c'est dommage, car c'est juste la partie émergée de l'iceberg. Je trouve qu'on insiste trop sur lui (à cause ou grâce à ça grande gueule d’ailleurs), ça en arrange surement d'autre.

Enfin c'est peut être un début...

Si j'ai bien compris Julien C c'est Stan

Zakwil a écrit :
Si j'ai bien compris Julien C c'est Stan...

j'ai bien ri!
JC vous vends cercueils d'occasion tout neuf!

Ahah la tête d'Ivan le Fou quand Chièze compare Gameblog à Canard PC !

JC il devrait fermer sa grande gueule parfois... En tout cas bigup à mes deux fournisseurs d'information préférés: factornews et canard PC (oui je suis abonné :) )

Putain, c'est pour ça que je vous aimes Factor. On a de l'article qui fait rêver ! De l'histoire à rebondissement ! Même plus qu'une paire de b00bs dans la vignette et on est au top.

Non sérieusement je me RÉGALE à lire le test d'Eurogamer.

Spécial décidasse à Chaka avec ses commentaires plus que délicieux :

"Et Moulinex, vos arguments sont très limites, en disant "on fait tester les jeux par ceux qui aiment le genre", alors faites moi tester tous vos jeux de merde, vos simulations de pèche, de bucheron, de pelleteuse ou de tracteur, et je mettrai 9/10 à tout, parce qu'après tout, ce sont des jeux qui plairont aux fans de simulations de pèche, de bucheron, de pelletuse ou de tracteur."
"Le problème n'est pas d'avoir travaillé pour activision, c'est plutôt d'avoir aussi mauvais goût."

"Le problème n'est pas d'avoir travaillé pour activision, c'est plutôt d'avoir aussi mauvais goût."