Adeher a écrit :
Green Zone

un Bagdad plutôt crédible

C'est marrant ça. C'est tourné au Maroc comme plein de films censés se dérouler au Moyen-Orient. Je suis originaire de là-bas et à chaque fois que je vois ce genre de films, ça me fait pouffer de rire. C'est comme tourner un film à Berlin censé se dérouler à Paris.

Sinon petit film pop-corn sympa à regarder mais vite fait oublié ;)

green zone j'ai trouvé ça naïf le coup des américains "on est pas tous des méchants" qui se posent des questions sur la véracité de l'existence des WMD ...
Enfin bon, reste quand même le coté critique de l'ancien gouvernement, malgré le coté très manichéen.

Au niveau jeu d'acteur, on a du Matt Damon dans toute sa splendeur, les autres rôles sont vraiment absent et très en retrait.

Sinon les shaky cams ont tué les scènes d'action pour moi.

Donc bof au final.

Green zone finalement ça ressemble à la triologie des Bourne ou rien à voir?

Terminator 4 : Renaissance.

Pas mal de temps après sa sortie je le regarde enfin.
Dans l'ensemble c'est plutôt raté.
Intolérablement incrédible, un scénario niais servi par des deus ex machina.
Les personnages sont plats et sans intérêt, skynet aurait pu sortir d'un mauvais James Bond (je suis le méchant qui raconte tout ses plans à une machine et je change mes yeux en rouge pour faire peur).
John Connor n'a pas vraiment de charisme, J'apprécie de moins en moins Christian Bale, dans ce film il n'a véritablement aucune présence.

Les effets spéciaux ne sont pas terribles non plus, ils ne sont pas super convaincant, mention spéciale pour le T800 qui fait vraiment peu réaliste.

Un film raté pour moi, j'attendais bien plus d'un terminator dans le futur, j'attendais bien plus de John Connor, nous sommes bien évidemment très loin des 2 premiers épisodes en terme d'intérêt.
Cela dit, on ne s'ennuie pas en regardant le film, il n'est pas nécessaire de l'éviter à tout prix.

Le jeu d'acteur de Christian Bale n'est même pas nul, il est négatif, il arrive à rendre complètement transparent John Connor. Il a tué le personnage principal, comme il a tué celui de Bruce Wayne dans Batman.

Après, ça n'est pas non plus entièrement de sa faute, je ne veux pas le défendre mais il y a un gros problème de réalisation, de mise en scène et de qualité du scénario et des dialogues.
Aucun personnage n'a de présence dans ce film, ils sont tous traités de manière superficielle.
On ne ressent pas non plus l'apocalypse, la folie des hommes qui sont restés trop longtemps en guerre (surtout contre des robos !).
Le rythme global est trop rapide, le scénario ne laisse que très peu de moment de pause pour construire une atmosphère.
De la même manière, il y a beaucoup trop de personnages, ils sont forcement traités en conséquences.

Mais effectivement, il y a quand même un problème de casting, Christian Bale n'est pas du tout crédible et j'aurais préféré qu'ils prennent l'acteur de terminator 2 (avec une cure de sport bien sur, mais peut être qu'il a refusé).

Terrain miné : (toujours) très bon.

Mission sanglante : j'ai pas aimé, ça manque de WTF et de Seagal en dehors de deux-trois répliques qui font mouches quand même.

Hitman the Cobra : plutôt sympa, l'intro et la conclusion sortent du lot, le reste est, au mieux, légèrement divertissant.

Ninja Condor 13 : bof, quelques passages rigolos mais dans l'ensemble, ça vole pas haut.

Dark waters (avec Lorenzo Lamas) : c'est vraiment naze.

Fantastic Mr. Fox : Un super film d'animation très frais et très rigolo.

Ah ouais.

Surfer Nazi must Die : Non, vraiment, c'est pas possible, une mère* venge son fils tué par des Nazis surfeurs avides de territoire (et dont le chef se nomme Adolphe, evidemment) filmé par un gars qui s'imagine être Kubrick...


* :

Non, c'est impossible, vraiment...

Le film le plus chiant de ces trente dernières années, juste avant 2001 de Kubrick, justement.

juste avant 2001 de Kubrick

ça n'est pas que le film est chiant, c'est que tu n'as pas reçu l'éducation ou tu n'as pas le tempérament pour l'apprécier car les qualités de ce film sur de nombreux domaines rendent cette création parmi les plus grandes jamais réalisées.


Taken

PAN PAN
KRAV MAGA
Liam Neeson
Rythmé de quoi ravir les amateurs de violence tels que moi.
On a réellement fait du progrès en matière de chorégraphie des combats à mains nues depuis ces 20 dernières années.

Le vertueux a écrit :
Mais effectivement, il y a quand même un problème de casting, Christian Bale n'est pas du tout crédible et j'aurais préféré qu'ils prennent l'acteur de terminator 2 (avec une cure de sport bien sur, mais peut être qu'il a refusé).

Edward coke and booze furlong ? Nice idea.

Edward coke and booze furlong ? http://top-people.starmedia.com/tmp/swotti/cacheZWR3YXJKIGZ1CMXVBMC=RW50ZXJ0YWLUBWVUDC1NDXNPY0JHBMRZ/imgedward%20furlong4.jpg

Yeah wanagain, Mac Flyd, where is Peter ? He is in the kitchen.


http://spa.fotolog.com/photo/10/59/49/con_movidas/1233962806947_f.jpg


Tu gardes la tête, tu enlèves le corps (une cure de sport comme je l'ai dit) et ça donne un John Connor bien meilleur que Christian Bale. Évidemment si tu prends une photo vraiment médiocre avec une lumière pourri tu peux transformer n'importe qui en quelqu'un de fade.
Cela dit, il est peut être totalement ingérable, je n'en sais rien.

Nice idea.

N'hésite à demander si tu n'as pas d'idée genre pour un pseudo ou un portfolio.

Il n'est tout simplement pas bancable.
C'est terminator, pas un film d'auteur.

Le vertueux a écrit :

Yeah wanagain, Mac Flyd, where is Peter ? He is in the kitchen.


http://spa.fotolog.com/photo/10/59/49/con_movidas/1233962806947_f.jpg


Tu gardes la tête, tu enlèves le corps (une cure de sport comme je l'ai dit) et ça donne un John Connor bien meilleur que Christian Bale. Évidemment si tu prends une photo vraiment médiocre avec une lumière pourri tu peux transformer n'importe qui en quelqu'un de fade.
Cela dit, il est peut être totalement ingérable, je n'en sais rien.



N'hésite à demander si tu n'as pas d'idée genre pour un pseudo ou un portfolio.

Outre le fait que je dois parler plus de 60% du temps en anglais et que par conséquent je ne me suis pas rendu compte que j'étais bien sur un forum français... Ton anglais est très, Gade Elmalesque (et ce n'est pas un compliment).

Et pour la photo, je t'invite a googliser edward furlong, tu verras qu'il y a bien pire et que j'ai essayé de trouver un truc a peu près correct... ce qui est difficile.

Ensuite lui en John Connor, déjà dans t2 j'avais envie de le tuer (mais bon c'est le role qui voulait ça), il est pas specialement bon acteur, et je crois pas l'avoir vu dans un role d'actionner.

Ensuite pour le portfolio et les idées, bah tu sais, dès fois on a pas besoin d'un super pseudo intellectuel bobo neuilly pour trouver du taf et bien gagner sa vie. POur le portfolio, je ne t'en veux pas, après tout c'est pas comme si tu savais lire les chiffres dans le bon ordre pour comprendre une date.

Voilà parenthèse fermée, désolé d'avoir brusqué le thread pour répondre a des attaques personnelles.

[Edit] Non en fait je regrette rien, le Vertueux est un mauvais troll, :/

Oui, et il n'y a pas besoin non plus d'être bon pour gagner sa vie, plus personne ne se demande pourquoi on arrive à faire des films aussi médiocres tel que terminator 4, on emploi n'importe qui !

Le vertueux a écrit :



ça n'est pas que le film est chiant, c'est que tu n'as pas reçu l'éducation ou tu n'as pas le tempérament pour l'apprécier car les qualités de ce film sur de nombreux domaines rendent cette création parmi les plus grandes jamais réalisées.

Les thèmes abordés sont très intéressants, mais malheureusement noyés dans une contemplativité poussée à l'excès, ce qui est vraiment dommage. Et comprendre la fin sans avoir lu une explication du truc ou le livre co-écrit en même temps que le scénario, pardon quoi.
Je ne rechigne pas à regarder des films lents en général, mais 2001 en a clairement trop fait.

Je ne trouve pas, je peux comprendre justement que l'on ne puisse pas supporter tout cela, je connais des tas de gens qui se sont endormis en le voyant(bon, ils n'étaient pas forcément dans un état de grande forme et sobriété).
Après, pour la fin, je ne trouve pas ça si compliqué à comprendre, il est assez facile de se faire une interprétation qui ne soit pas vaseuse, l'évolution ultime, l'enfant des étoiles portées par Dieu ou les E.T. Il y a des symboles qui peuvent nous échapper mais ça n'a pas grande importance.
Effectivement le film est beaucoup moins rationnel et explicite que le livre mais ça lui donne justement une dimension beaucoup plus métaphysique.

Après ce film me parle beaucoup car les thématiques de l'évolution, de la vérité absolue et de la transcendance me sont cher. Du coup quand on arrive vers la dernière partie je reste bien affuté !

Tu as aimé Sunshine ?

Oui Sunshine ça allait.

Et perso si j'ai trouvé la fin difficile à comprendre, d'ailleurs je ne l'ai comprise qu'après avoir lu le résumé du livre. Si on sait que le monolithe a des propriétés d'éveil d'intelligence, on ne peut pas sauter du coq à l'âne et comprendre que c'est une porte évolutionnaire totale. Genre ok on comprend que le mec vieillit (là encore, l'imagerie de la chambre on ne saisit pas ce que le scénariste a voulu dire) et redevient un foetus, ok, d'accord, et après quoi ? Le film s'arrête là, on n'a aucune idée de ce que ça implique ou pas...l'évolution ultime c'est d'être une (in)conscience cosmique qui dérive dans l'espace ?

Et c'est là où c'est magnifique : vu que le film n'a pas de fin à proprement parler, soit tu essaies d'imaginer des choses pour lui donner ta fin à toi, soit tu te dis "tout ça pour ça"...

En fait la réponse se trouve au début du film, les primates évoluent à la suite du contact avec le monolithe, il en est de même pour le héros après son "voyage".
Il atteint une autre condition de conscience, c'est juste ça la fin.