Ha non, pas de jugement. Je suis également un spécialiste de l'achat inconsidéré.
Je veux m'en acheter une aussi, mais j'ai besoin d'une raison pour m'autoconvaincre de l'intérêt.

Ben ça va dépendre à quoi tu joues. Si t'es un consommateur de merdouilles indé à gros pixels et/ou de jeux multi compétitifs moches, ça a sûrement pas d'intérêt. Au contraire, si t'es preneur de gros jeux bien gourmands, que quand on te demande quelles options graphiques tu veux activer tu réponds "oui.", que t'as pas envie d'avoir à te prendre la tête à chercher le meilleur rapport framerate/qualité visuelle et ce potentiellement pour un bon moment, c'est parfait une 4090. Sans effets RT (et même souvent avec) et pour peu que le jeu soit pas trop mal branlé (genre les cochonneries d'Ubisoft), en 3440x1440 à 175 Hz, je mets tout au max et la carte en branle pas une, c'est à peine si les ventilos s'activent. Elle en a encore beaucoup sous la pédale, et quand viendra le jour où elle commencera à transpirer un peu (sans parler des démos techno genre CP77 en mode overdrive), y aura toujours le DLSS et la frame gen pour la décharger un peu.

Je ne saurais même pas dire quels sont les jeux gourmands de ces 5 dernières années tellement y a rien qui sort.

Le vertueux a écrit :
Je ne saurais même pas dire quels sont les jeux gourmands de ces 5 dernières années tellement y a rien qui sort.

Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Control, Spider-Man, God of War, The Last of Us, Deathloop, Metro Exodus EE, Resident Evil 4, The Witcher 3 Remastered, RDR2, Dead Space Remake, Hitman 3, Gears 5, A Plague Tale Requiem, The Ascent, Portal RTX, Days Gone... et ça c'est que des trucs auxquels j'ai joué personnellement. Je m'arrête là ou je continue ?

Et avant que tu ne sortes une objection infondée : c'est pas parce que ces jeux peuvent tourner sur du matos entrée/milieu de gamme qu'il n'y a pas moyen de les pousser assez haut pour que du matos puissant ait de quoi s'occuper.

C'est pire que ça, la quasi totalité de ces jeux peuvent tourner tout à fond sur du matos milieu de gamme sans distinction réelle de la photographie par rapport à du matos très haut de gamme et quasi aucun n'est aujourd'hui visuellement impressionnant, que des vieilleries sortis il y a des années qu'on a déjà terminé bien avant que les 4000 ne voient le jour.

Le vertueux a écrit :
C'est pire que ça, la quasi totalité de ces jeux peuvent tourner tout à fond sur du matos milieu de gamme sans distinction réelle de la photographie par rapport à du matos très haut de gamme

C'est faux, sauf si tu te contentes de 1080p60. Et encore.

et quasi aucun n'est aujourd'hui visuellement impressionnant, que des vieilleries sortis il y a des années qu'on a déjà terminé bien avant que les 4000 ne voient le jour.

C'est également faux, y a que des trucs là-dedans qui restent parmi ce qui se fait de mieux sur PC actuellement (et j'ai même pas évoqué Flight Simulator, tiens). Après que ça ne t'impressionne pas toi, c'est autre chose, mais ça ne me surprend pas, tu es une personne triste.

A plague tale requiem et last of us sur du milieu de gamme taf même en 1080p. Je veux voir.

Le fps oui, et encore, les conditions ne sont pas si horribles, mais en terme de photographie...
Pratiquement que des jeux sortis plusieurs années avant les 4000, t'as bien été obligé de les terminer avec les cartes précédentes, là actuellement y a pas grand chose qui sort, tu me cites des jeux qui sont pour la plus part sortis il y a plusieurs années.

Donc il faut reformuler ce que tu as dit à kirk :
"si t'aimes bien rejouer en boucle à des jeux "gourmands" comme un enfant remet du début son dessin animé aussi tôt terminé : oui tu as besoin de la 4090".
Mais en vrai tu ne dis pas à quelqu'un d'acheter une 4090 pour avoir le max de fps sur red read redemption et god of war. Normalement t'es déjà passé à autre chose depuis longtemps.

Pour moi c'est simple, y a rien qui sort, non seulement effectivement la photographie des jeux gourmands ne me plait pas là en 202X, mais même si j'aimais bien je serais frustré car la fréquence de sortie depuis le covid est très faible.

et quasi aucun n'est aujourd'hui visuellement impressionnant, que des vieilleries sortis il y a des années qu'on a déjà terminé bien avant que les 4000 ne voient le jour.
C'est également faux, y a que des trucs là-dedans qui restent parmi ce qui se fait de mieux sur PC actuellement (et j'ai même pas évoqué Flight Simulator, tiens). Après que ça ne t'impressionne pas toi, c'est autre chose, mais ça ne me surprend pas, tu es une personne triste.

C'est pas parce que c'est ce qui se fait de mieux sur pc actuellement que c'est impressionnant.
Au contraire, ça donne le sentiment d'une stagnation encore jamais ressentie dans l'histoire du jeu vidéo.

Ton oeil aura sans doute besoin de quelques gen pour se rendre compte à quel point c'est moche ce qu'on fait là sur cette gen.