Cowboy a écrit :

Avec quoi fait tu se joli graphique ?

Je lance un benchmark avec fraps, je coche MinMaxAvg et FPS, ensuite je fais un diagramme avec openoffice !!

Mais que de hits :

ETQW et la profondeur stratégique de son teamplay
Team Fortress 2 Le Fun, l'extrême fluidité, Le design.
Le UT3 et l'esprit "dogfight" le skill la beauté du désign "eyecandy"

Et je ne parle même pas des solos ou de ceux que je n'ai pas pus essayer.

Je joue aux fps en multi depuis DOOM2 et franchement je crois bien que cette année c'est le plus grand crus que j'ai jamais vus.

Sans compter Cod4 et Crysis qui seront egalement tres joué en multi.

Edit : Pour pas faire que du HS j'ai enfin pu faire une vrai partie sans deco ni lag avec des joueur impliqués dans la prise et la defense du drapeau et c'etait vraiment excellent.

Première réaction : c'est ignoble. Le moteur peut faire des trucs cools, on l'a déjà vu, mais là artistiquement je trouve ça juste infect. Des couleurs ternes (à part les projectiles, étonemment flashant), un sérieux manque de personnalité (tous les assets auraient pu venir de Gears of War), c'est flou, confus, enfin bref, c'est très moche. UT3, c'est comme Yngwie Malmsteen : ça a beau être techniquement au top, c'est avant tout le grand festival du mauvais goût.

Pour le gameplay, bah c'est du Unreal. J'ai trouvé ça un poil plus nerveux que 2K3 mais bon, ça reste quand même très plat (dans le sens où les persos semblent collé au sol). J'ai eu l'impression que c'était un peu moins basé sur le spam qu'avant, mais ça m'a toujours paru relativement confus et imprécis.

Ttask a écrit :
Première réaction : c'est ignoble.

oula comment tu y'va.

moi je le trouve beau et fluide en plus ma 1er partie fut épique et j'ai meme fait gagner mon équipe ( 1er fois que je joue je fini 2eme trop trop bon ) !
mouahahah non vraiment génial !

en plus j'avais oublier de fermer le torrent qui up a 40 ben ça fessait meme pas laguer le jeux, enfin si un peux c’étais un serveur avec pas mal de monde en plus mais rien de trop génant !

bref a mon avis le meilleur de tout les unreal !

Juste un petit truc pour ceux qui n'ont pas joué à UT 2004 : on peut réparer les véhicules alliés avec le deuxième mode de tir du link gun.

J'ai réinstaller UT99 pour voir les differences de gameplay et a part la vitesse légerement plus faible dans UT3, c'est exactement la meme chose. Le feeling des armes est le meme, les degats ont largement était bosstés comparé a UT2004. Bref on peut parler d'un grand retour au source avec un gameplay ultra bourrin, rapide, a coup d'esquive, de reflex surhumaine et d'esquive de malade. Je prend un pied monstre a jouer a cette demo, a massacrer du people a la pelle.
Et mine de rien, y a quand meme du level sur certain serveur en deatmatch. j'ai du voir deux trois joueurs faire des tricks en massacrant une bonne dizaine de joueurs rapidement.
Bref Unreal tournament 3 sera mien a coup sur, Mais ça serai quand meme bien qu'epic booste un peu la vitesse pour la version final mais dans tout les cas des mods le feront :).

Cela fait presque une journée non stop que je joue a UT 3, et il n'est pas exempt de défauts.

Bon, etant fan de UT 99 et ayant laissé de coté les 2 autres UT qui me semblaient bien mous, et bien ici, on retrouve un peu la nervosité de l'ancien, sans toutefois l'egaler.

Le plus gros reproche que je pourrais faire a ce jeu est d'etre trop confus en essayant de plaire a la retine. Oui, des fois, on perd de vue un mec car avec toutes les particules qui nous sautent aux yeux, on a été déconcentré. C'est pas un bon point du tout, donc, manque de lisibilité.

Second point, relié au premier, c'est le manque d'options graphiques mis a notre disposition. Et bien oui, moi en général, j'augmente les gamma, je baisse les contrastes et j'augmente legerement la luminosité pour justement avoir un jeu plus lisible. Ici, point de gamma ni de contrastes, faut passer par la carte graphique pour changer ces options. Par défaut, le jeu est trop flashy et les armes brillent de trop à la lumiere.

Par contre, ca se joue bien, c'est fluide, les mouvements s'enchainent bien et on se rend compte que le dodge est devenu carrément famillier a tous. Les armes sont inégales, le shock rifle fait autant de dommage que dans UT99 mais on doit etre vachement plus précis pour tirer. Le feeling général est assez proche de ses ainés pour ne pas se sentir largué.

En gros, c'est bon, c'est bourrin, mais ca manque d'options pour tweaker efficacement son jeu, contrairement evidement a UT 99, la référence ultime.

divide a écrit :
Completement à la ramasse techniquement par rapport à Crysis, encore heureux que ca tourne fluide !
C'est un quake 3 avec des effets en plus quoi...
Meme niveau physique et gameplay, on a l'impression qu'il y a une generation de retard.

Serieusement, investissez dans une bonne cg et passez à Crysis !

Ou comment comparer l'incomparable. Désolé mais même avec ma 8800GTS ton Crysis n'est pas fluide (et je te parle pas des bugs graphiques de la beta complètement ahurissants). De plus il s'agit de deux jeux complètement différents autant dans le feeling des armes que tout simplement dans le but du jeu. Puis le troll "Quake 3 avec des effets", merci on s'en passera.

Je veux bien que l'on apprécie pas UT car après tout, aucun jeu ne peut plaire à tout le monde. Mais ton post est plus une incitation au troll qu'autre chose.

Bah.. si avec une 8800gts j'arrive à avoir un jeu suffisament fluide TAF (sauf texture en middle) en 1280*720 pour pouvoir jouer online sans pb (sans courir apres les 60fps bien sur..).
Mais je persiste sur le "Quake 3 avec des effets", a part du glow et du brouillard quelles ameliorations par rapport aux precedents UT ?

Enfin c'est aussi parce que j'accroche pas au feeling des UT de manière generale...
Le seul interet que je lui trouve c'est de pouvoir faire une partie rapide de 10 minutes, mais au dela c'est repetitif à mort...

Punaise, juste pour info faut combien d'espace disk pour l'installer cette ridicule de 700Mo ? même avec 4 go il me fait un caca nerveux, c quoi ce bordel ?!?

UT2004 :


UT3 :


Du glow et du brouillard hein?

Ouai, parce qu'en realité c'est plutot ca:
(extrait directement des screenshots de la news)
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=8203&imgid=63772
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=8203&imgid=63782
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=8203&imgid=63783
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=8203&imgid=63773
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=8203&imgid=63771

divide a écrit :
Bah.. si avec une 8800gts j'arrive à avoir un jeu suffisament fluide TAF (sauf texture en middle) en 1280*720 pour pouvoir jouer online sans pb (sans courir apres les 60fps bien sur..).
Mais je persiste sur le "Quake 3 avec des effets", a part du glow et du brouillard quelles ameliorations par rapport aux precedents UT ?

Si tu trouve que 25-30FPS c'est fluide... Désolé on peut plus rien pour toi. Surtout que en multi, le nombre de FPS est un avantage non-négligeable (cf: L'article de Dr.loser sur ET: Quake wars).
Et tu es d'une mauvaise fois incroyable!
Pour rappelle quake 3 c'est ça:

fwouedd> Ton screen d'UT3 a deux ans et demi, à l'époque le jeu était beau et sobre... et puis y a eu l'ajout d'effets nextgen pourris à la gear of wars :/

Ton screen de Q3 n'est pas du tout TAF.

Je presiste et signe : SOny a pourri le jeu pour en faire un Gears of War PS3, or a la fin on se retrouve avec un jeu sans gout et presque exquivalent (après dans quel sens ?) à un jeu sorti il y a 1 ans)

De toute manière il y a tellement de hits cette année qu'il est facile de trouver chaussure à son pied.

Moi je suis sur d'acheter UT3 car j'adore les duels, chacun a ces raisons que la logique ignore pour acheter ( ou pas ) un jeu.

Mais j'avoue quand même que les arguments de divide sont d'une logique que la raison ignore.

Electronike a écrit :
Ton screen de Q3 n'est pas du tout TAF.

Ah escuse moi c'est vrai que là y a pas a dire: Quake 3 est plus beau que UT3.



J'hallucine quand meme en voyant des gens dire que UT3 n'est que, graphiquement parlant, quake 3 avec du bloom et du glow...
Essuyer la merde de vos yeux. Open your eyes.

UT3 est beau, UT3 a un gameplay terrible pour ceux qui aime ce genre de jeu. Ensuite on peut ne pas aimer le design, normal, mais de la a dire que c'est a la ramasse techniquement pfff... blasé.

lionheart a écrit :



Ah escuse moi c'est vrai que là y a pas a dire: Quake 3 est plus beau que UT3.

http://www.msu.edu/~bonddenn/screenshots/quake3.jpg

J'hallucine quand meme en voyant des gens dire que UT3 n'est que, graphiquement parlant, quake 3 avec du bloom et du glow...
Essuyer la merde de vos yeux. Open your eyes.

UT3 est beau, UT3 a un gameplay terrible pour ceux qui aime ce genre de jeu. Ensuite on peut ne pas aimer le design, normal, mais de la a dire que c'est a la ramasse techniquement pfff... blasé.

Je suis du même avis mais ton screen n'était pas très respectueux de l'ancêtre Q3. ;)