Si je veux un bon scénar je me matte un Lynch.

C'est pas vraiment son point fort, et je te dis ça en qualité de fan n°1 de Lynch dans le monde :D

kmplt242 a écrit :
Je ne critique pas, je dis simplement que ça ne sert à rien de comparer F3 aux 2 autres.
(...)
Tout ça pour dire que si on écoutait tous les aigris vidéoludiques on n'achèterai plus aucun jeu...

Non mais sérieux...
Déjà, si je me permet de comparer Fallout 3 aux deux premiers Fallout c'est tout simplement parce que c'est une suite. Je sais pas moi! Ca me semble logique! Par exemple je ne vais pas m'en prendre à Stalker en disant qu'il est moins bon que Fallout 2.

Ensuite, tu t'imagines bien que je possède des jeux, et des suites de jeux qui sont sorties bien après 1997. Quand je critique Fallout 3, c'est pas une question de néophobie ou de "c'était mieux avant". C'est juste un constat: il est beaucoup moins bon que ses prédécesseurs et au-delà de ça, il est tout juste moyen comme RPG actuel.

Ca sert à rien de lui répondre, il ne fait que troller.
Il n'a toujours pas dis ce qu'il avait trouvé d'extraordinaire dans F3, si ce n'est que "c'est récent".

sandeagle a écrit :

Non mais sérieux...
Déjà, si je me permet de comparer Fallout 3 aux deux premiers Fallout c'est tout simplement parce que c'est une suite. Je sais pas moi! Ca me semble logique! Par exemple je ne vais pas m'en prendre à Stalker en disant qu'il est moins bon que Fallout 2.

Ensuite, tu t'imagines bien que je possède des jeux, et des suites de jeux qui sont sorties bien après 1997. Quand je critique Fallout 3, c'est pas une question de néophobie ou de "c'était mieux avant". C'est juste un constat: il est beaucoup moins bon que ses prédécesseurs et au-delà de ça, il est tout juste moyen comme RPG actuel.

Pour moi justement ce n'est pas simplement une suite, il est pas sorti 1 ou 2 ans après les autres, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, que ce soit du point de vue technique, du gameplay et de la liberté éditoriale.

Tout juste moyen comme RPG acutel, je ne trouve pas, entre F3 et Oblivion, je n'ai pas trouvé de RPG occidentaux actuels qui me laissent autant de liberté dans ma manière d'aborder les différentes quêtes, de construire et façonner mon personnage comme je le souhaite et surtout qui se déroule dans un autre cadre que l'héroic fantasy . Enfin je sais pas dans F3 je me sens vraiment libre, limite trop même. Mais si tu as d'autres RPG aussi libre, qui ne se résument pas à une suite de couloirs, de coffres et de rats à dégommer à me proposer je prend volontier.

Ze_PilOt a écrit :
Ca sert à rien de lui répondre, il ne fait que troller.
Il n'a toujours pas dis ce qu'il avait trouvé d'extraordinaire dans F3, si ce n'est que "c'est récent".

Ben voyons, j'ai un avis différent donc forcément je trolle, tu trouve pas ça un peu facile ?

Prodigy a écrit :


C'est pas vraiment son point fort, et je te dis ça en qualité de fan n°1 de Lynch dans le monde :D

Quand même Sailor et Lulla et Twin Peaks ! (pas le film mais la série, quoique le scénar est peut être plus de Mark Frost que de Lynch à verifier)

Pareil Sailor & Lula il était pas tout seul (avec Barry Gifford). Non mais j'adore Lycnh je trouve juste que c'est ptet pas le cinéaste exemple quand on pense scénario au sens où tu l'entendais je suppose (à savoir complexité de l'intrigue, dialogues, etc) ;)

kmplt242 a écrit :


Ben voyons, j'ai un avis différent donc forcément je trolle, tu trouve pas ça un peu facile ?

Non, tu trolles car tu n'as pas joué à F1 ni F2, oh si pardon, 5 minutes.

Kaizerbueno a écrit :

Non, tu trolles car tu n'as pas joué à F1 ni F2, oh si pardon, 5 minutes.

Se faire traiter de troll par un troll, quelle magnifique mise en abîme, c'est beau.

Prodigy a écrit :
Pareil Sailor & Lula il était pas tout seul (avec Barry Gifford). Non mais j'adore Lycnh je trouve juste que c'est ptet pas le cinéaste exemple quand on pense scénario au sens où tu l'entendais je suppose (à savoir complexité de l'intrigue, dialogues, etc) ;)

Ouais c'est pas faux, quoique Lost Highway c'est quand même pas mal à ce niveau là, même si c'est un peu borderline par moment bon pas autant qu'Inland Empire évidement que je n'ai toujours pas réussi à regarder en entier, le soupçonnant d'être une vaste blague volontaire de la part de Lynch pour faire parler les bavards. :p

Oui voilà, et miroir à l'infini, pas droit aux retouches, j'suis perché.

Si je peux me permettre : A mon sens, Fallout 3 aurait pu être qualifié de jeu réussis s'il n'avait pas porté l'enseigne "Fallout". On aurait pris le même jeu, avec les même mécanismes, les même qualités & défauts, mais sans aucune référence au monde de Fallout, j'imagine qu'il serait beaucoup mieux passé aux yeux des joueurs et aurait certainement eut de très bonnes critiques. Le problème est qu'immanquablement il s'est retrouvé comparé à Fallout 1 & 2 et ça n'a pas joué en sa faveur..

Le problème quand on veut suivre une licence prestigieuse telle que celle de Fallout, c'est que pour que le jeu soit apprécié il doit être aussi bien, sinon mieux, que les précédents opus. Fallout 1 & 2 étaient une claque magistrale à leur sortie, c'est pas pour rien si on en parle encore comme une référence.
Bien. Peu importe les graphismes et comment Fallout 3 a été développé, ce qu'il aurait fallut (...), c'est qu'il fasse le même effet à sa sortie et sur le long terme.

Je ne suis pas du tout sensible au fait que le jeu s'appelle Fallout, j'ai même apprécié les premières heures de jeu.
Mais il est bien trop pauvre en contenu pour stimuler sur le moyen terme, ça ressemble à du dungeon crawling, on s'avance vers un bâtiment mystérieux, on entre et là on découvre qu'il est comme tout les autres : remplis de monstres qu'on a déjà vu 100 fois, rien d'autres, pas d'éléments de backround unique qui viennent donner de l'intérêt à l'exploration.
Le manque de crédibilité des structures urbaines et rurales sont d'autres éléments qui ajoute à la déception, plus tout ce qui a déjà été cité ici même comme les dialogues et le scénario médiocres.

ça serait moins gênant si le gameplay était bon, mais ça n'est pas le cas, c'est mollasson, peu percutant, pas non plus d'élément tactique pour compenser.

Objectivement, fallout 3, qu'il porte ce nom ou un autre a une grande liste de défaut pour assez peu de qualité.
Néanmoins, je peux concevoir qu'on le qualifie de bon même si, pour moi, ça n'est pas loin d'être une daube. Par contre le qualifier de très bon ou d'excellent ça me dépasse.

J'aime bien F3, mais franchement ce New Vegas m'indiffère au plus haut point...

Il y a quand meme des chouettes moments, comme la visite du vault de démo.. Heu c'est tout.

merde, mon troll a pas pris :(