Obisidan a sorti un premier carnet de développeurs pour parler de son Fallout New Vegas qui sort le mois prochain.

On en apprend un peu plus sur la ville de New Vegas, sur le début du jeu et sur le fait que les actions du joueur auront une réelle influence sur le déroulement de l'aventure. On a aussi la confirmation que le jeu sera très très laid.

Lire la suite sur le site : Un dev diary pour Fallout New Vegas.

Faut arreter avec cette vignette. Ca y est, c'est finit Fallout, inutile de remuer le couteau dans la plaie !

Pourquoi les développeurs jugent ils encore nécessaires de nous faire le coup des "L'environnement réagit a vos actions" et "plusieurs solutions à chaque problème" ? Ces concepts n'ont rien de neuf, sont exigés dans tout les RPGs occidentaux (et sont souvent très surfaits quand voit le résultat final... résultat plus personne n'y croit)

J'ai envie d'y croire parce que Fallout 1 et 2 étaient de grands souvenirs video-ludiques et que Fallout 3 était une grande réussite en dépit des propos extrémistes tenus par les intégristes d'Al Qaïda.

J'ai vu dans un interview que les compagnons de Fallout Vegas étaient beaucoup plus travaillés qu'avant, et qu'il existait une quête pour chacun des compagnons. C'est exactement ce qu'il manquait à Fallout 3.

Putain mais c'est le même jeu avec 3 nouveaux décors quoi.

Tu ne devrais pas être surpris pourtant. Les commentaires lors de l'annonce de New Vegas:

Draikin: ça sent le piège: un moteur de merde pas adapté aux RPGs, un temps de développement ultra court, budget probablement très serré ... tout ça pour pouvoir dire "vous voyez ils font pas beaucoup mieux que nous"

Prodigy: Non mais Draikin n'est pas un noob il sait parfaitement que le développement n'a pas commencé avant-hier ou la veille de l'annonce, il ménage juste ses effets afin d'améliorer son hyperbole.

Draikin: twitter du lead designer le 3 avril: "loves the smell of contract signing in the... evening."

Big Apple a écrit :
J'ai envie d'y croire parce que Fallout 1 et 2 étaient de grands souvenirs video-ludiques et que Fallout 3 était une grande réussite en dépit des propos extrémistes tenus par les intégristes d'Al Qaïda.

J'ai vu dans un interview que les compagnons de Fallout Vegas étaient beaucoup plus travaillés qu'avant, et qu'il existait une quête pour chacun des compagnons. C'est exactement ce qu'il manquait à Fallout 3.

Pas mieux ! Mais ça reste super moche comparé eu 3, incompréhensible.

Big Apple a écrit :
J'ai envie d'y croire parce que Fallout 1 et 2 étaient de grands souvenirs video-ludiques et que Fallout 3 était une grande réussite merde opportuniste en dépit des propos extrémistes tenus par les intégristes d'Al Qaïda des propos favorables tenus par de jeunes gamers qui ne connaissent pas ou n'attachent pas d'importance à la série Fallout.

Draikin a écrit :
Tu ne devrais pas être surpris pourtant. Les commentaires lors de l'annonce de New Vegas:

Bah Obsidian est devenu un studio de yes men, visiblement.

sandeagle a écrit :

Je ne suis pas un jeune gamer, j'ai juste loupé le coche de fallout 1 et 2 à l'époque, et j'ai aucune envie d'y jouer en 2010, c'est vraiment trop moche, et me faite pas le coup du "oh mais le jeu est tellement bien que tu peux faire l'impasse sur les graphismes etc." ,ce raisonnement ne fonctionne qu'avaec des jeux auxquels on a joué à l'époque.

Et Fallout 3, il est très très bon, ok c'est du oblivion avec des flingues, et alors, tant mieux ! C'est riche, varié, et y'a vraiment une super ambience, son seul défaut qui était déjà présent pour oblivion est un manque de charisme évident des pnj.

Bref on s'en fout de Fallout 1 et 2, on s'en branle même, c'était peut être excellent dans les années 90, mais je ne vois pas l'intérêt de comparer le 3 au 2 autres qui datent d'une autre époque et possédaient un gameplay différent. A la limite si Fallout 3 était vraiment une grosse daube je comprendrait les critiques et les déçus, mais c'est un excellent jeu.

Et les critiques sur le manque de fantaisie, c'est comme pour GTA 4 vs GTA San Andreas, moi perso, je préfère un jeu un peu trop sérieux, dans lequelle je peux vraiment m'immerger qu'un truc pseudo sérieux avec des éléments WTF pas crédibles dedans, pour les jeux WTF je préfère les truc totalement assumés comme Just Cause 2.

kmplt242 a écrit :
et me faite pas le coup du "oh mais le jeu est tellement bien que tu peux faire l'impasse sur les graphismes etc." ,ce raisonnement ne fonctionne qu'avaec des jeux auxquels on a joué à l'époque.

C'est faux. J'ai acheté et terminé Fallout 1 six ans après sa sortie, c'était déjà archi dépassé techniquement et pourtant j'ai adoré.

C'était déjà dépassé à sa sortie.
Faut vraiment pas y avoir joué pour trouver le 3 bon.

Ze_PilOt a écrit :
C'était déjà dépassé à sa sortie.
Faut vraiment pas y avoir joué pour trouver le 3 bon.

Au lieu de balancer tout le temps "Ah ouais Fallout 1 et 2 c'est trop bien"

ce serait pas mal d'expliquer en quoi, de donner envie d'y jouer, parce que j'ai essayé et j'ai pas tenu 5mn, et j'ai failli faire une dépression tellement c'était moche, terne et l'interface atroce.

kmplt242 a écrit :
des trucs.

Ton opinion vaut ce qu'elle vaut et je n'ai pas à te dire ce que tu dois aimer ou pas. Si t'as adoré Fallout 3 c'est tant mieux pour toi.

Disons seulement que j'en veux énormément à Bethesda d'avoir exhumé une licence mythique, aguiché une communauté de joueurs nostalgiques, pour faire un jeu qui n'a plus grand chose en commun avec Fallout.
Ca me fait penser à ces adaptations de films en jeux-vidéo, des produits médiocres qui comptent plus sur leur nom qu'autre chose.

fallout 3 aurait juste du s'appeller autrement et c’était bon, se plaindre des joueurs déçu du 3 suite a leur expérience avec le 1 et 2 et complètement déplacé, le jeux s'appelle fallout 3 on est en droit de vouloir retrouver la richesse et la profondeur des précédents épisodes, c'est comme si le nouveau street fighter nous sortait un gameplay a la mortal combat les fans criraient au scandale, la fallout 3 est juste un clone d'oblivion post apo, mais en aucun cas une suite a la licence fallout qui réutiliserai les ficelles qui ont marqué la serie et fait sa popularité.

kmplt242 a écrit :

...

J'ai découvert Fallout sur le tard, après l'annonce du 3 qui m'avait aguiché sur le papier, j'ai voulu découvrir les deux premiers. Ils étaient dépassés graphiquement depuis 10 ans, mais ils font partie des 5 meilleurs jeux auxquels j'ai joué de ma vie, et en comparaison le 3 a été vraiment décevant (je suis fan de morrowind et oblivion pourtant), c'est juste pas comparable.

Après si tu fais partie des gens que de vieux graphismes rebutent complétement, bah alors oui forcément t'arriveras jamais à t'y faire, et c'est con parce que tout, de l'évolution du perso à l'exploration du monde en passant par le scénar, les quêtes annexes ou les combats, tout est infiniment meilleur dans les vieux fallout. Mais à mon sens, ce qui en fait vraiment un jeu culte, ce sont ses dialogues. Les meilleures répliques que j'ai vu dans un JV. L'humour noir du deux mériterait à lui seul qu'on découvre ce jeu même dans 20ans.

guzu a écrit :
(...)

Merci! Je commençais à croire qu'il n'existait plus personne capable de jouer à un jeu PC vieux de 13 ans et réussir à l'apprécier à sa juste valeur!

kmplt242 a écrit :
j'ai failli faire une dépression tellement c'était moche, terne et l'interface atroce.

Wow, énormes tes arguments.

Mais j'avoue, fallait être couillu (ou maso) pour relancer le débat sur la supériorité des anciens fallout sur le oblivion post apo, et dénigrer l'avis de gens qui ont vraiment jouer aux anciens, et pas 5 minutes parce que "booo c'est pas joli".

sans compter que Fallout 3 c'est du grosbillisme à fond les manettes (et pourtant j'ai bien aimé le jeu, mais être obligé de modder pour pas arriver à la limite d'xp, c'est ridicule.)

J'espère qu'ils donnerons un peu plus de profondeur aux villes et aux persos. C'est gonflant d'arriver dans des lieux qui sont justes vides, ou de tomber sur 60 pnj génériques sans intérêts. Les graphismes franchement, c'est très secondaires par rapport au travail d'immersion qu'il reste à faire. Avoir une bonne ambiance c'est cool, mais si c'est pour faire du couloir avec des monstres en mode surpuissant, je préfère encore un bon vieux fps des familles.

Kaizerbueno a écrit :

Wow, énormes tes arguments.

Mais j'avoue, fallait être couillu (ou maso) pour relancer le débat sur la supériorité des anciens fallout sur le oblivion post apo, et dénigrer l'avis de gens qui ont vraiment jouer aux anciens, et pas 5 minutes parce que "booo c'est pas joli".

Et toi tu dois être sacrément maso pour te réinscrire ici tout les mois après chaque ban.

Trollerie mise à part, ce qui m'enerve c'est que Fallout 3, objectivement est un excellent jeu. Je vois pas ce qu'il vous faut niveau dialogue, peut être parce que ça manquait de gros mots et d'humour noir de pré ado ? Si c'est ça c'est bien triste.