kmplt242 a écrit :


Et toi tu dois être sacrément maso pour te réinscrire ici tout les mois après chaque ban.

Trollerie mise à part, ce qui m'enerve c'est que Fallout 3, objectivement est un excellent jeu. Je vois pas ce qu'il vous faut niveau dialogue, peut être parce que ça manquait de gros mots et d'humour noir de pré ado ? Si c'est ça c'est bien triste.

Que les choix de dialogues soient moins manichéens ? Les situations moins débiles ?

Bon je laisse tomber, cela prouve encore une fois qu'il est impossible de trouver que fallout 3 est un bon jeu sans provoquer l'émoi chez les vieux aigris.

Ça promet quand Duke Nukem forever sortira...

kmplt242 a écrit :


Et toi tu dois être sacrément maso pour te réinscrire ici tout les mois après chaque ban.

Trollerie mise à part, ce qui m'enerve c'est que Fallout 3, objectivement est un excellent jeu. Je vois pas ce qu'il vous faut niveau dialogue, peut être parce que ça manquait de gros mots et d'humour noir de pré ado ? Si c'est ça c'est bien triste.

mouarf la mauvaise foie, tu te permet de critiqué des dialogues que tu n'as pas lu, retourne jouer a fallout 3, avec son super scenar et ses super dialogues, au moins tu rentre dans le moule de la nouvelle gen des rpgs, tu as du adoré dragon ages.

tetedebug a écrit :


mouarf la mauvaise foie, tu te permet de critiqué des dialogues que tu n'as pas lu, retourne jouer a fallout 3, avec son super scenar et ses super dialogues, au moins tu rentre dans le moule de la nouvelle gen des rpgs, tu as du adoré dragon ages.

Ouais désolé mec de vivre avec mon temps.

kmplt242 a écrit :
Trollerie mise à part, ce qui m'enerve c'est que Fallout 3, objectivement est un excellent jeu. Je vois pas ce qu'il vous faut niveau dialogue, peut être parce que ça manquait de gros mots et d'humour noir de pré ado ? Si c'est ça c'est bien triste.

Bon ok. Si tu es satisfait de ce "Fallout" 3 et que tu veux rester dans l'ignorance, c'est ton choix. Mais par pitié, évite de dénigrer des jeux auxquels tu n'a clairement pas joué.

Ouais désolé mec de vivre avec mon temps.

Tu as une vision des jeux vidéos aussi simpliste que ta répartie te fait paraitre comme quelqu'un de superficiel.

Comment peut on qualifier Fallout 3 de riche alors que c'est justement la pauvreté de son background, du nombre de quêtes, de villes et de personnage qui en font son gros défaut ?

kmplt242 a écrit :



Ouais désolé mec de vivre avec mon temps.

libre a toi d'aimer ce que tu veux, c'est juste dommage de te voir critiquer des truc que tu ne connais pas. les rpg actuel nous bassine de bulshit sur la liberté et les choix dans leur jeux, alors qu'il ne proposent pas 10 % de ce qui a pu deja etre fait, et ce n'est meme pas une histoire de limitation technique du genre temp de production ultra long a cause des visuels plus poussé, car on ne parle que de dialogue et de scenario. fallout 3 aurait été bien mieux accueilli par les vieux aigri si il s'était appelé autrement c'est tout.

sandeagle a écrit :

Bon ok. Si tu es satisfait de ce "Fallout" 3 et que tu veux rester dans l'ignorance, c'est ton choix. Mais par pitié, évite de dénigrer des jeux auxquels tu n'a clairement pas joué.

"Si tu veux rester dans l'ignorance"

Voilà c'est ça le problème, on ne peut pas juste s'en foutre des vieux fallout, ni même y trouver un intérêt mais refuser d'y jouer parce que c'est atrocement laid, si on ne veut pas y jouer c'est que forcement on est trop con, qu'on veut rester dans l'ignorance. Ben non.

kmplt242 a écrit :
Bon je laisse tomber, cela prouve encore une fois qu'il est impossible de trouver que fallout 3 est un bon jeu sans provoquer l'émoi chez les vieux aigris.

Ça promet quand Duke Nukem forever sortira...

Pose pas la question si tu veux pas de réponses.

tetedebug a écrit :



libre a toi d'aimer ce que tu veux, c'est juste dommage de te voir critiquer des truc que tu ne connais pas. les rpg actuel nous bassine de bulshit sur la liberté et les choix dans leur jeux, alors qu'il ne proposent pas 10 % de ce qui a pu deja etre fait, et ce n'est meme pas une histoire de limitation technique du genre temp de production ultra long a cause des visuels plus poussé, car on ne parle que de dialogue et de scenario. fallout 3 aurait été bien mieux accueilli par les vieux aigri si il s'était appelé autrement c'est tout.

Le problème pour moi, c'est les dialogues parlés.
C'est obligatoire dans un jeu actuel, mais va produire assez des lignes de dialogues parlés pour avoir la richesse d'un fallout, ou pire d'un planescape..

kmplt242 a écrit :


"Si tu veux rester dans l'ignorance"

Voilà c'est ça le problème, on ne peut pas juste s'en foutre des vieux fallout, ni même y trouver un intérêt mais refuser d'y jouer parce que c'est atrocement laid, si on ne veut pas y jouer c'est que forcement on est trop con, qu'on veut rester dans l'ignorance. Ben non.

Bah t'as le droit de pas essayer des bons trucs, mais vient pas dire que F3 est un bon RPG si t'as jamais touché à un vrai bon RPG.
C'est comme trouver que le dernier navet/blockbuster de film sorti au ciné est une bombe atomique alors que c'est le premier film que tu vois de ta vie.

Ou que tu adores ce qui passe à virgin radio/nrj/autre alors que t'écoutes aucun artiste en dehors de ce qu'ils passent.

kmplt242 a écrit :
"Si tu veux rester dans l'ignorance"

Voilà c'est ça le problème, on ne peut pas juste s'en foutre des vieux fallout, ni même y trouver un intérêt mais refuser d'y jouer parce que c'est atrocement laid, si on ne veut pas y jouer c'est que forcement on est trop con, qu'on veut rester dans l'ignorance. Ben non.

Bah quoi? On est tous confronté à l'ignorance, non?

Moi-même il y a une tonne de jeux mythiques auxquels je n'ai pas joué (Elite,Syndicate,Duke Nukem 3D,System Shock,Diablo,Final Fantasy...) mais je vais m'efforcer de corriger le tir un jour ou l'autre. Seulement évitons de les dénigrer, de les balayer d'un revers de main parce qu'ils ne correspondent plus aux critère actuels.
Mais ça reste une question de passion et de culture vidéoludique. On l'a ou on ne l'a pas.

kmplt242 a écrit :


Voilà c'est ça le problème, on ne peut pas juste s'en foutre des vieux fallout, ni même y trouver un intérêt mais refuser d'y jouer parce que c'est atrocement laid, si on ne veut pas y jouer c'est que forcement on est trop con, qu'on veut rester dans l'ignorance. Ben non.

Tu te pas rends compte que tu donnes l'impression, avec ton arrogance affichée, d' être un gros fanboy Bethesda qui supporte pas qu'on dénigre son jeu fétiche?

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que, même sans les comparer aux précédents, les dialogues et la trame scénaristique de Fallout 3 sont une véritable honte pour un jeu qui se prétend RPG. Rien que par exemple le coup de la maman qui est décédée, avec son psaume préféré encadré... ca semble sortir tout droit d'un blockbuster des années 80! Et le jeu est rempli de mauvais goût de la sorte.

Au final, c'est sans doute exagéré de dire que F3 est naze, mais ce n'est certainement pas un excellent jeu, c'est un jv très banal dans le fond, doté d'un enrobage soigné, d'un univers post apo bien rendu mais très vide. J'ignore ce que tu lui as trouvé pour le vénérer ainsi, mais j'imagine que si ce ne sont de toutes évidence pas le gameplay (qui n'était pas son fort, bonjour aussi l'interface...), ni le scénar, j'en déduis que ce sont... ses graphismes, son univers, le coté esthétique.
Ça tombe bien, dans 10 ans Fallout 1 n'aura rien perdu de ses qualité, tandis que le 3, devenu vieux et moche, aura perdu son seul attrait. Tu pourras peut-être découvrir les anciens à ce moment-là, qui sait.

Ou alors il a vraiment aimé le scenar et là j'attend avec impatience son argumentation sur le village des gosses.

Ze_PilOt a écrit :


Le problème pour moi, c'est les dialogues parlés.
C'est obligatoire dans un jeu actuel, mais va produire assez des lignes de dialogues parlés pour avoir la richesse d'un fallout, ou pire d'un planescape..

ouais je suis d'accord, les dialogues écrit rebute un peu, c'est déplaisant au début de se taper des pavé mais des que tu rentre dans le jeux tu l'accepte plutôt bien.

ca me deplairait pas que des dev fasse un leger retour en arriere technique afin d'etre en mesure de proposer plus de contenue, car meme si c'est un marché de niches visiblement, il y a quand meme une grosse attente de la part des joueurs. et ca permettrait a des gars comme kmplt242 de voir ce que signifie le mot rpg dans un jeux video.

Va lire autant de texte sur une TV..

kmplt242 a écrit :


Et toi tu dois être sacrément maso pour te réinscrire ici tout les mois après chaque ban.

Trollerie mise à part, ce qui m'enerve c'est que Fallout 3, objectivement est un excellent jeu. Je vois pas ce qu'il vous faut niveau dialogue, peut être parce que ça manquait de gros mots et d'humour noir de pré ado ? Si c'est ça c'est bien triste.

Hein? Je vois aucun rapport avec les posts plus haut, aucun.Critiquer un rpg en y jouant 5 minutes c'est encore plus idiot que critiquer un film sans l'avoir vu.
Mais rattrape-toi aux branches mortes, t'as raison.

Personellement, s'il y a un seul vieux jeux qui ne m'a pas rebutté à cause de sa laideur, c'est bien les 2 Fallout. J'ai du mal d'habitude à accrocher à un vieux jeu si je n'y ai pas joué à l'époque, et j'ai joué aux 2 Fallout après avoir joué au 3 et ils font partis de mes jeux préférés. Après c'est peut-être parceque j'ai énormément accroché à l'univers, qui est quand même génial.

tetedebug a écrit :
fallout 3 aurait juste du s'appeller autrement et c’était bon

Non, même pas. Ma déception (perso) n'est pas venu d'une quelconque idolâtrie des Fallout : j'aime pas ces jeux. C'était juste l'impression de jouer à un mod pour Oblivion (dont j'aime le côté RPG bac à sable), sans génie, avec des dialogues qui essayaient de péter plus haut que leur cul côté sarcasme et ironie sans y arriver, plein de vide, et des quêtes "phares" super manichéennes. Sans parler du côté jeu d'action bourrin super gonflant qui s'est encore accentué avec les DLC.

Je ne critique pas, je dis simplement que ça ne sert à rien de comparer F3 aux 2 autres, que je trouve fatigant d'être pris pour un noob du jeux vidéo parce qu'on ose trouver bien F3 sans avoir jouer aux 2 autres. Je suis sûr qu'en plus si je me mettais vraiment aux 2 autres en oubliant le côté moche, j'apprécierai vraiment.

C'est un peu comme les ayatollah de Silent Hill 1 et 2 qui vont te dire que SH5 c'est de la grosse daube parce que c'est des devs ricains blah blah trop d'action, etc. SH2 est un de mes jeux préféré, je me le refait 2 fois par an, mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier le 5 à sa juste valeur.

Tout ça pour dire que si on écoutait tous les aigris vidéoludiques on n'achèterai plus aucun jeu, et on jouerait en boucle à des vieux jeux certes excellent mais qui ont fait leur temps et qui appartiennent à leur époque. Je trouve vraiment triste de se priver des jeux actuels et du coup de se retrouver sur le bas côté comme les vieux qui ne regardent plus de films récent parce que "ça parle trop vite" .

De plus objectivement F3 contient tous les ingrédient d'un véritable RPG occidental, donc oui c'est un "vrai" rpg, et pour ce qui est du scénario, ouais c'est un peu niais, mais on parle de jeux vidéos là, pas de cinéma, sauf exception, 99% des scénarios de JV sont complètement merdiques et ça ne me dérange absolument pas, ce qui m'intéresse dans un jeu c'est avant tout de jouer et de me plonger dans l'univers qu'il me propose, le reste c'est du bonus, enfin à moins qu'ici il y ait des hordes de fan de David Cage mais j'en doute. Si je veux un bon scénar je me matte un Lynch.