J'avais matté quelques unes de ses vidéos y'a un moment, le mec était cohérent et plutot équilibré, mais là depuis quelques temps il a viré full gamergate machine a outrage. C'est moche youtube et leur algo de merde.

petite mise à jour

Que représentent la barre et le trait sur ces graphiques ?

C'est un chandelier japonais.

Il faut relativiser la "chute" d'Ubisoft. L'action se casse la gueule mais la boite a fait un année 2023-2024 record avec un chiffre d'affaire de 2,3 milliards d'euros et un bénéfice net de 400 millions d'euros. Il est vrai que ces derniers temps ils ont enchainé les bides:
-Avatar. Far Cry à la sauce Avatar. C'était mignon mais ça ne volait pas très haut et surtout c'était une idée à la con de le sortir un an après le deuxième film...
-Skull & Bones. Ubisoft est tombé dans le piège de ce que les ricains appellent le sunk-cost fallacy à savoir qu'ils ont tellement investi dans le bousin qu'ils se sont dits qu'il faudrait finir par le sortir. En réalité ils auraient du l'annuler totalement il y a des années
-Outlaws. Pas vraiment un mauvais jeu mais un jeu qui ne tente rien et qui ne le fait pas très bien. En plus c'est sorti en pleine overdose Star Wars juste après le super-mauvais The Acolyte.

Bref, rien de tout cela n'a à voir avec la politique d'embauche ou une volonté de faire du politiquement correct. Comme dit plus haut, Ubisoft c'est 19 000 personnes. Ces bides successifs sont le résultat de mauvaises décisions venant d'en haut et d'un manque d'ambition créative impressionnant. Sincèrement j'espère que les Guillemot vont racheter leur propre boite afin d'être débarassé de la pression des actionnaires mais j'espère surtout qu'il y aura des gros changements dans l'équipe dirigeante. C'est quand même dingue que le remake de PoP: The Sands Of Time annoncé en 2020 (donc probablement débuté des années plus tôt) ne sorte qu'en 2026.

Après peut être que leur licences phares doivent faire un petit tour au placard.
C'est pas en ressortant X AC ou Y PoP que ça va aller bien loin.
Qu'ils fassent de nouveaux trucs, qu'ils prennent des risques au lieu de toujours faire la même chose en moins bien.

Leurs jeux sont moins bons qu'avant, y'a pas de surprise puis leur inclusivité de mes couilles n'a pas aidé c'est sur. A la fin de la journée, ce sont les joueurs qui décident.
La recette qui fonctionnait y'a 10 ans ne marche plus maintenant.

Ils pourraient faire un nouveau Splinter Cell en vendre par palette; un The Division 3 ou une nouvelle licence mais non ils n'arrivent plus à innover..

Ils pourraient faire un nouveau Splinter Cell en vendre par palette

Splinter Cell: Blacklist a été un échec commercial.

un The Division 3 ou une nouvelle licence mais non ils n'arrivent plus à innover..

C'est étrange de réclamer de l'innovation après avoir quemandé un nouvel opus d'une franchise qui a connu au moins 2 jeux AAA et un F2P probablement banal annulé. Mais soit rassuré, un nouvel Ubisoft Originals : The Division 3 a bien été officialisé en 2023.

leur inclusivité de mes couilles n'a pas aidé c'est sur

Ah.

Je pense que ça va être compliqué pour Ubi, plus que la qualité intrinsèque réelle des jeux, ils ont une mauvaise image.

Çà va demander énormément d'efforts et de temps parce qu'avec l'image qu'ils se coltinent (vendeurs de produits industriels à la chaine sans âmes), ils vont devoir enchainer des titres qualitatifs, beaux et originaux pendant longtemps, et surement devoir produire des jeux plus petits et tout aussi qualitatifs et originaux pour retrouver une image positive.

La ou c'est compliqué, c'est qu'ils sont trop gros pour revenir à une production de jeux originaux plus niches, et que ça va étre compliqué de sortir des gros AAAA ultra mainstream ultra classiques qui finalement, ne parlent plus à personne.

L'autre solution, c'est de faire des gros AAA militariste trumpiste full retard, mais là encore, ça va être dur et long, parce que le marché est saturé, et qu'ils ont une mauvaise image du coté alt right aussi.

(ceci dit, je leur souhaite le meilleur, ils ont des artistes incroyables et des gens super chez eux, même si j’suis toujours un peu vénère pour Rainbow six)

Fwdd a écrit :
ils vont devoir enchainer des titres qualitatifs, beaux et originaux pendant longtemps, et surement devoir produire des jeux plus petits et tout aussi qualitatifs et originaux pour retrouver une image positive.

Ouais ben ça tu peux te le coller derrière l'oreille parce que le père Guillemot le dit lui-même : "we keep on our strategy, focusing on two key verticals – Open-World Adventures and GaaS-native experiences".

20 000 employés à travers le monde qui pourraient être employés sur des immersive sim fps ou des simu de karaté à la place de ces divertissements fadasses...

Starwars Outlaws n'a pas fini son bonhomme de chemin. Quand je vois tout le déversoir à merde que constitue une bonne base de youtubeurs et de leur horde de followers où ça voit du wokisme à tous les étages et où il est de bon ton de basher Ubisoft pour des raisons qui m'échappent, je me dis qu'il suffirait avec l'arrivée du jeu sur Steam en novembre d'ajouter une option où on peut choisir d'incarner un "HOMME BLANC VIRIL" (tm) avec une armure de "MANDALORIAN VIRIL" (tm) qui pilote un "RAZOR CREST" (tm) ou encore un "SLAVE1" pour au moins tripler les ventes.

Big Apple a écrit :
Starwars Outlaws n'a pas fini son bonhomme de chemin. Quand je vois tout le déversoir à merde que constitue une bonne base de youtubeurs et de leur horde de followers où ça voit du wokisme à tous les étages et où il est de bon ton de basher Ubisoft pour des raisons qui m'échappent, je me dis qu'il suffirait avec l'arrivée du jeu sur Steam en novembre d'ajouter une option où on peut choisir d'incarner un "HOMME BLANC VIRIL" (tm) avec une armure de "MANDALORIAN VIRIL" (tm) qui pilote un "RAZOR CREST" (tm) ou encore un "SLAVE1" pour au moins tripler les ventes.

C'est Gautoz que j'ai d'abord entendu en parler, des Youtubeurs qui voudraient qu'Ubisoft se plante.
J'avoue, j'ai pas été voir...
Faudrait pas non plus que ça devienne, "parce qu'on critique les jeux Ubisoft", on est forcément anti-woke, viriliste, misogyne, raciste...
Ou tout ça à la fois.
Beaucoup de joueurs se foutent complètement de jouer un personnage féminin ou un afro-samouraï.
Le débat "woke/anti-woke", à force ça devient gonflant, surtout que ça fait plus ou moins 10 ans qu'on voit les productions Ubisoft se viander régulièrement.
Là dessus t'as papy Guillemot qui déclare que les jeux sont pas politique et qu'il garde le même cap.
Si ça c'est pas aussi désespérant...

AlphaBlueLight a écrit :

Beaucoup de joueurs se foutent complètement de jouer un personnage féminin ou un afro-samouraï.

Quand tu rends compte que les mecs qui se plaignent de ne pas pouvoir s'identifier à une femme ou un homme de couleur sont les mêmes qui défendent Black Myth Wukong contre vents et marées... Jeu dans lequel tu incarnes un singe... et qui n'a de toute façon pas besoin d'être défendu.

Bref, tu te rends compte que ça longtemps que le débat a quitté tout rapport avec la réalité. Les mecs sont juste dans des boucles de réactions de haine et ils s'auto-alimentent en permanence.

@Anglemort> C'est valable dans les 2 sens, et c'est ce qui rend ces non-débats aussi gonflants que stériles. Sur ces sujets là comme sur un tas d'autres d'ailleurs.

GTB a écrit :
@Anglemort> C'est valable dans les 2 sens, et c'est ce qui rend ces non-débats aussi gonflants que stériles. Sur ces sujets là comme sur un tas d'autres d'ailleurs.

Il y a des abrutis partout, j'en conviens. Mais on ne peut pas juste renvoyer dos à dos deux "camps" quand il y a clairement un camp qui est 10 fois plus nombreux et beaucoup plus agressif que l'autre.
Ça va beaucoup trop loin, harcèlement de développeurs et de journalistes, review bombing, fake news, etc.

Et 9 fois sur 10 ça part bien de communautés en ligne où l’extrême droite "anti-woke" pullule.

@Anglemort> Le nombre n'est pas ce que j'évoquais.