Démarrage timide pour le mois de mai (surtout comparé à un bon mois d'avril), même si on a quand même droit à un petit shadow drop de Star Wars Jedi: Survivor, au retour dans l'abonnement de Brothers A Tale of Two Sons, à l'arrivée du premier Tomb Raider de la dernière trilogie en Definitive Edition ou encore de Kona II: Brume. Autrement, départ triste et notable de Norco ou encore de Fuga: Melodies of Steel 2. Mais tout ceci n'a que peu d'importance, étant donné que nous aurons enfin droit à Hellblade II et même à Humanity pour la toute fin mai, alors souriez, et bon jeux à tous!

MAJ : Immortals of Aveum, Lords of the Fallen, Chants of Sennaar, Hauntii etc...

Lire la suite sur le site : [MAJ] Vos Game Pass temps de mai 2024.

Ca reste un bon mois quand même. Il y a Humanity, Senua's Saga: Hellblade II et Kona II: Brume qui m'intéresse :-)

Dommage que ça ait pas été pris en compte, cette suggestion dans les commentaires d'une news précédente, d'arrêter de faire de la pub pour le GP.

Ouais.

Surtout quand on y trouve un jeu comme Chants of Sennaar qui mérite d'être acheté.

Zaza le Nounours a écrit :
Dommage que ça ait pas été pris en compte, cette suggestion dans les commentaires d'une news précédente, d'arrêter de faire de la pub pour le GP.

Quel pub?
Personnellement, c'est grâce à factornews que je sais à quoi je vais jouer pendant le mois.

"You see ! They're just pissing on us without even giving us the courtesy of calling it rain !!"

clott a écrit :
Surtout quand on y trouve un jeu comme Chants of Sennaar qui mérite d'être acheté.

Grave. Un rare bijou.

Pareil j'ai du mal à comprendre cette dissonance, sur les coms de fermeture de studio ça fustige le GP (dont des rédacteurs du site), pour au final faire des news élogieuses sur les sorties GP.
Pas que ça me trauma, juste que ça me questionne.

Est-ce que relation entre l'existence du Game Pass et les difficultés financières que rencontrent les studios est réellement établie ou c'est juste une hypothèse ?

Je pose la question car il semble y avoir une sacrée dissonance entre ceux qui estiment que le Game Pass est quelque chose de significatif dans l'industrie alors que les chiffres fournis par Microsoft semblent plutôt indiquer que c'est quelque chose qui n'est PAS (encore) significatif.
Microsoft communique d'ailleurs officieusement auprès des studios un manque à gagner autour de 10% sur les ventes totales d'un jeu multiplateformes qui sortirait en même temps sur le Game Pass (potentiellement compensé par le prix que Microsoft paie pour avoir le jeu sur le Game Pass).

Je ne suis pas un adepte du Game Pass et ce n'est pas une formule qui me semble saine pour l'industrie si elle devait devenir significative mais j'ai l'impression qu'on exagère souvent l'impact du Game Pass dans la consommation totale.

lichen a écrit :
Est-ce que relation entre l'existence du Game Pass et les difficultés financières que rencontrent les studios est réellement établie ou c'est juste une hypothèse ?.

Bien sûr qu'elle existe, le Game Pass est en train de tuer le jeu vidéo, car c'est Microsoft qui le fait, et comme ce n'est pas une entreprise californienne, puisqu'elle vient de l'État de Washington elle ne peut pas être cool et elle ne peut que être très très méchante.

Et si les entreprises sont dans la mouise, et qu'elles licencient autant, ce n'est pas du tout car les actionnaires et les décideurs ont décidé d'embaucher à tout va pendant les périodes de pandémie, quand les gens étaient cloîtrés chez eux et qu'ils avaient énormément de temps pour jouer et donc pour investir dans le jeu vidéo.

C'est à cause du Game pass que que les gens retournent dans les parcs, à la piscine au cinéma et qu'ils ont moins de temps pour le jeu vidéo,

lichen a écrit :
Je ne suis pas un adepte du Game Pass et ce n'est pas une formule qui me semble saine pour l'industrie si elle devait devenir significative mais j'ai l'impression qu'on exagère souvent l'impact du Game Pass dans la consommation totale.

On n'aura jamais tous les chiffres, et on ne peut pas relier en ligne droite "le GP existe" et "les studios mettent la clef sous la porte les uns après les autres", mais ça reste un système néfaste dans tous les cas.

1/ 30 et quelques millions d'abonnés GP, c'est potentiellement 30 et quelques millions de personnes qui ne vont pas acheter un jeu parce qu'elles peuvent l'avoir "gratuitement" dans leur abonnement. Tous ne l'auraient évidemment pas acheté, mais ça reste des thunes en moins dans les poches des développeurs, sûrement pas compensées par le chèque refilé par MS pour ajouter le jeu au catalogue.
1bis/ d'ailleurs MS est en train de s'en rendre compte que c'est très certainement pas rentable pour un développeur/éditeur : ils se demandent s'ils vont ajouter le prochain Calofe au catalogue GP vu qu'apparemment quelqu'un a pointé du doigt le fait que ça allait sans doute faire perdre beaucoup de pognon d'avoir Calofe dans le GP et de se priver donc de x dizaines de millions de ventes à 70+ balles pièce. Dommage qu'ils se soient décidés à sortir la calculette après avoir lâché 80 miyards pour se payer Activision, c'est avant de signer le chèque qu'il aurait fallu faire ce petit calcul.
2/ c'est MS qui décide qui rentre ou non dans le catalogue du GP, donc même si pour l'instant il n'y a pas de ligne éditoriale, il est tout à fait envisageable qu'il y en ait une qui se dessine à un moment. Et à terme, ça pousserait les devs à faire des jeux plus "gamepassables", et donc qu'on se retrouve avec la même soupe déclinée à l'infini (cf. les Netflix & co, qui ne vont renouveler que des trucs archi consensuels comme Stranger Things ou Emily in Paris, et abandonner les prods un peu plus risquées et moins bankables - oui, j'ai toujours l'annulation de Mindhunter en travers de la gorge).
3/ le catalogue ne grandit pas, il est mis à jour avec des entrées mais aussi des sorties, donc à part les jeux first party, tous les autres ne sont accessibles que pour une certaine durée. Si jamais ça venait à prendre de l'ampleur, à tel point qu'on aurait des jeux disponibles uniquement sur le GP, ça serait évidemment une catastrophe pour ce qui est de la préservation des jeux.
4/ comme pour les Netflix/Spotify, rien n'est à toi. Si tu ne vis que sur le GP, le jour où tu arrêtes ton abonnement, tu n'as plus rien. Bon on voit aussi que certains margoulins dont le nom commence par U et finit par bisoft ne se privent pas pour bloquer l'accès quand l'envie leur prend à des jeux achetés plein pot, mais pour l'instant ça reste heureusement l'exception, même si eux souhaiteraient très fort que ça devienne la norme.

Micropoint a écrit :
Bien sûr qu'elle existe, le Game Pass est en train de tuer le jeu vidéo, car c'est Microsoft qui le fait, et comme ce n'est pas une entreprise californienne, puisqu'elle vient de l'État de Washington elle ne peut pas être cool et elle ne peut que être très très méchante.

Ah oui, même pas 10 messages sur le forum et c'est déjà très clair que t'es un vrai champion toi.

Zaza le Nounours a écrit :
Dommage que ça ait pas été pris en compte, cette suggestion dans les commentaires d'une news précédente, d'arrêter de faire de la pub pour le GP.

On en débat en interne.

Certain que si la news sur Factornews n'existait pas ces studio n'auraient pas fermé, la faute a ces connards qui ont abonnement GP ! Ma faute tiens !

Bin faut assumer ses responsabilités. T'es abonné, donc tu participes au financement d'une boite qui passe son temps à racheter des studios, te permettre d'y jouer et qui ensuite ferme les studios et licencie en masse.

Sans dire que les gens qui sont contents du service sont des connards, mais y'a quand même un rapport entre les consommateurs et les pratiques d'une boite. Si il y avait un vrai désaccord sur la stratégie de l'entreprise, il devrait y avoir un impact économique perceptible sur le chiffre d'affaire, si c'est pas le cas, c'est que c'est un accord tacite sur la strategie.

Pour Factor, c'est un choix éditorial, la news mensuelle du gamepass est un forcement outil promotionnel pour Microsoft (gratuit). C'est normal que les gens se posent la question de savoir si ils doivent continuer ou pas de faire la promotion d'une boite qui pose probleme dans l'industrie pour telle ou telle raison.

Merci fwouedd, tu m’as évité d’être grossier.

Zaza le Nounours a écrit :
1/ 30 et quelques millions d'abonnés GP, c'est potentiellement 30 et quelques millions de personnes qui ne vont pas acheter un jeu parce qu'elles peuvent l'avoir "gratuitement" dans leur abonnement. Tous ne l'auraient évidemment pas acheté, mais ça reste des thunes en moins dans les poches des développeurs, sûrement pas compensées par le chèque refilé par MS pour ajouter le jeu au catalogue.

C'est aussi peut être une rentrée d'argent sur sans avoir a faire de la pub et devoir vendre des milliers de copies. Sans chiffre, c'est impossible de savoir mais je serais interesse de connaître la différence entre les revenus du gp vs les soldes steam. Parce que ça aussi ça doit pas aider les devs. Qui achete encore un jeu au tarif plein quand tu sais qu'il est 50% 6 mois plus tard ?

C'est pas faux, mais Valve ferme pas les boites, et les promos sont certainement pas imposées si j'en crois mes achats qui sont quasi jamais en promo, ou alors à 10% max.

Je pense pas mais sans promo, tu es invisible. J'ai jamais achete un jeu inde en le trouvant sur steam hors soldes. Soit il est mis en avant par les soldes, soit c'est du bouche a oreilles. J'imagine qu'un des avantages du gamepass, c'est la visibilité. Est-ce que les ventes d'un jeu augmentent apres sa sortie du gp ?

Tu penses vraiment que les 3 millions de wishlist de Manor Lord qui n'existait alors ni en promo, ni sur le gamepass c'est lié aux promo ou à la future présence dans le GP?

Non, la visiblité, c'est juste tes capacités de communications et la qualité de celle-ci. Si tu comptes sur le gamepass pour etre mis en avant, c'est que t'as une défaillance sur ce point là déjà (après je sais que c'est pas facile, ça se paye une bonne communication et c'est rarement accessible aux indés).

Je dis pas que ça aide pas hein, je dis juste que si t'as un produit solide ou une communication solide (ou les deux), y'a aucune raison que tu sois dépendant du GP ou des promos.
Exemple, Valheim (10 millions en 2022), Vrising (4 millions en 2024), Hades 2 (79k joueurs simultanés le lendemain de l'early), ou les 3 millions de wishlist pré-GP de Manor Lord, ou encore le tristement célèbre The Day before (201k copies en 4 jours).

A mon avis, tu prends le probleme dans le mauvais sens :
Le GP a besoin de ces jeux pour exister, mais pas le contraire.