Well ! alors j'ai échappé in extremis à Lucy et finalement je suis aller voir Boyhood et putain merci ! Alors certes c'est long 2h40, mais putain quel film. Déjà l'idée originale de garder son casting sur 12 ans pour faire un seul et même film c'est immersif au possible. Les acteurs sont fantastiques autant les enfants que les adultes Patricia Arquette & Ethan Hawk (dont je suis pourtant pas fan) sont super juste, le film est drôle, touchant, mélancolique et bien d'autres choses à la fois. Le montage est excellent, la photo le choix des décors, bref Boyhood cumule les bons points et les qualités, à voir !!

Guardians of the galaxy
Très déçu, surement à cause de la montagne d'avis dithyrambiques qui se sont multipliés.
Peut être que sans cet à priori, j'aurais un peu plus apprécié, allez savoir ...

J'ai beaucoup aimé l'humour, l’attitude cool et cynique du personnage principal qui m'a beaucoup fait penser aux héros types que l'on trouvait dans les années 70-80 (Han Solo, Jack Burton, Inigo Montoya, etc).
Par contre trop de CGI, et la DA des aliens un peu ratée (la plus part étant juste des gens maquillés en rouge/vert/bleu) ne m'ont jamais permis de m'immerger et de croire à l'univers.
Ce qui fait que dans toutes les scènes d'actions (mis à part quelques rares moments clés), je suis resté spectateur passif sans émotion ...

Bref, ça reste sympa mais sans plus.

Je comprend parfaitement le sentiment. Maintenant j'ai une question: as-tu lu un ou deux comics de l'univers ?

C'est pas pour te répondre "ah bah voilà", mais plutot en fait pour émettre une critique sur le film: malgré une bonne durée, c'est trop court pour exposer un univers crédible aussi dense.

Ils ont fait du mieux qu'ils ont pu mais même en ayant lu un peu les comics avant (je me suis payé un abo marvel unlimited y'a quelques mois et je rattrape quelques décennies de retard), je suis ressorti de la séance en plaignant les gens qui ne l'avaient pas fait.

On te balance tout un tas de noms a la gueule dès le début, on te montre des races, une police galactique un gouvernement multi-racial en 2/2: du coup ben si t'as pas un mini de connaissance sur l'univers au début tu dois te dire: wtf ou ça va tout ça ???

Ah et je rajoutterai: c'est quand même juste une putain d'intro, certes sympathique mais qu'une simple intro...

GTB a écrit :
[...] Une grosse liste

Voilà de quoi piocher déjà.

Merci j'apprecie beaucoup la liste, doit y avoir moyen de trouver mon bonheur dedans. J'ai deja vu quelques films (les OSS 117 que j'avais trouve bien drole a l'epoque, c'etait un peu Archer avant que ca existe), Rubber que j'avais trouver tres WTF, quelques autres mais la majorite je connais pas les noms.

Blaspheme a écrit :
Well ! alors j'ai échappé in extremis à Lucy et finalement je suis aller voir Boyhood et putain merci ! Alors certes c'est long 2h40, mais putain quel film. Déjà l'idée originale de garder son casting sur 12 ans pour faire un seul et même film c'est immersif au possible. Les acteurs sont fantastiques autant les enfants que les adultes Patricia Arquette & Ethan Hawk (dont je suis pourtant pas fan) sont super juste, le film est drôle, touchant, mélancolique et bien d'autres choses à la fois. Le montage est excellent, la photo le choix des décors, bref Boyhood cumule les bons points et les qualités, à voir !!

Je trouvais le concept super interessant mais j'avais peur que ca se limite vraiment qu'a ca, mais apres ton post j'suis aller lire l'avis des critiques en general et y'as consensus que c'est effectivement un bon film, du coup j'ai envie d'aller le voir. Mais va convaincre ta copine d'aller voir un film comme ca.

BeatKitano a écrit :
Je comprend parfaitement le sentiment. Maintenant j'ai une question: as-tu lu un ou deux comics de l'univers ?

Je ne connais effectivement pas du tout l'univers, et c'est vrai que le déluge d'éléments scénaristique est assez peu digeste.

BeatKitano a écrit :
On te balance tout un tas de noms a la gueule dès le début, on te montre des races, une police galactique un gouvernement multi-racial en 2/2: du coup ben si t'as pas un mini de connaissance sur l'univers au début tu dois te dire: wtf ou ça va tout ça ???

Moi j'ai eu aucun probleme avec ça. Par contre, quand les gentils se tiennent la main pour montrer qu'on est fort en groupe sur fond de musique qui force la larme tout en sacrifiant un personnage mais qu'en fait il est pas mort, il reviens en mode 2.0 kawai parfaitement adapté à du materiel décoratif qu'on pourra refourguer bien cher en boutique juste après avoir montré une force d'intervention spatiale hyper mobile de plusieurs milliers de chasseurs transformée en papier tue mouche spatial pour empêcher un vaisseau gothique des années 80 piloté par un méchant très très très méchant de passer, c'est juste de la merde. Y'a rien de cohérent, y'a rien d'intelligent, c'est même encore plus con que le pire des nanars.

Dans ghost buster aussi ils se tiennent la main pour niquer les fantômes et il y a aussi un petit monstre vert optimisé pour la vente de jouets. Et alors ? On s'en fout.

C'est justement ça qui est bon ça rappelle les blockbusters 80's, je vois pas ce qui y'a de con, encore une fois faut savoir à quoi s'attendre, ce n'est pas de l'art et essai ou du thriller branlette à la nolan.
Je suis tombé sur Batman forever hier, et c'est juste le Batman de 1966 avec la forme des 90's, bon après Burton ça tâchait, mais c'était cohérent dans la démarche (mais mauvais). C'est comme se plaindre de la legereté des transformers qui sont des films pour enfants basés sur des jouets.
guardians c'est du star wars like, du Space opéra pg13 tout public familial avec quelques références, et en ça c'est réussi.

Le vertueux, intéressant ta mauvaise foi là.
Premier point : La plupart des Blockbusters eighties assumaient l'aspect débile de ce genre de passages. Ils se tiennent les mains, mais un des personnages trouve ça ridicule et se force en tirant la tronche. La, comme d'hab en 2014, on est dans le premier degrés le plus absolu.

Deuxio, tu sélectionnes des éléments de mon retour et tu prends deux éléments distincts d'un film pour contre argumenter. Non, ça marche pas, moi je te parle juste d'un simple passage de 2 minutes qui vient clore le film, un condensé expéditif et particulièrement marquant en tant que final du pire que peut produire l'industrie du cinéma américaine. Pas de deux trucs un peu foireux sur un long métrage de deux heures.

Et Cruising, je ne vois aucun rapport entre la légèreté et la médiocrité. Les gardiens, c'est pas un film léger, y'a un gros background bien lourd et complexe, du terrorisme, de la violence, du sacrifice. C'est même plutôt lourd même, c'est même plus lourd que la moitié des films de Nolan en terme de background et d'intrigue. Les films des eighties qui ont survecus, c'était pas 3 gags pour encadrer une intrigue hyper sérieuse sans aucun recul et hyper moralisateur. Hors c'est précisément le probleme des gardiens, c'est hyper sérieux dès que ça touche à l'intrigue et même les sidekicks à connotation humoristique se mettent à chialer en se sacrifiant sur de la grosse musique pompeuse. On est bien plus proche de Nolan que d'un goonies les gars.

L'humour et le second degrés du film (qui en plus fonctionne très bien, ça fait encore plus raler), c'est pour la bande annonce, le film ne l'assume même pas, ne cherche absolument pas à changer du ton habituel.Tout le reste c'est du 100% médiocre by Marvel.

C'est très bien le premier degré avec un peu d'humour et des moments plus sombre, ça me ferait chié que ça soit une intrigue guignole dans un univers pareil. Il faut savoir doser et ici c'est plutôt pas mal fait. C'est comme un Indiana, intrigue sérieuse avec des moments d'humour, c'est parfait, c'est ce qu'il faut tenter de faire.

Tiens les passage de 2 minutes dans l'arche perdue, l'ache d'alliance ou même la dernière croisade qui viennent clore les films : hyper moralisateur, 100% médiocre à la Spielberg.

Je parlais de légèreté dans la forme, c'est pas pour rien que guardians est PG13, personnellement j'ai arrêté de vouloir etre surpris ou bousculé par des PG13, par définition ils rentrent forcément dans un moule.
Après la barre est tombée tellement bas (cf south park épisode 232 :) que dès que ça atteint le correct ou que ça s'extirpe du lamentable tout le monde se branle mutuellement (cf Avengers à sa sortie).

Sinon tiens hier je suis tombé sur Besson sur le grand journal à propos de Lucy,
"comment vous expliquez un tel succès?
- bah y'avait plein de blockbusters de franchises en même temps, sauf le mien, du coup hop on a tout raflé à cause de la lassitude
et puis là Universal veut que je fasse une suite, je sais pas trop quoi faire comme histoire, mais bon..."
clap clap applause du public.

Ca résume bien la motivation générale, même avec un succès total, le mec continue de faire de la merde, c'est bon là, il a plus de contraintes financières, il a une "liberté créatrice" comme il dit, mais non.

Peut etre que les prochains Marvel se sortiront les doigts en terme d’innovations, parce que là ça fait quand même un combo de record de recette entre les iron man 3 avengers etc... à un moment donné au lieu de faire du call of duty faudrait peut etre faire évoluer le cinéma quoi.

Sauf qu'un indiana jones, que t'as pas du voir depuis longtemps, désamorce systématiquement l'ambiance lorsqu'elle tends vers quelque chose de trop sérieux, et c'est assez representatif des productions familiales Spielberg là ou les productions Marvel les laissent s'engluer.

D'autres part, Indiana Jones, pour suivre ton exemple, repose beaucoup sur le charisme et les talents d'acteurs des différents personnages, c'est blindé de personnages sympathiques avec lesquels t'aurais envie d'être pote, alors que bon, hein, pour être gentil pour changer, on devrait pas aborder ce sujet, ça risque d'être douloureux hein :




C'est tellement moche qu'on a l'impression que ça vient de Mass Effect.

J'avoue avoir eu beaucoup de mal à accepter le sorte de Marilyn Manson de Stargate SG1 en méchant.

Sauf qu'un indiana jones, que t'as pas du voir depuis longtemps, désamorce systématiquement l'ambiance lorsqu'elle tends vers quelque chose de trop sérieux, et c'est assez représentatif des productions familiales Spielberg là ou les productions Marvel les laissent s'engluer.

Je les ai revu ces dernières semaines, ils sont passés à la tv. Et non, les 2 minutes qui clos les films ne sont pas désamorcés. Les situations ou ça devient sérieux ne le sont pas non plus. Ça n'aurait d'ailleurs pas marché, c'est une idée hyper nase, c'est du guignol.

Tu te trompes sur l'intrigue et la recette, pour moi tu es à côté de la plaque et il ne vaut mieux pas t'écouter, sinon on risque de se retrouver avec des films ennuyeux et grotesques avec des gags toutes les 2 secondes et une intrigue guignolesque. Par contre pour les persos c'est difficile de te contredire. Je n'ai pas eu le même sentiment que toi mais objectivement on peut taper sur ce point. Par contre le petit raton laveur est beaucoup trop mignon pour qu'on n'ait pas envie d'être pote avec lui. Dans Indiana Jones je ne vois personne avec qui j'aimerai boire un coup, ils sont sympathiques mais il ne faut pas exagérer.

J'ai revu Man of Steel hier, et il y avaient un degré de débilité qui m'avait échappé au premier visionnage : les mecs de Krypton ont des dimensions parallèles et des bases galactiques un peu partout, pourquoi ils n'y envoient pas leurs ressortissants avant que la planète n'explose ? À trop vouloir faire passer une morale binaire, on écrit de la merde.

hohun a écrit :
À trop vouloir faire passer une morale binaire, on écrit de la merde.

À leur décharge, ils sont obligés de se baser sur les origines peu crédibles de Superman depuis le Comics. Si ils les changeaient trop ça ne serait plus Superman. (je ne dis pas que c'est trop intelligent, parce que les trucs inventés pour le film ne sont pas non plus super.. mais bon films popcorn voilà.)

Blackthorne
Oui il a quelques années, il passait sur Arté, une bonne occase de le mater.
Un film qui donne furieusement envie de racheter un console pour se refaire Red Dead, et chevaucher solitaire dans les grands-espaces-vierges jusqu'à une bonne aubèèèèrge.
Sinon, c'est correct sans plus, relativement bien filmé avec des grand-angles.
Bon j'ai deux saisons de Hell on Wheels à rattraper.

Frank : C'est le film officiel de l'hipster en depression. Plus un film sur les maladies mentales qu'un film sur la musique. Michael Fassbender est extraordinaire dans sa perf alors qu'on voit pas son visage pendant 95% du film.
C'est bien joue par la plupart du cast, c'est bien filme, et heu voila quoi. C'est vraiment un indie un peu chelou (compare a la moyenne) j'sais pas trop quoi en dire en fait. C'est marrant tout en etant tres depressif, ca m'as un peu griller le cerveau ce film.

The Secret Life of Walter Mitty : bien joue, excellente OST et superbe photo. Ca se laisse regarder et ca divertit meme si c'est vraiment pas subtil sur ses themes et son message. M'as presque donne envie d'aller en Islande.

About Time : qu'est-ce qui se passerait si la personne la plus ennuyeuse du monde avait le pouvoir de voyager dans le temps (a n'importe quel periode de sa vie) ? Si vous voulez savoir regarder ce film. Alors ca reste decent pour un film romantique (alors que d'hab je peux pas me les blairer) mais ca m'as rendu fou son utilisation vraiment pourrie de son pouvoir. Meme theme d'appreciation de la vie etc de Walter Mitty, et presente encore moins subtilement si c'etait possible.
En plus apres avoir vu ce film, j'ai failli me farcir The Notebook (a cause de Rachel McAdams) mais ma copine a decide d'aller se coucher (merci doux jesus). Bref, j'vais aller voir un truc bien violent et debile pour me detendre un peu.

J'ai pas trop ketchup (catch up) avec ce que vous racontiez (hey la blague catch up -> ketchup, haha) à propos de Edge of (nan mais sérieux, pas mal comme jeu de mots, nan? :D) Tomorrow (allez sérieux avoue, c'est lol), donc je vais aller droit au but.

(franchement c'était lol ce jeu de mots. Bref.)
Le film, en soi, ok ; le rythme, les FX, l'acting, l'église de la scientologie... Pourquoi pas.
Petites incohérences de pragmatisme de la part des protagonistes quand ils mettent enfin la main sur le bidule de localisation du Hive mind : pourquoi ne pas l'utiliser de suite dans le bureau du général plutôt que d'attendre de se faire tirer dessus dans un parking... Mais bref.

Mais pourquoi, POURQUOI bordel, faut-il toujours que les adaptations américaines d'un scénario asiatique nous transforme TOUJOURS une histoire qui se termine dans la mort et dans l'honneur, en histoires mielleuses où le gentil survit?!

Putaiiiin!!!
Monde de merde!

Parce que la plupart des gens ont investi 2h dans un personnage et une histoire et ca leur fout les boules de faire ca pour rien, d'ou les happy endings. Fin c'est ma theorie.

Quelqu'un a vu le dernier Cronenberg ? Je suis fan mais le sujet de son dernier film m'interesse pas vraiment. Et celui d'avant j'avais meme pas fini le trailer. D'ailleurs j'y pense, depuis le superbe Eastern Promises j'ai pas aime ce qu'il a fait.