Unity Technologies a tellement mal pensé son plan diabolique que son personnel passe ses journée à clarifier les clarifications. Voici les dernières nouvelles : les versions webGL et streaming ne seront pas comptées comme des installations réinstaller le jeu sur une même machine ne sera pas compté comme une installation les versions pirates et les versions caritatives type Humble Bundle ne seront pas comptées comme des installations Pour le dernier point, on ne comprend toujours pas comment ils feront la différence. Une clé Steam est une clé Steam quel que soit l'endroit où elle est acquise. La seule réponse de Unity est "Faites moi confiance" mais c'est assez dur de parler de confiance venant d'une boite qui a changés les conditions d'utilisations de manière totalement unilatérale et qui a supprimé il y a un an le GitHub des conditions en question histoire qu'on ne puisse pas suivre les changements.... C'est aussi dur d'avoir confiance en une boite dont le PDG décrit ses clients comme étant des "putain de crétins".

Lire la suite sur le site : Unity : la débandade continue.

- 90% des utilisateurs de Unity ne sont pas concernés, Mais 100 % des studios qui vivent de leurs jeux le sont.

De toute manière la clef c'est le changement unilatéral et rétroactif du TOS et de sa promesse d'alignement du TOS sur celui de la version d'unity utilisée.
Cela les expose non seulement à la perte de leur prétentions mais aussi aux poursuites pour se faire rembourser les productions lancées de bonne foi sur les règles en cours au moment de la prise de décision. Bref c'est digne de petites racailles incultes.

En fait le seul moyen légal c'est bien sur que les nouvelles règles s'appliquent à partir des production qui avaient la possibilité de choisir leur moteur en connaissance de cause. C'est ce qu'on appelle la loyauté commerciale.

Autrement il n'y a plus rien qui compte, plus de lois, plus de contrat, plus de confiance.

Ils ont quand même osé (essayer de) créer un système ou ils peuvent demander au final de payer ce qu'ils veulent, quand ils veulent, sans justification, à n'importe quel client, pour n'importe quelle durée, sans aucune responsabilité de résultât. Sous penne de se faire bloquer par leur DRM pourri.

Ca ne tient pas du tout la route.

PS : TOS = Terms of service

Edit : Je ne suis pas juriste, je le précise, peut-être qu'ils peuvent vraiment le faire, en fait je n'en sait rien. La justice et les lois ne sont pas forcement moralement juste ou éthiques. Dans tout les cas pour les petits studios tout ça est très inquiétant, ça j'en suis sur par contre.

Ricci ne serait pas le seul grand ponte de la boite a avoir vendu une partie de ses parts contre des millions de $ sonnants et trébuchants.
Après je ne suis pas spécialiste en marché financier mais quand des responsables vendent depuis des mois des parts sans jamais en racheter, ça doit quand même laisser un peu sous-entendre qu'ils ne voient pas leur société monter plus haut, voire envisagent que -peut-être- elle va baisser en côte.

Quid de bloquer les domaines de Unity via le fichier host ou des outils comme Pi-hole ?

honyme a écrit :
Quid de bloquer les domaines de Unity via le fichier host ou des outils comme Pi-hole ?

Surement que la télémétrie part sur AWS ou Cloudflare, pas si facile à bloquer.

Apparamment Riccitello a vendu des parts une semaine avant l'annonce. D'autres cadres l'auraient fait aussi. Ca craint un peu sur le principe et jette un gros doute sur l'avenir d'Unity.

Edit : ah pardon ça a déjà été dit. N'empêche que c'est tonteux.

Aaah, Ricci Rich, le même regard de poisson mort que Dr. Doritos mais en plus smug...

Pour les ventes d'actions, ça peut surtout commencer à ressembler à du délit d'initié, hein.

Bon. Sinon on prend les paris sur le prochain "premier de cordée" qui nous pète une durite en mode mumusk ? Jeff Bisou qui impose la stérilisation à ses employés pour éviter les congés mat/pat ?
Timothée Cuisine qui annonce les passage en public obligatoire et rétroactif de toutes les données iCloud ?
Aïe BelYves qui annonce que Ubi arrête d'imposer ses launchers pétés ? (On peut aussi rêver à ce stade. Tout semble possible...)

Laurent a écrit :
Ricci ne serait pas le seul grand ponte de la boite a avoir vendu une partie de ses parts contre des millions de $ sonnants et trébuchants.
Après je ne suis pas spécialiste en marché financier mais quand des responsables vendent depuis des mois des parts sans jamais en racheter, ça doit quand même laisser un peu sous-entendre qu'ils ne voient pas leur société monter plus haut, voire envisagent que -peut-être- elle va baisser en côte.

Délit d'Initié.

Comment ça, il fallait pas l'écrire?

Ca serait absolument fou haha. Mais ça serait cool, ça leur ferait bien les pattes à ces cons.

Avec un tel pdg, c'était prévisible. Riccitiello est le pire pdg que l'industrie du jeu vidéo ait connu devant Bobby et Yves

Pour le moment ils se chient un peu dessus chez unity :
https://www.msn.com/en-us/entertainment/other/credible-death-threat-causes-unity-to-close-two-offices/ar-AA1gIYCB

Ahah et ouais y'a tous les mafieux qui vendent du vent avec des pubs qui doivent être vénère qu'on les fasse payer sur le nombre d'installs :=)

Latium a écrit :
Pour le moment ils se chient un peu dessus chez unity :
https://www.msn.com/en-us/entertainment/other/credible-death-threat-causes-unity-to-close-two-offices/ar-AA1gIYCB

Ouais, c'est pas joli-joli mais soyons francs, si on est témoins de l'assassinat du tout premier big boss de l'industrie vidéoludique Ça ne pourrait pas arriver à quelqu'un qui le mérite plus que lui.

C’est sans conséquences pour lui. Pour les employés c’est une toute autre histoire.

honyme a écrit :
Quid de bloquer les domaines de Unity via le fichier host ou des outils comme Pi-hole ?

Même si c'est possible, combien vont le faire?

Ce qui pourrait être fait par contre, c'est l'inverse, forger des fausses installations pour qu'une boite (concurrente/en plein shit storm) se prenne une facture énorme. Ca doit même être possible d'automatiser l'install d'une vrai version (si le DRM est solide), surtout sur un free to play.

Je trouve ça quand même triste tout ça, c'est pas du tout enthousiasmant.

En espérant qu'il y ait une grosse migration de la communauté sur godot pour le mettre au niveau. C'est pas qu'une question de moteur, c'est aussi la quantité de tuto et d'aides disponibles pour arriver à ses fins quand on est indépendant ou bricoleur du dimanche.

fennec a écrit :

honyme a écrit :
Ce qui pourrait être fait par contre, c'est l'inverse, forger des fausses installations pour qu'une boite (concurrente/en plein shit storm) se prenne une facture énorme. Ca doit même être possible d'automatiser l'install d'une vrai version (si le DRM est solide), surtout sur un free to play.

Hate de voir des "Bankruptcy farm" pousser en Chine.
You can kill any competitor using Unity for the low price of 25k$. 2000 installs per hour using worldwide VPNs, results guaranteed.

Vector a écrit :
Ouais, c'est pas joli-joli mais soyons francs, si on est témoins de l'assassinat du tout premier big boss de l'industrie vidéoludique Ça ne pourrait pas arriver à quelqu'un qui le mérite plus que lui.

Assez d'accord, mais du coup j'étends ce que dit Beat: imagine, t'es un employé modèle qui kiffe son job chez Unity, t'es dévasté par l'annonce de ta boîte parce que les execs prennent des décisions en polystyrène... et tu te retrouves avec un couteau entre les deux omoplates en sortant de ton boulot. C'est l'enfer :/

Unity will quietly waive controversial fees if developers switch to its ad monetisation service

Nouvelle proposition d'unity aux développeurs (jeux mobiles f2P) : utilisez notre système de pub plutôt que celui d'un concurrent et on oublie pour vous cette histoire de cout à l'installation