fwouedd a écrit :
Non le vertueux, chacun y va de son petit projet perso en investissant des tonnes de thunes sur des projets à court terme qui ne change rien au problème global tout en poussant à la communication et au renouvellement.

Faut qu'ils bossent main dans la main sur de vrais projets de developpement des technologies.

CBL a écrit :
"pour obtenir 1MW en solaire, faut raser 900 hectares" ? Google ils ont un truc infaillible contre ça : ils utilisent les toits des batiments.

Franchement si vous êtes bornés au point de ne voir qu'une opération marketing dans le fait que Google installe 10000 panneaux solaires, moi j'abandonne.

Et on finira par produire des panneaux solaires recyclables/avec un meileur rendement/qui durent plus longtemps comme pour le reste...

Okko
Pour revenir sur le débat de la suppression du manuel : c'est un peu une tempête dans un verre d’eau ; vu l'épaisseur et surtout le contenu des manuels de la plupart des jeux sortis récemment, on peut s'en passer sans aucun problème.

Krondor a écrit :
Ah google est une entreprise philanthropique? C'est nouveau ça.

Krondor a écrit :

Justement au contraire il faudrait justement lutter contre cette suppression et militer pour le retour des vrais manuels complet et pas des feuilles de choux qu'on a aujourd'hui car ton raisonnement est justement celui souhaité par tous les éditeurs depuis 10 ans qui ont réussit à faire accepter le principe des manuels inutiles aux gens et donc qu'on peut enlever sans que ça gêne plus personne.

Krondor a écrit :

Justement au contraire il faudrait justement lutter contre cette suppression et militer pour le retour des vrais manuels complet et pas des feuilles de choux qu'on a aujourd'hui car ton raisonnement est justement celui souhaité par tous les éditeurs depuis 10 ans qui ont réussit à faire accepter le principe des manuels inutiles aux gens et donc qu'on peut enlever sans que ça gêne plus personne.

BeatKitano a écrit :



Tiens, totalement en dehors du sujet écologie mais une autre personne qui pense, ça se fait rare. Ravi de t'avoir lu.

Et pour rebondir, vous remarquerez qu'ils ont également utilisé l'argument imparable de la boite en carton trop encombrante pour pouvoir imposer le boitier dvd moche et en plastique (encore plus polluant !), parce que leur coutant moins cher en transport (plus de jeux sur une palette*le nombre de palette*nombre de container ça en fait des économies) et leur permettant de placer plus de produits dans les têtes de gondole. Pas folle la bête.

CBL a écrit :


Je n'ai jamais dit cela. Je dis juste que ca va bien plus loin que la simple operation marketing. Et d'ailleurs ils vont aller plus loin vu qu'ils vont se lancer à fond dans le business de l'énergie propre.

BeatKitano a écrit :



Tiens, totalement en dehors du sujet écologie mais une autre personne qui pense, ça se fait rare. Ravi de t'avoir lu.

Et pour rebondir, vous remarquerez qu'ils ont également utilisé l'argument imparable de la boite en carton trop encombrante pour pouvoir imposer le boitier dvd moche et en plastique (encore plus polluant !), parce que ça leur coutant moins cher en transport et leur permettant de placer plus de produits dans les têtes de gondole. Pas folle la bête.

CBL a écrit :
Krondor : mais tant mieux si c'est lucratif car ça leur donne une raison de s'y mettre. Et qu'ils s'y mettent tous si possible ! C'est si horrible que ca de voir des entreprises gagner de l'argent en faisant du developpement durable ? o_O

BeatKitano a écrit :

et on finira par produire des panneaux solaires recyclables/avec un meileur rendement/qui durent plus longtemps comme pour le reste...

Bien sur, et on fera des centrales nucléaires avec des déchets parfaitement retraités, et des éoliennes qui produisent autant que 3 réacteurs et...et même que ton raisonnement je l'entend depuis 20 ans, et mon père l'a surement entendu avant moi. Et on en est avec nos centrales nucléaires qui ont dépassés de 30 ans leur durée de vie estimée et des 4x4 au pétrole a tous les coins de rue.

Optimiste ?