Assassin's Creed Shadows vient de passer la barre des trois millions de joueurs en sept jours, ce qui va faire du bien à Ubisoft et qui prouve une fois de plus que non, les AAA sans multi ne sont pas morts. Cette annonce tombe aussi pile poil en même temps qu'une autre : Ubisoft s'auto-découpe. Le groupe a annoncé la création d'une filiale qui n'a pas encore de nom mais qui pèse 4 milliards de dollars et dont 25% proviennent de Tencent après une injection de 1,16 milliard d'euros. Cette filiale a son siège social à Paris et est contrôlée majoritairement par Ubisoft. Le tout devrait être finalisé avant la fin de l'année. C'est la conclusion d'une série d'études annoncée en début d'année. Oscar Lemaire a très bien résumé qui contrôle quoi.

Cette filiale s'occupera du présent et du futur de trois licences : Tom Clancy’s Rainbow Six, Assassin’s Creed et Far Cry. Elle détient les droits des jeux en question et paiera des royalties à la maison-mère. Elle comprendra les studios qui développent les jeux de ces licences, à savoir Montréal, Quebec, Sherbrooke, Saguenay, Barcelona et Sofia. Ubisoft s'engage à rester l'actionnaire majoritaire pendant deux ans et Tencent à ne pas vendre ses parts pendant cinq ans, sauf si Ubisoft n'est plus l'actionnaire majoritaire. Si vous vous demandez "mais pourquoi faire ?", on a peut-être une piste.

Lire la suite sur le site : Ubisoft : à fond dans Ubisoft mais pas trop.

Et tu rebaisse… y’a vraiment plus que le/la cm à sauver ?

BeatKitano a écrit :
Et tu rebaisse… y’a vraiment plus que le/la cm à sauver ?

je suis peut-être devenu gateux mais je ne comprends plus rien de ce que tu veux dire.

CBL a écrit :

BeatKitano a écrit :
Et tu rebaisse… y’a vraiment plus que le/la cm à sauver ?

je suis peut-être devenu gateux mais je ne comprends plus rien de ce que tu veux dire.

La personne qui s’occupe du compte Twitter Assassin’s Creed a fait deux tweets drôles dernièrement pour remettre à sa place Musk, et un autre gars. Pas certain que ça vaut 4 milliards, mais c’est ce qui excite un peu les plus jeunes et autres drogués des réseaux sociaux.

Pour le « tu rebaisse » j’ai aucune foutu idée de ce que ça veut dire :)

Dans tous les cas, Tencent va pouvoir attendre sagement 2028, et la famille Guillemot se fera quelques milliards. C’est plutôt bien joué de la part des Bretons. Reste maintenant à voir comment tout cela va se goupiller, surtout qu’on ne verra pas un autre AC dans 2 ans. En tout cas pas de cette taille.

BeatKitano fait dans fait dans les phrases en 2 temps.
- le "tu rebaisses" concerne la position d'Ubi dans son estime et fait suite à son post du jour dans la tribune ou il disait :
"(04h55) BeatKitano Oh Ubi tu remontes dans mon estime [imgur.com]"
- "le/la cm" est supposément le/la Community Manager d'Ubisoft (et pas la carte mère d'Ubisoft ce qui n'aurait aucun sens).

Laurent, traducteur beatkitano-français

Pour le nom de la filiale, je propose Tom Clancy and friends.

Sinon, c'est pas tellement que je m'inquiète pour ces punaises de lit, mais les actionnaires ne l'ont pas trop mauvaise de voir les licences les plus bankables de leur investissement se barrer ? Je veux bien que le système de licensing soit plus stable, mais j'imagine qu'ils vont pas autant palper en cas de succès non ?

La famille Guillemot a 17% des droits de vote, Tencent en a 10% et Ubisoft Entertainment SA ESOP (le fond de pension des employés) en a 10%. Donc à moins que les autres actionnaires arrivent à créer un groupe regroupant plus de 40% des droits de vote, ils ont juste le droit de la boucler. De toute façon la plupart des actionnaires ne le font pas pour les dividendes mais pour revendre.

C'est quoi les futurs AAA qu'il leur reste du coup ?

Excellente nouvelle.

Un nouveau studio pourra changer la formule de Far Cry par example.

Une honte que Ubi garde Splinter Cell et Ghost Recon en sachant tres bien qu'ils n'en feront rien.

Merci Laurent.

Frostis Advance: « Pas certain que ça vaut 4 milliards, mais c’est ce qui excite un peu les plus jeunes et autres drogués des réseaux sociaux. »

Perdu je suis plus sur aucun réseau social depuis 3 ans. Même le screenshot de La Tribune n’est pas de moi.

Latium a écrit :
C'est quoi les futurs AAA qu'il leur reste du coup ?

Ils prévoient de bosser sur The Division et Ghost Recon et ils ont en principe le remake/reboot de Splinter Cell en chantier.
Ils bossent sur un nouveau Anno.
Ils continuent de sortir du contenu pour For Honor, The Crew et Riders Republic.
Ils vont maintenir Star Wars Outlaws encore un petit peu.
L'avenir de Skull & Bones s'annonce très sombre.
Il doit bien y avoir quelqu'un qui bosse sur Beyond Good & Evil 2.
Ils ont toujours Watch Dogs, Avatar, Immortals Fenyx Rising, Starlink et les Lapins Crétins dans les cartons

Ca va étonner, mais je suis plutôt content du succès de Shadows.
C'est pas que je sois joueur d'Assassin's Creed, ou que savoir que des actionnaires vont pouvoir être arrosé en dividendes me réjouisse, mais je me dis qu'il y a un peu plus de chance (petite la chance) pour que pas mal d'employés ne se retrouvent pas immédiatement sur le carreau.
Parce que franchement, ras le bol des infos sur les vagues de licenciement dans le JV...
A partir de là et vu la news, je me demande en quoi la création de cette filiale pourrait être une bonne nouvelle.
Surtout pour les studios impliqués dans les développements des trois jeux dont le droit d'utilisation a été cédé.
Est-ce qu'Ubisoft ne vient pas de se fabriquer un prétexte supplémentaire, pour trucider des équipes de développement en cas de gros couac ?

Frostis Advance a écrit :
... La personne qui s’occupe du compte Twitter Assassin’s Creed a fait deux tweets drôles dernièrement pour remettre à sa place Musk, et un autre gars...

Je suis pas le plus grand fan des communicants, ni un grand utilisateur de Twitter, mais quand on m'a signalé le truc, j'ai été voir.
Chapeau au gars qui a rédigé le tweet à l'attention de Musk, il a bien tapé dans le mille.

Alors c'est peut être une bonne nouvelle pour l'actionnariat, mais quel est l'impact pour les salariés des studios concernés qui ont toutes les chances de se retrouver sous pavillon tencent d'ici 2 ans ? J'ai l'impression (peut être à tort) qu'Ubisoft perd une partie non négligeables d'équipes assez compétentes au final.

Leewards a écrit :
Alors c'est peut être une bonne nouvelle pour l'actionnariat, mais quel est l'impact pour les salariés des studios concernés qui ont toutes les chances de se retrouver sous pavillon tencent d'ici 2 ans ?

...Et c'est quoi l'inconvénient ?

Quand Tencent aura le contrôle il voudront peut-être rentabiliser rapidement leur investissement, de grosses coupes à ce moment là sont possibles.

Et on peut se poser la question de ce que va devenir le reste d'Ubisoft, est-ce qu'il y aura d'autres découpages et une vente par petits bouts ? A la THQ Nordic. Ou est-ce qu'il va y avoir une grosse réorganisation et du ménage dans les effectifs au passage ?

Je n'en sais rien et je ne veux pas faire l'oiseau de mauvais augure. Mais sans plus d'infos ce qu'on sait n'est pas forcément rassurant.

Vector a écrit :

Leewards a écrit :
Alors c'est peut être une bonne nouvelle pour l'actionnariat, mais quel est l'impact pour les salariés des studios concernés qui ont toutes les chances de se retrouver sous pavillon tencent d'ici 2 ans ?

...Et c'est quoi l'inconvénient ?

IMO la délocalisation des equipes de dev en Chine. Quand une boîte chinoise achète une IP reconnue ça fini a shenzen sans que personne s’en rende compte.

Des gens doutent que ça va mal finir?

Oui, les Guillemot ;)

Ça devrait bien finir pour leur portefeuille. Ou moins mal en tout cas.