Passer derrière The Legend of Zelda : Breath of the Wild sans souffrir de la comparaison et sans se prendre les pieds dans le tapis n’est pas chose aisée. Certains ont réussi avec brio, comme Elden Ring ou même Death Stranding (de mon point de vue). D’autres, beaucoup moins, en se basant sur un classique monde ouvert à objectifs fléchés. Alors, est-ce que Nintendo nous refait le coup de la parfaite maîtrise ? Peut-être bien.

Lire la suite sur le site : The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom.

Merci pour le test :)
J'en suis environ à 20-25h aussi (je suis en mission avec Babil, du village Piaf), et j'ai l'impression de n'avoir quasiment rien fait tant il est énorme, et tant il a à offrir.
Je me rends compte en te lisant qu'il y a plein de trucs que je n'ai pas essayé (fusionner des champignons ou des barils à mon bouclier!).

Effectivement, l'interface est toujours complexe, tout comme certaines combinaisons de touches, mais cela a quand même été facilité je trouve (la possibilité d'échanger une de ses armes contre celle d'un coffre quand notre inventaire est rempli par exemple).

Je trouve que le jeu est une merveille, et je l'investis plus encore que BOTW. Pour le gigantisme de son monde, sa douce mélancolie, mais aussi parce que les pouvoirs m'amusent plus (même si je construis assez peu de choses hors mission) et que l'écriture est largement au-dessus pour l'instant.

En revanche, je préviens ceux qui ne seraient pas encore dessus: le jeu est un gouffre. Son gigantisme fait peur. Je suis du genre à faire un seul jeu à la fois, et je n'arrive pas à me projeter sur le prochain que je vais faire, tant celui-là me semble infini.

En c'est un jeu qui poursuit, on y pense tout le temps.

Pour moi, c'est un classique instantané.

bigjohn a écrit :
En revanche, je préviens ceux qui ne seraient pas encore dessus: le jeu est un gouffre. Son gigantisme fait peur. Je suis du genre à faire un seul jeu à la fois, et je n'arrive pas à me projeter sur le prochain que je vais faire, tant celui-là me semble infini.

Pareil que toi.

Et précisément, arrivé à 30+ heures et proche d'un second donjon, contrairement à BotW, l'immensité des choses à faire (et le rewarding pas au niveau selon moi pour les quêtes annexes que j'ai pu faire jusque là) à tendance à me décourager d'avance pour finalement me concentrer sur les quêtes principales. Au final, il n'est pas exclu que j'y passe moins de temps que BotW dont le contenu plus restreint motivait l'effort de complétion.

Face à cette immensité je suis très frustré de ne pas retrouver le tracé des chemins parcourus depuis le début qui venait avec le 1er DLC de BotW mais j'ai lu à ma grande satisfaction que c'était quelque chose déblocable sur la tablette avec certaines quêtes, en bon control freak, c'est la prochaine tâche à laquelle je vais m'atteler !

Et précisément, arrivé à 30+ heures et proche d'un second donjon, contrairement à BotW, l'immensité des choses à faire (et le rewarding pas au niveau selon moi pour les quêtes annexes que j'ai pu faire jusque là) à tendance à me décourager d'avance pour finalement me concentrer sur les quêtes principales. Au final, il n'est pas exclu que j'y passe moins de temps que BotW dont le contenu plus restreint motivait l'effort de complétion.

D'accord sur le rewarding. C'est globalement le problème dans un RPG quand il n'y a pas de points d'XP. Si on t'offre un objet ou un costume que tu as déjà en mieux, c'est un peu décevant... Le vrai avantage de ces quêtes, pour moi, c'est de te faire découvrir du pays et perfectionner les mécaniques de gameplay.
Sur la quête, je suis pas au même niveau que toi, on verra si mon intérêt s'émousse. Pour l'instant, cette immensité est plus grisante qu'autre chose (alors que ça finit toujours par me rebuter dans un Skyrim, que j'ai recommencé plusieurs pour toujours finir par arrêter).

Bizarrement après Elden Ring où je faisais des comparaisons avec BotW je fais l'inverse avec lui.
C'est vraiment génial de se sentir petit et de voir enfin le ciel !

Merci pour le test :)

Environ 25h de jeux ici.
2 temples terminés et une vingtaine de sanctuaires.
Pas encore touché à la carte du ciel.
A peine ouvert la carte des souterrains.
D'ici je ne m'imagine pas en voir le bout.

J'ai lu ici et là que BoTW pouvait être considéré comme un prototype de ToTK.
Je me demandais si ça allait plus loin que la jolie formule et il s'avère que c'est bel et bien le cas.

Bon amusement en Hyrule ! o/

YoGi a écrit :
Face à cette immensité je suis très frustré de ne pas retrouver le tracé des chemins parcourus depuis le début qui venait avec le 1er DLC de BotW mais j'ai lu à ma grande satisfaction que c'était quelque chose déblocable sur la tablette avec certaines quêtes, en bon control freak, c'est la prochaine tâche à laquelle je vais m'atteler !

Je confirme, toutes les fonctions de la tablette sont de retour mais pour les avoir il faut faire les quêtes données par Faras au fort de guet juste après le prologue.

Chez moi ça donne ça après 42h :


J'ai à peine exploiré le ciel et le monde souterrain donc à vue de nez le jeu s'annonce 50% plus long que Breath of the Wild, mais pour l'instant je m'en lasse pas, c'est un vrai plaisir de le relancer chaque soir.

Et entre BotW et TotK, quand on a touché à aucun des deux et que l'on a pas des centaines d'heures à y passer.
Conseilleriez vous tout de même de commencer par BotW puis dans un second temps (quelques années plus tard, vu le temps que j'ai mis pour décider de m'y mettre) de jouer à TotK, ou de commencer directement par TotK et d'éluder totalement BotW qui n'en vaudrait plus la peine avec ce nouvel opus ?

La question a déjà été posée et répondue, dans mon souvenir, mais je vais quand même donner mon avis.

BOTW c'est fabuleux, mais faut aimer les mondes "vides" (avec d'énormes guillemets), l'exploration et la balade avant tout pour le plaisir de. T'as un objectif au début du jeu, et 100h plus tard ça sera toujours le même, faut pas t'attendre à avoir des dizaines de side quests ni même d'évolution majeure de la main quest (qui reste, à H-0 et à H-100, "va niquer Ganon").

TOTK, de ce que j'en ai vu sur les quelques heures vraiment peu nombreuses que j'ai passées dessus, c'est pareil, mais beaucoup plus touffu. Plus de vie sur la map, plus de map elle-même d'ailleurs (en plus de Hyrule, tu as les niveaux dans le ciel et un underworld massif), plus de side quests et globalement plus de scénarisation, tu es plus pris par la main pour te dire quoi faire et où aller, sachant que rien ne t'empêche de te balader où tu veux, quand tu veux. Après ce remplissage peut avoir parfois un petit côté artificiel et moins organique que dans BOTW je trouve, par exemple ces spots tous les 100 mètres avec des ressources pour construire des conneries. Dans la mesure où c'est l'aspect du jeu qui m'attire le moins (cf. ma remarque sur mon absence totale d'esprit créatif dans un précédent post), je trouve que ça dénature un peu l'aspect liberté totale de découvrir un monde dévasté qu'il y avait dans BOTW, mais c'est un avis personnel et pour l'instant ça ne gâche en rien mon expérience du jeu, bien parti pour se hausser au moins au niveau de BOTW dans mon classement personnel des GOTY de la vie.

kirk.roundhouse a écrit :
Et entre BotW et TotK, quand on a touché à aucun des deux et que l'on a pas des centaines d'heures à y passer.
Conseilleriez vous tout de même de commencer par BotW puis dans un second temps (quelques années plus tard, vu le temps que j'ai mis pour décider de m'y mettre) de jouer à TotK, ou de commencer directement par TotK et d'éluder totalement BotW qui n'en vaudrait plus la peine avec ce nouvel opus ?

Je dirais partir directement sur TotK, dans un esprit "qui peut le plus peut le moins", tout en gardant en tête que les premières heures seront difficiles le temps d'ingérer tout le gameplay qui part du principe que t'as déjà joué à BotW avant. D'autant plus si c'est sur console (et non emu) car ToTK tourne mieux.

A propos des performances de TotK, j'ai remarqué qu'il est bien plus fluide sur ma télé grâce au truemotion (chez LG et c'est avec de l'IA) voilà pour l'astuce. Mais de toute façon même en portable il est cool, mais pour épargner mes pouces j'ai investi dans un Split pro (enfin !).

Jaco a écrit :
A propos des performances de TotK, j'ai remarqué qu'il est bien plus fluide sur ma télé grâce au truemotion (chez LG et c'est avec de l'IA) voilà pour l'astuce.

Et sinon c'est sympa les 300 ms de latence ajoutées par la télé pour bricoler des fausses frames à partir d'un 30 FPS même pas parfaitement stable ?

Hésite pas surtout si t'as d'autres conseils éclatés au sol comme celui-là !

Globalement on s'en fiche c'est pas un ultra jeu compétitif.
Et tu aurais tort de penser que c'est un gadget cela fluidifie vraiment le jeu (en 4K), malheureusement je n'ai plus de TV full HD donc je me console comme il faut.

Non ce qui est inutile c'est les mecs qui veulent jouer sur emulateur en 4K /60fps alors qu'aucune texture n'est en 4K..

Jaco a écrit :
Globalement on s'en fiche c'est pas un ultra jeu compétitif.

Y a pas besoin d'un jeu compétitif, même sur un jeu solo ça a rien d'agréable d'avoir le temps d'aller pisser entre le moment où on bouge le stick et celui où le personnage se déplace.

Et tu aurais tort de penser que c'est un gadget cela fluidifie vraiment le jeu (en 4K)

Ah oui, la célèbre sortie 4K de la Switch, pardon, j'avais oublié.

Non ce qui est inutile c'est les mecs qui veulent jouer sur emulateur en 4K /60fps alors qu'aucune texture n'est en 4K..

Non mais tu lis des fois les conneries que tu écris ? Y a pas besoin de "textures 4K" pour profiter de la 4K. En montant en résolution, tu élimines les problèmes d'aliasing et tu as un rendu global beaucoup plus fin, c'est absolument indiscutable. Quant aux 60 FPS de la versions émulées, eux au moins c'est des vrais FPS, sans latence contrairement à ton mode trumotion à la con.

Haha le coup de la 4K qui n'aurait d'intérêt qu'avec des textures 4K... Affiche ça, ça ou ça sur ta TV et ose me dire que c'est pas plus propre que le rendu 900p de la Switch upscalé en 1080p par FSR 1.0 puis upscalé à nouveau en 4K par LG.

D'autant que si tu tiens tant à la qualité des textures, sache que les émulateurs proposent du filtrage anisotrope 16x qui rend de fait les textures plus nettes que sur Switch (c'est particulièrement flagrant sur les pavés du deuxième screenshot).

Je passe juste pour dire que j'adore quand vous passez en mode "agress" comme ça (pas certain que ce soit fort utile toutefois).
Le jeu est super sympa sinon, je recommande vivement.

Je trouve que l'effort de le faire sur un émulateur à la con avec un paramétrage et une config pour le lancer n'est qu'un gadget et qu'il y a d'autres possibilités (en attendant bien entendu en Switch 4K HDR LooL).

Mais ne vaut il mieux pas mieux mettre du flou un peu partout, baisser la résolution et skipper quelques frames histoire de cacher à quel point le jeu est turbo laid artistiquement ?

qtip a écrit :
Je passe juste pour dire que j'adore quand vous passez en mode "agress" comme ça (pas certain que ce soit fort utile toutefois).
Le jeu est super sympa sinon, je recommande vivement.

Dès que ça parle de celui qui a le meilleur matos de bonhomme, y a de l'embrouille...

Moi je joue sur Switch, et je trouve ça artistiquement réussi. Ok y a de l'aliasing et des textures baveuses, mais quelqu'un s'attendait-il vraiment à autre chose? Perso, je fais avec sans souci.

bigjohn a écrit :
Dès que ça parle de celui qui a le meilleur matos de bonhomme, y a de l'embrouille...

C'est pas la gueule du jeu sur Switch que je reproche, franchement ça tient du petit miracle qu'il ressemble à ça surtout quand on voit les horreurs qui sortent sur cette pauvre console, mais juste le fait de raconter des conneries monstrueuses absolument indéfendables.