C'est pas facile à dire mais je crois que je suis d'accord avec System5.

Mes yeeeuuuuuuxxx ils brûûûûûlent... NAAAaannn.

Tu vois la lumière, enfin.

Tant d'amour pour un jeu rempli de QTE et de cut-scènes inutiles et putassières ... David Cage vous en remercie.

Ouais, c'est juste les trucs entre qui nous ont intéressé.

c'est simple ce TR est excellent ! 8/10 mérité.

Ceci dit si le jeu avait proposé des énigmes corsées, un peu plus de plateforme moins dirigiste et un scénario un peu plus profond ça aurait été le jeu parfait à savoir 10/10.

Peut etre pour le prochain opus. Quoiqu'il en soit ce reboot est réussis !

C'est vrai que ces neufs 10 heures de jeu sans qte c'était vraiment trop...

Ce qu'il faut pas lire...

nicso a écrit :
Tant d'amour pour un jeu rempli de QTE et de cut-scènes inutiles et putassières ... David Cage vous en remercie.

Stoi David Cage!

Temujin a écrit :
il rejoint mon top de tous les temps aux cotes de Ground Control, Starcraft(s), Dark Messiah et quelques autres.

Homme de bon goût.


Bon bah vous m'avez décidé, je vais le faire ce Tomb Raider Unchartedesque.

D-Kalcke a écrit :
Et tu te crois représentatif des fans de tomb raider ? J'ai fini les tomb raiders 1 à 5, anniversary, et j'adore cet épisode. Comme on pouvait dire au collège, prend pas ton cas pour une généralité.

Que tu l'aies aimé ou pas, ce n'est pas un tomb raider.

SupaPictave a écrit :

Pourquoi ? L'idée c'est d'avoir une bonne note pour ceux qui découvrent la série, et une mauvaise note pour les fans hardcore ?
On peut être fan de la série et apprécier les changements apportés par cet épisode.

Je ne lme voyais aps dans ce sens. UIne note pour ceux qui découvrent la série ou veulent autre chose et une note pour ceux qui jugent tomb raider et en veulent un qui contient les mêmes paramètres que celles de la série.
Ce n'est pas parce que tu as joué aux épisodes que tu te situes dans la 2ème catégorie

Krondor a écrit :
Que tu l'aies aimé ou pas, ce n'est pas un tomb raider.

Comme tout les reboot qu'on nous sert depuis 5 ans, les devs réutilisent un nom qui à bien fonctionner par le passé et se disent que sur un malentendu ça peut passer (et apparemment ça fonctionne bien vu tes post) il n'y a rien d'étonnant.

Krondor a écrit :

Que tu l'aies aimé ou pas, ce n'est pas un tomb raider.

C'est juste un "Lara Croft Begins". Et c'est surement très bien comme ça.

Tonolito_ a écrit :


Je te trouve un peu dur quand meme. C'est un titre AAA, certes, mais c'est loin d'être un jeu "sans âme", casualisé pour teubé.
JE n'ai fait que les 2er TR (survolé underworld), les UnCharted 2-3 (overdose de Drake), et je trouve le titre pourtant tres bon. Lineaire mais tres bon.

Contrairement aux 1er TR, ca change ENFIN. Moins de bugs de sauts ou de collisions a la con. Une vrai story-telling, et enfin de vrai gunfights ou l'on a pas l'air de diriger une camionneuse (meme si le titre est super facile).

Alors Ok, ce n'est pas le meilleur TR pour sa phase de recherche/plateforme mais ce qui est perdu d'un coté, est récupéré de l'autre (ambiance, gameplay). Et puis, honnetement, les TR y'en a deja eu pas mal, on a deja fait le tour de la licence, non ? (pas comme pour cts titres :ie :Dead Space).

Il ya en a eu mais depuis quelques années plus du tout. Les jeux de plateforme en 3D ça court pas les rues voir c'est devenu très rare. Transformée une des dernières séries de jeux de plateforme en 3D en autre chose, c'est dommage pour ce qui concerne la variété de l'offre.

Si c'était,pour faire autre chose, il n'y avait pas besoin de reprendre la licence. Autant en faire une autre.


Si le studio qui fait les star trek, james bond, etc... veut faire une comédie, il ne va pas reprendre le héros de james bond ou ceux de star trek en faisant un reboot de la série pour en faire autre chose. Cela ne passerait pas mais dans le jeu vidéo, comme par hasard, on peut tout changer sans que ça gène. Je trouve cela triste.

Et n'oublions pas que c'est un reboot (surement en 2-3 volets). On sera moins sympa sur un 2eme ep (si copié/collé du 1er).

Devil may cry a eu un reboot et pourtant le gameplay a été conservé. Il y a reboot et reboot.

PoF.be a écrit :



C'est juste un "Lara Croft Begins". Et c'est surement très bien comme ça.

D'après crystal dyunamics c'est tomb raider tout court et les autres épisodes seront dans la même veine.

Thesus a écrit :

Comme tout les reboot qu'on nous sert depuis 5 ans, les devs réutilisent un nom qui à bien fonctionner par le passé et se disent que sur un malentendu ça peut passer (et apparemment ça fonctionne bien vu tes post) il n'y a rien d'étonnant.

Tu as raison mais c'est pas pour autant qu'il faut la jouer résigné et accepter ces reboots.
Tous les reboots ne changent pas tout comme celui que j'ai cité au dessus.
Il y a quelques années, CD avait eu la bonne idée de faire de tomb raider autre chose mais en faisant un spin off, pas un reboot. C'était une bonne chose qui aurait du rester comme ça.

Krondor a écrit :

D'après crystal dyunamics c'est tomb raider tout court et les autres épisodes seront dans la même veine.

C'était juste pour faire une allusion à la dernière trilogie/reboot de ... ho et puis zut.
Draikin, sors de ce corps!

Krondor a écrit :
Cela ne passerait pas mais dans le jeu vidéo, comme par hasard, on peut tout changer sans que ça gène. Je trouve cela triste.

Au hasard Batman (les films). Pour Tomb Raider on passe d'un jeu de plateforme 3D avec un peu d'action à un jeu de plateforme 3D avec un peu d'action, ils ont pas non plus violé la licence.

Clair, à l'écouter, on dirait qu'ils en ont fait un STR. Puis bon, c'est un reboot, pas une suite, ça donne plus de largesses.

Thesus a écrit :

Au hasard Batman (les films). Pour Tomb Raider on passe d'un jeu de plateforme 3D avec un peu d'action à un jeu de plateforme 3D avec un peu d'action, ils ont pas non plus violé la licence.

Il y a quasiment plus de plateforme dans ce nouveau tomb raider.
On passe d'un jeu de plateforme3D/exploration à un jeu d'action/exploration (et encore limité vu que souvent ça se résume à des couloirs) avec une plateforme peu présente et souvent assisté (voir les séances de piolet)

ils ont pas non plus violé la licence.

Presque, on n'en est pas très loin.
C'est pas comme syndicate mais on est quand même loin des précédents épisodes.

Vu comme les premiers étaient des plaies sur certains aspects, c'est peut-être pas plus mal qu'ils s'en soient éloigné.

Et pour le coup, Guardian of Light est l'un des meilleurs Tomb Raider et est encore plus éloigné des premiers que ce reboot.

Ils ont actualisés la série et ils l'ont fait correctement c'est tout. Je me souviens des premiers Tomb Raider et même si ils étaient bien, ils avaient aussi leurs gros défaut. Crystal Dynamics ils ont aussi fait Tomb raider Underworld/Anniversary/Legends et je pense qu'ils avaient fait le tour de la recette "a l'ancienne". J'ai fini celui ci aujourd'hui et il mérite largement le 8.

Les QTE m'ont pas posé de problèmes en jouant sur PC au clavier et le côté exploration/plateforme est bien dosé. Le côté technique est vraiment au top et depuis le dernier patch du jeu, il tournait encore mieux chez moi.

Pour ce qui est d'avoir deux notes, c'est inutile, ça montrerait que le testeurs se fie a autre choses qu'aux qualités intrinsèques du jeu.

Nicaulas a écrit :
Vu comme les premiers étaient des plaies sur certains aspects, c'est peut-être pas plus mal qu'ils s'en soient éloigné.

Depuis ça s'était très amélioré.

Et pour le coup, Guardian of Light est l'un des meilleurs Tomb Raider et est encore plus éloigné des premiers que ce reboot.

Sauf que guardian of light était un spin off signifiant que les 2 séries pouvaient vivre en parallèle. Avec ce reboot ce n'est plus le cas.