Blizzard n’a plus la réputation qu’il avait il y a quelques années. Son rachat par Activision, la crise de la sainte trinité Starcraft 2 et la sortie désastreuse (comme le jeu, ajouterons certaines mauvaises langues) de Diablo 3 ont fini par rendre méfiant même le plus fidèle de ses fans. Si le service après vente, la qualité des jeux et les promesses –pas toujours tenues (hein le pvp de Diablo !)– ont su calmer et convaincre une majorité des joueurs, l’aura de l’Américain en a souffert. La sortie fracassante de Heart of the Swarm n’a pas été non plus exempte de nouvelles polémiques. Le raccourcissement du nombre de missions sous prétexte que certains joueurs se seraient plaints de la durée de la campagne Wings of Liberty (mais quels joueurs? encore un coup de la majorité silencieuse) reste un peu en travers de la gorge. Mais une fois le jeu arrivé, c’est la bave aux lèvres, prêt à oublier toutes ces histoires triviales et à enfin faire triompher l'essaim qu’on se lance dans Heart of the Swarm.

La suite dans le Test de Starcraft 2: Heart of the Swarm

Lire la suite sur le site : (Test) Starcraft 2: Heart of the Swarm.

Pour moi c'est le grand retour des jeux a narration avec le Tomb Raider.

La campagne du premier SC et Brood Wars ont etes mes histoires de SF favorite toute mon adolescence. WoL c'etait bien mais il manquait beaucoup de choses. La campagne solo de cet HoTS est absolument grandiose et jamais ennuyeuse. Je lui reproche deux trois trucs sur le plan scenaristique ou design mais pas plus. Une vraie belle suite a Brood Wars, bien au dessus de WoL.

Tu devrais mettre des balises spoiler sur ton test quand meme... Je suis pas le seul fan de l'histoire ici.
Bref, je suis pas dutout de ton avis enfait. Cette campagne est bien meilleure que celle de WoL qui tourne en rond et ou rien d'important ce passe. Ici il y'a de grands pics de bad-assitude et d'emotion.
Apres je suis peut etre completement dedans au niveau univers StarCraft mais peut etre que toi tu ne l'es pas assez. Et que la campagne du 1 est trop loin... Mais quand Raynor mentionne Fenix ca marque le coup.

Comme tu le dis, la campagne c'est de la merde linéaire et ultra-facile. J'insiste sur un fait que tu soulignes : pas assez de missions et trop d'unités délirantes font qu'on ne se sert pas du quart des unités disponibles. J'ai fait presque toute la campagne aux roaches qui ralentissent l'ennemi, super diversité. Mais avec le super-héros immortel à ses côtés (parfois même on en a plusieurs !), impossible de rater une mission.

Mais bon la campagne c'est un divertissement amusant, le vrai truc c'est le ladder, et là c'est la classe, comme tu dis le metagame de WoL est à reconstruire et ça c'est cool.

Temujin a écrit :

La campagne du premier SC et Brood Wars ont etes mes histoires de SF favorite toute mon adolescence.

Pour résumer, tu n'aimes pas la SF ...

Quel est le DRM de HOTs? Est-ce le même DRM que sur Wing of liberty ou est-ce celui de diablo3?

@ temujin

j'aimais bien l'histoire du premier sc et de brood, c'était un peu nanard mais c'était cool, les histoires personnelle restaient en fond de l'histoire de l'univers. Maintenant toute l'histoire ne tourne plus qu'autour des relations entre les personnages et je trouve ça nul.

Dans WoL le scénario ce n'était pas beaucoup mieux hein, mais la campagne était plus sympa car plus variée et bien plus difficile. En brutal certaines missions étaient juste épiques, là les seules fois où j'ai recommencé c'était pour chopper un haut fait.

Reste le ladderet les cartes multi, et là c'est vraiment cool, d'où la note correcte. Mais franchement à la fin de la campagne, je me suis vraiment dit que j'attendais mieux.

C'est marrant j'aurais l'avis inverse:
A part le micro chapitre Protoss, WoL etait bien plus ennuyeux niveau histoire que HoT qui est bien plus captivant, de meme pour les missions.

Perso HoS > WoL. Ca n'annule pas certains des defauts cites dans le test certes mais de la a dire que c'est moins bien que WoL c'est de mon point de vue pas tres juste.

@ Krondor, ça fonctionne comme WoL, tu peux jouer offline à la campagne et contre l'AI, mais il n'y a ni haut fait, ni multi, ni arcade.

@AF300
je comprends ton point de vue, mais disons que je suis moins attaché à l'histoire et plus sensible aux situations dans lesquels on doit réaliser les missions. Il n'y a pas vraiment besoin d'une énorme micro, de multitask ou de trouver une bonne compo. Pas de stress niveau temps non plus, même pour la mission de la gorgone ou la récolte.

en gros, tu fais ton économie 5 min en sortant avec kerrigan pour grignoter les force ennemis et prendre ton expand, et ensuite tu sors avec la mass unit de ton choix et c'est gagné. J'aime bien être au coeur de conflits intéressant mais si ça se répercute pas sur le ingame, ça me laisse de marbre

kimo a écrit :
@ Krondor, ça fonctionne comme WoL, tu peux jouer offline à la campagne et contre l'AI, mais il n'y a ni haut fait, ni multi, ni arcade.

@AF300
je comprends ton point de vue, mais disons que je suis moins attaché à l'histoire et plus sensible aux situations dans lesquels on doit réaliser les missions. Il n'y a pas vraiment besoin d'une énorme micro, de multitask ou de trouver une bonne compo. Pas de stress niveau temps non plus, même pour la mission de la gorgone ou la récolte.

en gros, tu fais ton économie 5 min en sortant avec kerrigan pour grignoter les force ennemis et prendre ton expand, et ensuite tu sors avec la mass unit de ton choix et c'est gagné. J'aime bien être au coeur de conflits intéressant mais si ça se répercute pas sur le ingame, ça me laisse de marbre

Je suis d'accord avec ta critique mais c'etait un peu pareil dans WoL. Aussi as tu joue en normal ou hard? Y a vraiment un monde entre les deux. En normal c'est tellement facile que ta strategie a peu de consequence au final.

Paulozz a écrit :
Pour résumer, tu n'aimes pas la SF ...

Argumentaire de toute beaute.

Il faut te dire quoi pour te faire plaisir? Que j'ai lu 4 fois tous les chapitres de Fondation? L'emsemble des oeuvres martiennes de Bradbury? Te dire que mon livre prefere c'est la Nuit des Temps?

Mon point de vue est subjectif, et j'ai bien fait attention de le mentionner. La SF est mon genre favori, l'univers de SC me fait rever. Si tu n'y trouves rien qui t'interesse c'est ton probleme. Ou bien en prenant ton approche je pourrais en conclure que tu n'aimes pas la SF.

J'ai préféré ce solo zerg au solo teran, et je trouve le jeu très bon. J'avais eus peur car je n'ai même pas fini diablo3 qui ma gonflé mais la je suis très content de cet extension.

En plus moi qui joue beaucoup aux modes arcades je trouve la nouvelle organisation très bonne.

" la déception est amère après les promesses de Blizzard de produire trois campagnes de qualité. "
Je sais que tu ne dis ça que pour exister un peu mais la qualité est bien là, ce que tu reproche c'est que le jeu est trop facile pour toi et autres trucs très personnels et pas du tout représentatifs.

Mouai enfin prétendre apprécier Fondation après avoir affirmé : "La campagne du premier SC et Brood Wars ont etes mes histoires de SF favorite toute mon adolescence" ça me fait tilter aussi désolé. C'est un peu comme un prétendu mélomane qui dirait : "Colonnel Reyel est mon artiste musical favori, mais j'aime également l’œuvre de Chopin".
Après tout les gouts sont dans la nature c'est certain, mais cette association est étrange je trouve.

Temujin a écrit :


Argumentaire de toute beaute.

Il faut te dire quoi pour te faire plaisir? Que j'ai lu 4 fois tous les chapitres de Fondation? L'emsemble des oeuvres martiennes de Bradbury? Te dire que mon livre prefere c'est la Nuit des Temps?

Mon point de vue est subjectif, et j'ai bien fait attention de le mentionner. La SF est mon genre favori, l'univers de SC me fait rever. Si tu n'y trouves rien qui t'interesse c'est ton probleme. Ou bien en prenant ton approche je pourrais en conclure que tu n'aimes pas la SF.

Je pense que c'est juste un problème de définition et sur çà je suis d'accord avec lui :

La science-fiction est un genre narratif principalement littéraire et cinématographique structuré par des hypothèses sur ce que pourrait être le futur ou ce qu'aurait pu être le présent voire le passé (planètes éloignées, mondes parallèles, uchronie, etc.), en partant des connaissances actuelles (scientifiques, technologiques, ethnologiques, etc.). Elle se distingue du fantastique qui inclut une dimension inexplicable et de la fantasy qui fait souvent intervenir la magie.

Et Starcraft c'est plus de la SF Fantastique, mais après c'est de la branlette intellectuel hein :x.

Hey j'ai 25 ans maintenant hein. Mon adolescence c'etait y'a quelques temps deja. Et j'ai justement pas dit "mon histoire SF favorite de tous les temps". Quelque pars vers mes 20 ans j'ai lu Fondation =D.

Temujin a écrit :
Hey j'ai 25 ans maintenant hein. Mon adolescence c'etait y'a quelques temps deja. Et j'ai justement pas dit "mon histoire SF favorite de tous les temps". Quelque pars vers mes 20 ans j'ai lu Fondation =D.

Ok au temps pour moi, il est jamais trop tard pour revenir dans le droit chemin (je déconne ^^).

Atchoum_ a écrit :
Mouai enfin prétendre apprécier Fondation après avoir affirmé : "La campagne du premier SC et Brood Wars ont etes mes histoires de SF favorite toute mon adolescence" ça me fait tilter aussi désolé. C'est un peu comme un prétendu mélomane qui dirait : "Colonnel Reyel est mon artiste musical favori, mais j'aime également l’œuvre de Chopin".
Après tout les gouts sont dans la nature c'est certain, mais cette association est étrange je trouve.

n'importe quoi on peut très bien aimer la sf d'un jeu ET la SF "litéraire" ce ne sont pas les mêmes plaisir.
En plus il précise que c'était quand il été ado.

AF300 a écrit :


Je suis d'accord avec ta critique mais c'etait un peu pareil dans WoL. Aussi as tu joue en normal ou hard? Y a vraiment un monde entre les deux. En normal c'est tellement facile que ta strategie a peu de consequence au final.

comme je le précise dans ma critique j'ai joué en hard, puis en brutal.

Soit dit en passant la cinematique de fin de la campagne est de toute beaute niveau anim faciale ca atteint un niveau que j'avais rarement vu dans un jeu notamment sur Mengsk

C'est dommage au final les vrais cinematiques high res y en a que deux (intro et fin) le reste c'est fait avec les modeles et les textures high res du in game mais plus low res que les vrais pre calc.
Ceci dit j'imagine que c'est aussi ce qui a permis de caler un max de cinematiques et y en a certaines qui sont vraiment cool niveau rea (et tant pis pour le high res :)

Electronike a écrit :
J'ai préféré ce solo zerg au solo teran, et je trouve le jeu très bon. J'avais eus peur car je n'ai même pas fini diablo3 qui ma gonflé mais la je suis très content de cet extension.

En plus moi qui joue beaucoup aux modes arcades je trouve la nouvelle organisation très bonne.

" la déception est amère après les promesses de Blizzard de produire trois campagnes de qualité. "
Je sais que tu ne dis ça que pour exister un peu mais la qualité est bien là, ce que tu reproche c'est que le jeu est trop facile pour toi et autres trucs très personnels et pas du tout représentatifs.

je n'ai pas critiqué l'organisation du mode arcade, au contraire, je trouve qu'elle est enfin clarifiée et accessible. on ne peut pas dire que ça ait été fait sans douleur.

après, si on regarde la différence entre les deux campagnes, les missions de HotS sont des resucées de WoL, l'emballage parait quand même bâclé (dialogues entre les missions et ambiance dans le vaisseau zerg) et le nombre de mission est inférieur. Missions qui sont non seulement trop faciles, mais surtout parce qu'elles ne nécessitent aucune stratégie tellement les unités sont puissantes, ce qui fait qu'on utilise quasiment aucune composition d'armée à aucun moment tant que kerrigan est là en support. Je ne pense pas être le seul à avoir cette vision de la nouvelle campagne, je viens de la finir en brutal avec la même technique qu'en difficile (gling raptor, puis ultra) sans voir d’énormes différences.

Après on peut argumenter pendant des heures pour savoir quelle campagne est la meilleure. Personnellement, je la trouve très moyenne, j'argumente selon mon point de vue parce qu'au final c'est une question de goût. Pour quelqu'un qui suit le scénario de loin comme moi, ce qui compte c'est le plaisir de jeu, la capacité du jeu à poser problème.

7/10 ça reste une bonne note qui sanctionne une certaine paresse dans la campagne. mon enthousiasme pour le multi et les cartes personnalisés est assez clair. Quand on voit ce qu'on y fait, la campagne parait bien fade à côté. C'est un signe qui ne trompe pas.

test controversé... ça arrive :-)

c'est vrai que les éléments de critiques de HoTS sont assez personnels et subjectifs (scénario, niveau de difficulté, originalité des missions).

après, kimo n'allait pas réinventer la poudre, les mécanismes du jeu sont connus, restait le scénario de campagne à éplucher.