Pour moi, Steam c'est :

- Activation des jeux en ligne, même solo -> à chier

- Saturation des serveurs les jours de gros dl -> relou

- Jeux neufs au même prix que dans le commerce -> du vol

- Succès : osef


Par contre pour ce qui est des jeux en solde, c'est génial. Et comme c'est ma principale utilisation de steam, bah banco. Et puis l'interface de chat est bien utile aussi.

Et j'oubliais : les jeux valve, jusqu'ici, c'était quand même bien sympa aussi !

Est-ce que je dois me sentir insulté?

Je ne sais pas ce qu'il te faut !
Si nous étions dans un film de cape et d'épée, tu aurais eu l'obligation de le défier.

Volubile a écrit :

Incroyable quoi, alors maintenant on peut plus être tranquille peinard à acheter son million seller en day one sans que d'autres enfoirés viennent pomper de la bande passante ?!

Mes arguments me semblent légitime j'achète un jeu, j'ai envie d'y jouer en rentrant d'une dure journée de taf, il ne marche pas à cause de Steam et je suis censé être content parce que c'est un million seller et que c'est normal ?! Mon pauvre garçon si tu aimes attendre comme un con c'est ton plaisir.

Tu t'es renseigné sur comment il fonctionne leur mode offline au moins ?...

Oui et figure toi qu'il arrive que pour une raison quelconque il arrive que ca foire.

En tout cas vivement la fin du support physique pour le jeu PC, que toutes les pleureuses se suicident et arrêtent de faire chier leur monde avec leurs arguments moisis de pseudo-vieux cons qui tournent en boucle depuis 2005.

Moi je fais parti des vieux cons qui aiment avoir une belle boite avec un beau manuel même si c'est clairement en voie de disparition. pour des pseudo raisons écolo (sale hippie de merde) et de place (sale pauvre).

On en arrive quand même à des situations complétement ridicules :

J'achète mon jeu en boite sur le net mais je dois quand même me taper Steamworks. Sauf qu'au final, bah ca m'est quand même revenu moins cher que de l'acheter directement sur Steam, ok.

C'est devenu commun chez les joueurs de devoir se farcir le DRM le plus restrictif au monde, tout le monde l'accepte sans broncher malheureusement.

Et quand on voit les ventes des Call of Duty et de leur DLC hors de prix sur Steam, il y a de quoi douter de l'humanité.

Tout le monde est à foutre dans le même panier avec cette histoire :

Les éditeurs ne font aucun effort sur les prix du dématérialisé (kikoo, COD à 60 euros !).

Les enseignes ont toujours surexploité complétement le marché de l'occasion, on leur retire la poule aux oeufs d'or, et là évidemment, ça gueule (bonjour on vous reprend 10 euros votre jeu pour le revendre 30 euros derrière).

Valve ne fait aucun effort face au vide juridique que représente Steam et n'a jamais été vraiment transparent sur les répercussions à long terme. C'est bien beau d'acheter du vent et des lignes dans une base de données de la cote Est US mais qui me dit qu' au premier crash de données, mes achats seront toujours valables ?

C'est toujours le bout de chaîne qui trinque, c'est à dire nous les joueurs.

sandeagle a écrit :


Est-ce que je dois me sentir insulté?

Oui. En garde !

Oui enfin, il est ptetre restrictif, mais clic droit sur un pote, rejoindre la partie, c'est une sacrée contrepartie.

Pour le jeu solo, il est difficilement défendable, mais on peut quand même mettre en avant la simplification pour le suivi des jeux ou pour les changements de langues.


C'est un DRM, mais c'est aussi le seul DRM qui apporte des services pratiques, ergonomiques et fonctionnels à destination des joueurs.
C'est pas du "donnant donnant", mais c'est celui qui s'en rapproche le plus.

Surtout à une époque ou certains DVD et même certains achats Online sont limités en nombre d'activations et/ou de téléchargements.

xiam a écrit :


Déja Fail , j'ai jamais vu un magasin aussi voleur que ca...

De toutes facon , on va pas relancer le débat , mais le jeu d'occase sur pc c'est mort...

Reprise d'un jeu sur pc : je ne connais pas un seul magasin qui en reprend

Reprise d'un jeu sur console : franchement vu les 5 € qu'on economise entre l'occase et le neuf et les bonus (soit valable , soit merdique) qu'on rate ou qu'on va devoir raquer 15€...autant acheter neuf...


Il doit y avoir que le marché d'occase des jeux DS qui doit a peut près bien marcher et encore (linker etc...) et les accessoires..


Steam , je pense que c'est un futur monopole. Qui va installer deux usines a gaz? qui va prendre le risque de perdre ses 100 jeux voir plus?

Steam s'est installé , Steam ne bougera plus.

GOG? une niche pour les vieux , et encore je pense dire une connerie la dessus puisqu'il n'y a pas de plateforme (auto fail)

GFW? ahahahahahaha!

C'est bien résumé, je pense pas qu'on puisse argumenter le contraire.

C'est vrai que ça fait pas mal d'années que le système de location perpétuelle de Steam tient debout. Mais rassurez-vous, même si Auchan ferme demain son rayon PC, aucun éditeur ne laissera Valve devenir l'unique distributeur de jeux dématérialisés au monde, même s'il leur faudra recourir au juge pour cela.

Je suis de la vieille école aussi, et pourtant j'imagine même plus acheter un jeu autre part que sur Steam, sauf une collector évidemment mais c'est tout de même rare. Je suis même allé jusqu'à me faire acheter Deathspank par un copain qui vit au UK (pas dispo en France on ne sait pas trop pourquoi, mais en gift ça marche).

Comme je suis un noble vieillard, je me fiche pas mal du day 1 (sauf pour D III qui de toute façon ne sera pas sur Steam), alors j'attends patiemment GOTY + promos et les prix élevés au lancement : pas concerné.

Mon rêve c'est qu'ils s'associent avec GoG pour que j'aie un compte unique pour tous mes jeux, mais ça n'arrivera pas et c'est certainement mieux comme ça.

pomkucel a écrit :


Mes arguments me semblent légitime j'achète un jeu, j'ai envie d'y jouer en rentrant d'une dure journée de taf, il ne marche pas à cause de Steam et je suis censé être content parce que c'est un million seller et que c'est normal ?! Mon pauvre garçon si tu aimes attendre comme un con c'est ton plaisir.



Oui et figure toi qu'il arrive que pour une raison quelconque il arrive que ca foire.



Moi je fais parti des vieux cons qui aiment avoir une belle boite avec un beau manuel même si c'est clairement en voie de disparition. pour des pseudo raisons écolo (sale hippie de merde) et de place (sale pauvre).

Idem.... sur civ 5 un moment je n'avais pas ma connexion sur moi, et impossible de lancer le offline.

Après, ça dépend de l'utilisation de chacun. Perso je préfère une bonne boite et un manuel, même archi cheap (je me souviens avec émotion du manuel du jeu Pharaon, qui était moitié manuel, moitié encyclopédie sur l'Egypte, ou celui de Heroes 3, qui détaillait TOUTES les stats de TOUTES les créatures), mais pour ce qui est des (un peu) vieux jeux, dont j'ai du perdre le cd et dont je me fous un peu, comme Commandos 2, autant les prendre en dématerialisé. A 3€, ca me va complétement.

Hell Pé a écrit :
aucun éditeur ne laissera Valve devenir l'unique distributeur de jeux dématérialisés au monde, même s'il leur faudra recourir au juge pour cela.

iTunes.

bixente a écrit :
Valve ne fait aucun effort face au vide juridique que représente Steam et n'a jamais été vraiment transparent sur les répercussions à long terme. C'est bien beau d'acheter du vent et des lignes dans une base de données de la cote Est US mais qui me dit qu' au premier crash de données, mes achats seront toujours valables ?

Cet argument là, il est tout de même un poil vaseux. Je ne sais pas si c'est écrit ou non dans les lois, mais toutes les boites font des sauvegardes de leurs donnés, même si elles n'utilisent l'informatique que comme un outil. Alors une plateforme comme Steam, qui doit disposer (au même titre que Wow par exemple) de milliers de serveur sur la planète, avec des services de maintenance proportionnels, et qui ne ferait pas de sauvegarde. Ça me semble peu probable.

Volubile a écrit :
Tu t'es renseigné sur comment il fonctionne leur mode offline au moins ?...

En tout cas vivement la fin du support physique pour le jeu PC, que toutes les pleureuses se suicident et arrêtent de faire chier leur monde avec leurs arguments moisis de pseudo-vieux cons qui tournent en boucle depuis 2005.

Dis moi et toi tu l'as comprise au moins ? Pour activer le offline, il faut que tu sois... online, zuuuper. Or c bien connu, ta coupure france telecom, tu la pressens 24 h avant...

Et quand bien même c prevu, si comme moi t'as plusieurs comptes (pour eventuelle revente occase), tu l'as dans le baba.

Sinon, steam je crache pas dessus, pour du demat., c plutôt bien foutu, direct et y a des promos de fou. Y a juste l'histoire du offline et de l'occase, ce qui pourtant pourrait ^^etre faisable via "bons d'achat".

ptitbgaz a écrit :
Et quand bien même c prevu, si comme moi t'as plusieurs comptes (pour eventuelle revente occase), tu l'as dans le baba.

En même temps si je me trompes pas c'est illégal, donc bon, ils vont pas non plus t'offrir des fleurs en prime.

Quand au offline, activer une fois le mode me semble pas être la tâche la plus compliquée au monde, mais bon, ça doit sûrement être trop technique.

Bref.

Volubile a écrit :
des trucs pas très intéressants

On a bien compris que tu l'aimes passionnément ton Steam adoré. Pas besoin de te mettre dans cet état lamentable.

Volubile a écrit :

En même temps si je me trompes pas c'est illégal, donc bon, ils vont pas non plus t'offrir des fleurs en prime.

Ce n'est pas illégal, Valve n'écrit pas les lois, juste un EULA (licence d'utilisateur final). Et certains EULA sont abusifs.

Ceci dit Steam est vraiment lourd pour une autre chose :
chez moi, on est plusieurs à jouer, mais impossible de jouer à des jeux différents (au même jeu je comprends qu'ils veuillent limiter.. et encore je me souviens d'une époque pas si lointaine ou on pouvait se partager un CD pour une partie en duel) sur le même compte.
Reste le mode offline, mais uniquement si le jeu auquel on veut jouer est un jeu purement offline.

Bref si vous êtes deux personnes qui jouent aux même jeux dans la maison, pas d'autres solutions que d'acheter le jeu deux fois.

Volubile a écrit :

En même temps si je me trompes pas c'est illégal, donc bon, ils vont pas non plus t'offrir des fleurs en prime.

Quand au offline, activer une fois le mode me semble pas être la tâche la plus compliquée au monde, mais bon, ça doit sûrement être trop technique.

Bref.

C assez ambigu, mais pourquoi "revendre" son accès à une oeuvre serait si aberrant ? enfin debat..

Qt au offline t'as pas du bien lire ce que j'ai écrit...

CBL a écrit :
iTunes.

Je ne me sers pas d'iTunes, mais pour autant que je le sache, tu peux écouter tes mp3 hors d'iTunes, y compris ceux que tu as acheté, et si ça se trouve tu peux même les copier pour les filer à un pote. En tout cas t'es pas obligé de l'installer quand tu veux écouter un CD audio.

Je parle d'iTunes par rapport au monopole d'un seul acteur sur le marché du dématérialisé.