Certains d'entre vous ont déjà leur exemplaire de Starcraft 2 : Les Ailes de la Liberté mais il reste encore quelques heures avant le débloquage de l'installation en espérant que les serveurs tiennent la charge.

Certains vont se jeter sur le multi et d'autres préfèreront faire d'abord un peu de solo. Voilà une petite vidéo qui présente ce mode.

Lire la suite sur le site : Starcraft 2 : H-3.

AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH (comprendrons ceux qui pourront, enfin ceux qui lisent la tribune quoi)

Hum, ok.

Tellement déçu par Warcraft III que j'en attends pas grand chose.

Amazon m'as envoyé le mien aujourd'hui, pressé d'être mercredi du coup.

je suis pas fan de jeux de stratégie de base, mais j'arrive de moins en moins a comprendre tout ceux qui se précipite sur les trucs estampillés Blizard j'ai jamais trouvé WoW si bien que ca.

En plus si j'ai bien suivi c'est même pas l'intégralité du jeu mais juste la campagne d'un des trois camps, autrement un tiers du jeu qui sors plein pot, je trouve ca un poil tordu.

Personnellement, si je dois prendre le jeu c'est surtout pour son solo.
Le mutli m'intéresse pas du tout, du coup j'attends de savoir à peu près combien la campagne solo peut durer avant de craquer.

Une seule campagne solo sur trois qui durera quand même plus longtemps que la majorité des jeux actuels, des possibilités de modding infinies et un multi auquel on jouera encore dans 10 ans. Les enfoirés :)

wedge a écrit :
je suis pas fan de jeux de stratégie de base, mais j'arrive de moins en moins a comprendre tout ceux qui se précipite sur les trucs estampillés Blizard j'ai jamais trouvé WoW si bien que ca.

En plus si j'ai bien suivi c'est même pas l'intégralité du jeu mais juste la campagne d'un des trois camps, autrement un tiers du jeu qui sors plein pot, je trouve ca un poil tordu.

Non mais tu sais, Blizzard, ça existait bien avant Wow... Les 2 jeux de stratégie avec des compétitions de niveau internationale, c'est Starcraft et Warcraft 3. Des jeux d'une qualité rarement égalé et jamais dépassés. Des jeux qui 10 ou 12 ans plus tard, sont toujours mise à jour et patché. (Diablo 2)

Wow c'était pareil (au début), un jeu génial qui a fait un carton monstrueux. Par manque d'ambition ils se sont foiré par la suite (post-BC) mais ça restera quelques années encore le MMO à détrôner.

Pour ce qui est de la campagne, ça a été juste une très mauvaise communication de la part du studio. En somme, il aurait fallu présenter ça comme un jeu + 2 extensions avec une durée de vie énorme.

Edit : Et comme le CBL, l'éditeur de Warcraft était génial, et celui de Starcraft 2 va prendre brillement la relève, avec la quasi-possibilité (il faudra voir la politique de Blizzard sur le moyen terme) de voir de vrais petits studios développer des campagnes parallèles sur des choses totalement différentes à partir de Starcraft 2, et c'est aussi le génie de ce studio.

Un gameplay équilibré qui a fait ses preuves, une direction artistique excellente, un jeu mignon, bien optimisé, sans bug, avec un vrai travail sur le scénar de la campagne solo, sans compter le petit coté gestion de ressources et optimisation des unités entre chaque mission (car oui, il faut bien quelques nouveautés, on est en 2010 quand même).

Ca va ou je continue ?

Il faut vraiment être le dernier des aigris pour ne pas aimer un jeu Blizzard (hors MMO j'entends). C'est quand même le haut du panier des loisirs de nolife.

bixente a écrit :
Il faut vraiment être le dernier des aigris pour ne pas aimer un jeu Blizzard (hors MMO j'entends). C'est quand même le haut du panier des loisirs de nolife.

Mouais :p Faut aimer leur trucs c'est tout et c'est pas mon cas ca existe comme pour plein d'autre chose. Après je dis pas non plus que c'est mauvais seulement j'accroche pas globalement un jeu de stratégie une fois le principe acquis on ajoute un peu mais au final ca reste toujours pareil, collecte de ressources dévelopement des unités et technologies et on se met sur la g.... :p

Mais bon je dis ca d'un autre côté je passe des heures sur Flight Sim, pour autant ce qui ne le font pas ne sont pas aigris ;)

Ils peuvent présenter ça comme ils veulent, mais la réalité, c'est que ce jeu n'a aucune valeur ajoutée par rapport au premier Starcraft. Mais comme c'était déjà un jeu fantastique, tout le monde est prêt à le repayer une deuxième fois...

Suis en train de l'installer, quelqu'un sait s'il y a moyen (et comment) d'installer le jeu en anglais? (version fr standard)

Il me semble qu'il est multilangue, il faudra certainement voir dans les options.

Pas d'option ingame pour changer la langue :/
Va surement falloir bidouiller (ou choper la version "EN" en ligne)

"aucune valeur ajoutée"

Qui des nouvelles unités, du gameplay remanié, du SDK de fou, des graphismes qui dépassent le 800*600, des nouvelles possibilités de la campagne solo, du nouveau Battle.net qui remplace les chat rooms etc ?

Va pour les nouvelles unités et le SDK. Le reste oscille entre l'accessoire et le scandaleux (le nouveau Battle.net, pour moi c'est pire qu'un DRM : une plate-forme qui exige ton nom réel dès que tu veux jouer avec tes amis, c'est sans moi).

J'ai pas encore le jeu mais d'après ce que je sais , le nom réel n'est pas obligatoire.

T'inquiète de toute façon, ce jeu va cartonner et va faire pâlir d'envie bons nombre dans le milieu.

Editeurs : pt1 le pognon
Joeurs : pt1 ce jeu (en multi même pas la peine et ensolo les premiers échos sont grandioses)
Les dev. : Rrhaaa quand ils m'embauchent????

Vahron a écrit :
Va pour les nouvelles unités et le SDK. Le reste oscille entre l'accessoire et le scandaleux (le nouveau Battle.net, pour moi c'est pire qu'un DRM : une plate-forme qui exige ton nom réel dès que tu veux jouer avec tes amis, c'est sans moi).

non cette idées des noms réels a était abondonnée.

Vahron a écrit :
c'est pire qu'un DRM : une plate-forme qui exige ton nom réel dès que tu veux jouer avec tes amis, c'est sans moi

C'est vrai que donner son nom à ses amis, c'est scandaleux :)