Philours a écrit :
Enfin j'arrête de poster ici puisqu'apparemment la critique est immédiatement perçue comme une attaque personnelle des goûts de chacuns "ouais moi j'aime et pas toi t'es trop un crétin qui critique tout, gnagnagna"...

Tu vas avoir du mal à trouver, mieux. Moi j'ai planté ma tente après avoir pas mal voyagé sur le web, Factornews est de loin le site jeux-videos généraliste le plus critique, commentaires compris. Et c'est le seul sur lequel on peut un peu élever le débat, bien que ça ne soit pas parfait.

C'est de loin le moins pire si tu veux ;) Enfin, si tu trouves mieux, fais-nous signe 8)

Philours a écrit :
Enfin j'arrête de poster ici puisqu'apparemment la critique est immédiatement perçue comme une attaque personnelle des goûts de chacuns "ouais moi j'aime et pas toi t'es trop un crétin qui critique tout, gnagnagna"...

Avoue que tu as *vachement* tendance à forcer le trait histoire de susciter des réactions. Je ne puis croire que tu te limite à la simple équation "action basique = jeu de merde". Maintenant que tu as ces réactions, ce serait dommage de t'arrêter.

Ben ouais, ça commençait à devenir rigolo.

Philours a écrit :
Fantastique forums de comparaisons n'importe quoi.
Les FPS ne sont pas l'équivalent des "films d'action", je dirait plutôt que les FPS sont l'équivalent des "Predator", "Commandos" et autres "Rambos". Si le style "action" se limite à ces films pour vous c'est bien triste.

J'ai cité aucun de ses films. D'ailleurs Predator est tres bon dans son genre.

Comme très bon fps originaux je pourrais encore citer Clive Barker's Undying ou j'ai pas vu de Marines qui trainaient

Je l'acheterai juste pour avoir Q1, Q2 et Q3 avec.

Et pour y jouer dans 3 ou 4 ans, quand j'aurais un nouveau pc.

ton travail de garde d'enfants ne te rapporte pas assez ?

Joule a écrit :

Oui, c'est un peu comme limiter le genre FPS à Quake, Doom et Half-Life.

Clair. Faut pas oublier UT, qui n'a strictement rien à voir avec les titres sus-citées. <soupir>

Et puis la news parle pas du 4ème opus (pas du tout attendu) de Quake, ce shareware inconnu. Ah merde, si en fait.

Oui le genre est pauvre ou plutôt s'est très largement appauvri, et si les forums parlent largement des trois que tu cites Joule, c'est pas parce que Serious Sam c'est de la bombe...

Un nouveau FPS qui sort ? Tu regardes les commentaires des joueurs et à part parler de 4X aniso, et de script/pas script et d'OC tu sais à peine si c'est fun à jouer, si c'est agréable à jouer!

Et quand je regarde les titres chez Nofrag, ben ya rien qui sort -un peu- du frag/bouton/porte. C'est juste plus ou moins soft shadowisé ou chai pas quoi.
Ou alors c'est supra vieux (Deus Ex) ou alors c'est l'arlésienne (Stalker)

Donc je vois pas en quoi ce que dit Philours vous dérange tant... (j'ai bien relançé pour une page là :p)

Petite question à Philours : "..de nombreux autres sous-genres sont bien moins estimés bien que tout aussi bons (voire souvent meilleurs/plus funs/plus droles, etc)..." De quels genres tu parles ?
(sauf s'il est parti pour de bon)

Quaigy a écrit :
Je l'acheterai juste pour avoir Q1, Q2 et Q3 avec.

Ca tient plus de la rumeuralacon que de la réalité le coup des 3 Q fournis avec. Tous les sites de vente proposant le coffret collector ne mettent avec que Q2+extensions. Je pense plutôt que Gamespot a mal compris ce qu'on leur a raconté.

harold : bel exemple de mauvaise foi. Quelques messages au dessus, on parle d'Oddworld : Stranger's Wrath et de Metroid Prime. Dire qu'ils sont proches d'un Q/HL/FC/UT/..., c'est avouer qu'on n'y a jamais touché. Par ailleurs, les gens apportent bien moins d'importance aux graphismes qu'il y a trois ans j'ai l'impression.

Ce n'est malheureusement qu'une impression. Etant donné que les devs mettent une grosse partie de leur boulot sur le graphisme, c'est que ca doit bien etre vendeur chez la majorité des joueurs (oui je pense au grand public). Ils sont pas fous les gens du marketing. Cons mais pas fous.

harold > script pas script est un point important à connaitre pour savoir si un jeu est fun pas fun, suivant tes gouts bien entendu.

La famille des FPS est quand meme parfois elargie à des jeux à la 1ere personne, qui n'ont de FPS juste le fait qu'à un moment le joueur se sert d'une arme et tire un coup. Ca devient automatiquement un FPS. Il va falloir faire des sous categorie:
FPSB : First Personn Shooter Bourin
FPSA : First Personn Shooter Aventure
FPSC : First Personn Shooter Couloir
FPSH : First Personn Shooter Hunter
FPSI : First Personn Shooter Infiltration
FPSWWII : First Personn Shooter World War 2
etc.
et ensuite ajouter les MMPO ... FPS x.

Edit: J'oubliais FPSP : First Personn Shooter Photo (Paparazzi ! meme si le reste du jeu est un TPS)

Je ne vois pas en quoi manque d'innovation dans le gameplay = jeu de merde. Si la recette de base est bonne, pas besoin de changer d'ingrédients, il suffit de la réappliquer telle quelle et ça sera toujours aussi bon. Exemple, Painkiller : un gameplay vieux d'il y a 15 ans sans une once d'originalité, ça marche encore et c'est excellent. Les joueurs d'échecs, depuis des millénaires, n'ont jamais ressenti le besoin de modifier les règles pour dépoussiérer le gameplay de leur jeu... Le gameplay de 99% des FPS restera toujours basé sur l'éternel tryptique couloir / montre / trésor (enfin ammo), pour l'originalité restent l'univers, le scénario...

JiHeM a écrit :
Je ne vois pas en quoi manque d'innovation dans le gameplay = jeu de merde. Si la recette de base est bonne, pas besoin de changer d'ingrédients, il suffit de la réappliquer telle quelle et ça sera toujours aussi bon. Exemple, Painkiller : un gameplay vieux d'il y a 15 ans sans une once d'originalité, ça marche encore et c'est excellent.

Tout à fait d'accord : j'y pensais justement il y a deux ou trois jours. Je pense que les armes relativement exotiques (un mixer, un lance-roquettes pilier de cathédrale et un lance shuriken aux motifs de grillage victorien) et la diversité des ambiances/niveaux y est pour beaucoup. Il en faut peu pour rendre un joueur heureux. Painkiller suit, la continuité des niveaux en moins, l'exemple de Blood, un jeu qu'il était vraiment foutrement bien. Alors l'innovation d'accord, mais avec du talent on peut aussi faire des FPS classiques géniaux.

quake rules c est tout :)
et depuis quand pc gamer est une reference dans le domaine de la notation de jeu? ^^

analogue a écrit :


On est pas sur jv.com, soigne ton orthographe.

Désolé je savais pas qu'on etait sur un Forum de l'école de dictée !

Je voulais juste dire que les FPS plaisent a certains et pas a d'autres c'est tout,et j'ai ma conscience tranquil merci, j'ai pas honte de dire que je prefere les jeux comme COD et autre Fear que cette daube de WOWarcraft (c'est mon avis perso )!Mais c'est vrai que tous les FPS ne valent pas le coups !!!Et que ca reste du divertissement et je suis pas a la recherche du jeux parfait qui n'existe pas a mon avis !

Le prochain qui dit "chacun ses goût", ça va mal aller :)

Moi il me tarde equand meme de voir quake 4 a l'action car ca me rappelera mes parties de delires en reseaux avec les potes sur Q2... ;)