PC Gamers est le premier à ouvrir le bal des tests de Quake IV. Les impressions laissées par le jeu de Raven Software sur les vidéos semblent justifiées, puisque le magazine reproche principalement à ce quatrième opus un gamedesign complètement dépassé. Le jeu écope d'une note de 70%.Les plus - Beaucoup d'action; visuels terrifiants; Q3DM17 avec les graphismes de Doom III.
Les moins - Gameplay sans inspiration; la « stroggification » de l'intrigue n'a aucun interet; pas de bots en multi (!)On se demande si le fait de ne pas avoir inclus de bots est une réelle volonté de la part de Raven, ou la séquelle d'une fin de développement rapide, histoire de pouvoir sortir leur jeu le même jour que F.E.A.R..

Lire la suite sur le site : Premier test pour Quake 4 : 70% dans PC Gamer.

Je crois que je vais faire mon toof et acheter les 2.

Il aura fallu plus de 10 ans pour que l'on commence à esquisser l'ombre de la caresse d'un hypothétique espoir de voir les gens commencer à en avoir ras le bol des FPS...
Enfin c'est pas gagné non plus...

En quoi c'est naze de pas avoir de bots en multi ? Je pose pas la question en tant que critique mais comme une vraie question.

Le problème n'est pas le genre en soit, mais le plus souvent la pauvreté du gameplay et de la réalisation ; ce qui arrive souvent à un genre qui a du succès, c'est bien ce qui a fait passer les jeux d'aventures au second plan pendant plusieurs années.

Philours tu n'a pas d'enfants qui te mettent la pâtée dans des fps, pour ça que tu fait ton développeur aigri de ne pas aimer ce style ?

Les jeunes, la relève, les aiment tout autant. Ils sont juste plus exigeant.

Je vais copier Akshell sur ce coup là.

"Q3DM17 avec les graphismes de Doom III"
J'en ai des frissons dans le joystick rien que d'y penser.
Quelqu'un a un screen ? que je puisse me faire plaisir avec ^^

Akshell a écrit :
Je crois que je vais faire mon toof et acheter les 2.

Je vais faire mon Akshell et n'acheter aucune des 2.

La toof way of life : acheter avant, réfléchir après :)

Tu dis ça parce que c'est une news PC hein ? Je sais que tu n'hésiteras pas sur la version Xbox 360 :p

Niko a écrit :
La toof way of life : acheter avant, réfléchir après :)

..."acheter" ?

Vous avez raison, c'est super les FPS, c'est original (posez vous la question de pourquoi le gameplay ne se renouvelle pas, c'est peut-être tout simplement du au genre malheureusement).
Quand à l'argument de "les gosses aiment alors c'est génial" si tu ne donne à manger que du caca à un gosse, au bout d'un moment il trouvera ça super vu qu'il ne connaitra que le caca.
Enfin bon, je suis aigri et vous des génies donc de toutes façons...

Non non, j'ai vu les vidéos de Q4, je veux pas rejouer à un call of duty hein. Et FEAR... mouais, on verra plus tard, je vais plutôt me payer Condemned (sur x360, j'avoue).

snoopers > oui oui, acheter, tu insinues quoi là ? :)

Niko > tutu. J'aime juger par moi même donc effectivement, des fois je me procure des daubes.

Philours : C'est un genre que se renouvelle assez peu, c'est sûr, mais y'a des trucs interessants de temps en temps : Condemend et FEAR ont l'air d'avoir de sacrés ambiances. Notes bien qu'a part quelques ovnis de temps en temps, les autres types de jeux ne se renouvellent pas tellement non plus.

Philours a écrit :
Vous avez raison, c'est super les FPS, c'est original (posez vous la question de pourquoi le gameplay ne se renouvelle pas, c'est peut-être tout simplement du au genre malheureusement).

Pas d'accord. L'IA dans un FPS peut tout changer. Je me suis passablement ennuyé sur Doom 3 mais j'ai fini (et c'est rare pour un FPS) Far Cry (PC) en un rien de temps. Maps ouvertes, ennemis organisés, etc... on est loin du FPS de base. Et c'est avec ce genre d'améliorations que le genre ne disparaît pas. Pour l'instant, en tout cas.

Mais pour Doom... pardon, Quake IV, le résultat ne m'étonnne pas du tout.

Enfin, c'est comme tout, y'a des bons FPS et des mauvais. C'est pas qu'une question de genre.

Mouais, Half Life avait vraiment innové au niveau de l'IA mais le genre n'en reste pas moins limité. Une fois rajouté de la physique qui ne sert pas à grand chose et des ennemis super intelligents ça n'en reste pas moins un pauvre FPS où tu passe ton temps à shooter des pauvres types.
C'est certain c'est un bon défouloir mais personne ne me fera croire que c'est le genre qui assurera le futur du jeu vidéo et ce n'est pas étonnant de voir que certains commencent enfin à en avoir ras le cul de voir encore et encore des resucées plus ou moins merdiques du genre. Franchement, au delà de la technique, l'argument de Doom 3 "plus de gore" m'a fait ultra pitié, en dehors du moteur et des dégoulinures, pas grand chose de nouveau, Far Cry c'est encore de la gueguerre guerillesque...
Dans ce genre il y a surtout de plus en plus de mauvais... La faute aux éditeurs peut-être mais je pense tout de même que *intrinsèquement* le genre est sclerosé. Au final tu reste un pauvre gars avec des flingues de plus en plus gros qui shootent le premier truc qui bouge même si c'est une lampe au plafond...

Philours a écrit :
Vous avez raison, c'est super les FPS, c'est original (posez vous la question de pourquoi le gameplay ne se renouvelle pas, c'est peut-être tout simplement du au genre malheureusement).
Quand à l'argument de "les gosses aiment alors c'est génial" si tu ne donne à manger que du caca à un gosse, au bout d'un moment il trouvera ça super vu qu'il ne connaitra que le caca.
Enfin bon, je suis aigri et vous des génies donc de toutes façons...

Ce qui fait jouer aux FPS, c'est le online. Et les marketeux ont du mal à se le mettre dans la tête. Y a qu'à voir les ventes de BF2 qui n'a pas de mode solo. La seule chose qui peut redonner un peu de sens au FPS, c'est le pad de la revolution à mon sens. J'ai jamais pu finir un FPS solo "récent" tellement je me fais chier. J'ai juste fini Doom3 et HL2 pour la découverte technologique du moteur et de son utilisation dans les différentes maps.

D'ailleurs, c'est tant mieux s'ils se vautrent avec ce Q4. Ils auraient fignolé un Q3A^2 avec le moteur de DOOM3 exclusivement online et très modable, je suis sûr qu'il aurait fait un carton. C'est pas le solo de HL qui l'a vendu, c'est CS. C'est pas le solo de Q3A qui l'a vendu, c'est le multi.

Donc oui le FPS solo c'est complètement naze, à plusieurs ça n'a plus rien à voir, et le pad de la révolution peut amener aux consoles le succès du FPS online PC. (Halo 2 et Socom sont des apéritifs sans réelle saveur, le contrôleur limitant fortement le gameplay)

Si t'aime pas les fps c'est ton choix, alors pouquoi tu viens donner ton avis sur ce jeux, c'est peut etre libre mais ne fais pas croire que ceux qui aimes ca n'on aucun gout, ce n'est pas les meme que toi c'est tout !!!

70% dans PC Gamer, ça doit vraiment être de la daube alors.

Je suis assez d'accord avec toi Analogue.
Je rajouterai même que l'argument (valable) de la dimension online que tu avances s'applique à peu près à tous les genres de jeux. La vague des MMO que nous "subissons" nous le démontre bien.
De toutes façons la composante réseau est depuis longtemps recherchée; je ne sais pas pour vous mais quand j'étais petit je trouvais ça assez naze de jouer au gendarmes et aux voleurs tout seul... :P

Je répondrais simplement par Riddick, Metroid Prime et surtout Oddworld Stranger.