aeio a écrit :
Perdu, le premier est en 1440p natif et le deuxième est avec DLSS.
Il y a des cas où les deux se ressemblent beaucoup mais là c'était particulièrement facile en regardant juste la grille : pleine de trous en résolution native et complète avec DLSS. Ou encore d'autres élements plus petits comme la touffe d'herbe juste devant, ou encore les barreaux de la fenêtre du batiment rouge vers le milieu de l'écran.
aeio a écrit :
TechPowerUp ils compressent leurs images comme des porcs pour réduire leur bande passante et les différences sont souvent noyées dans les artefacts de compression JPEG. Pour mon exemple, j'ai pris des screenshots en PNG que j'ai convertis en JPEG qualité max avec Photoshop et j'ai choisi un hébergeur qui ne recompresse pas (Imgbb.com).
C'est plus fidèle à ce qu'on a sous les yeux en jouant.
Le vertueux a écrit :
Du coup JoWn3, est-ce que tu regrettes tes propos sur le marketing nvidia ?
Zaza le Nounours a écrit :
Vous êtes quand même tous plus ravagés les uns que les autres. Je fais une news pas spécialement partisane pour parler d'une nouvelle CG, je me fais enclencher parce que j'ai pas spécifié que pour le même prix (voire moins cher, parait-il) on pouvait avoir du matos d'il y a deux ans et demi à la place...
aeio a écrit :
Perdu, le premier est en 1440p natif et le deuxième est avec DLSS.
Dion a écrit :
Pour que le test soit encore plus drôle il faudrait plutôt prendre des screens à un niveau donné de FPS non ?
aeio a écrit :Dion a écrit :
Pour que le test soit encore plus drôle il faudrait plutôt prendre des screens à un niveau donné de FPS non ?
Pour le fun :
1440p natif, tout à fond et ray tracing "Psycho" : https://i.ibb.co/S51CKr1/1091500-20230413163506-1.png > 37 FPS
1440p DLSS Balanced (rendu en 835p avant upscaling), tout à fond et path tracing : https://i.ibb.co/qkryqbM/1091500-20230413163447-1.png > 43 FPS
Voilà ce que permet l'upscaling, indirectement.
aeio a écrit :Nayve a écrit :
Quelle config stp ?
5900X et 3080 10 GB (plus de détails ici)
aeio a écrit :Dion a écrit :
Pour que le test soit encore plus drôle il faudrait plutôt prendre des screens à un niveau donné de FPS non ?
Pour le fun :
1440p natif, tout à fond et ray tracing "Psycho" : https://i.ibb.co/S51CKr1/1091500-20230413163506-1.png > 37 FPS
1440p DLSS Balanced (rendu en 835p avant upscaling), tout à fond et path tracing : https://i.ibb.co/qkryqbM/1091500-20230413163447-1.png > 43 FPS
Voilà ce que permet l'upscaling, indirectement.
ptitbgaz a écrit :
Moi qui étais très perplexe sur le ratio bénéfices / coûts du RTX, je dois reconnaître avec ces screens et la vidéo de Zaza que ça peut apporter beaucoup de naturel et de volume à l'image. C'est vraiment chouette (bien plus que l'orgie de reflets tape à l'oeil et useless qui servait parfois de vitrine au RTX).
aeio a écrit :Nayve a écrit :
Quelle config stp ?
5900X et 3080 10 GB (plus de détails ici)
aeio a écrit :
Il faut se dire en plus que le ray tracing "Psycho" change déjà pas mal la scène. Si on compare le rendu classique sans ray tracing et celui avec path tracing, ça donne ça : https://imgsli.com/MTY5OTA2
Beatkitano a écrit La bonne utilisation du raytracing a toujours été la GI et ensuite les ombres et enfin reflections (simple évolution des spéculaires au passage).
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles