Des projets ambitieux en terme de liberté d'action qui se sont pété la gueule, il y en a eu des dizaines, mais quelques-uns ont tout de même réussi à accomplir l'objectif initialement fixé. On pourrait citer par exemple Grand Theft Auto 3 ou The Elder Scrolls III : Morrowind. Boiling Point: Road to Hell arrivera-t-il a figurer dans cette trop courte liste ?

La suite de Boiling Point: Road to Hell

Lire la suite sur le site : Minute Test : Boiling Point: Road to Hell.

Je suis sûr qu'avec tous ses défauts j'aurai quand même aimé ce jeu.
Malheureusement, avec mon Pentium M 1.7, ma 9700 mobile et mes 512 de RAM c'est tout simplement injouable.
A pied je dois avoir 15 images/seconde et en voiture ca varie entre 2 et 10. En 800x600 avec détails min...

ils se seraient pas precipités pour le sortir avant GTA le vrai en fait ?

Personne n'en parle, mais dans le genre et en tres bien, y a Mercenaries sur consoles.

Zoup a écrit :
Je suis sûr qu'avec tous ses défauts j'aurai quand même aimé ce jeu.
Malheureusement, avec mon Pentium M 1.7, ma 9700 mobile et mes 512 de RAM c'est tout simplement injouable.
A pied je dois avoir 15 images/seconde et en voiture ca varie entre 2 et 10. En 800x600 avec détails min...

rassure toi , moi avec un athlon XP 3000+ , 9800 Pro (5.5) , 1.5 go DDR 400 , c'est tout simplement injouable en 600X800 en ville , et en dehors.. bah , c'est vide , donc oui c'est fluide , puisqu'il n'y a plus rien à afficher :|

Je pense que 11 est la note méritée pour un testeur qui n'a pas eu de soucis en matière de fluidité . Celà dit , j'ose à peine imaginer la note qu'il aurait eut si le testeur avait eut les même problèmes que nous . Car passer le stade de la ville tiend du miracle .

Les mêmes problèmes que vous ? Si tu n'arrives pas à trouver un compromis fluide avec ta configuration, ça n'est pas forcément le jeu qui a un problème. En tweakant un petit peu, je joue en 1280x1024 avec un niveau de détail élevé et un framerate quasi-constant aux alentours de 50 FPS.

Ttask : Si j'ai bien compris ce que j'ai lu sur les forums, le jeu est hyper capricieux avec certains matos.

A noter que j'ai gagné 40 FPS en mettnt le niveau de mipmapping au minimum.

Ulf a écrit :
Personne n'en parle, mais dans le genre et en tres bien, y a Mercenaries sur consoles.

Mercenaries, Zaza l'a testé. Perso je l'ai trouvé plutôt mauvais (ben oui, c'est Pandemic qui développe, les mecs qui font battlefront) mais globalement il reçoit d'assez bonnes critiques (cf la revue de presse).

Bon perso j'ai trouvé le jeu sympa et je trouve la plupart des critiques assez sévères quant on voit l'inanité linéaire de certains titres (CoD par ex.)...En fait ça m'a rappelé de bons souvenirs comme Arena (sur mon 486sx25 de l'époque, il me fallait 5min de chargement pour ouvrir une porte!!) et Daggerfall : les jeux étaient laborieux, mais une sensation de liberté inestimable compensait le tout...

Alors, sinon le jeu tourne très bien en 1280 avec ma Radéon 9500pro, athlon 2700, et 512 ram, mais A LA CONDITION d'avoir coupé tous les process en cours (dont ceux d'arrière fond), surtout l'antivirus en fait...
Il faut aussi à tout prix bien gérer les paramètres car certains sont inutilement lourdingues (AA, l'herbe etc..)

Quant au gros défaut du jeu selon moi, il est dans les déplacements assez fastidieux à la longue..surtout quand on perd sa bagnole en pleine jungle et que faut tout se retaper à pied...

ps : la gestion de l'essence est bien vue par contre..

Alors, sinon le jeu tourne très bien en 1280 avec ma Radéon 9500pro, athlon 2700, et 512 ram, mais A LA CONDITION d'avoir coupé tous les process en cours (dont ceux d'arrière fond), surtout l'antivirus en fait...

On est d'accord , j'ai aussi noté une amélioration dans ces conditions , mais penses-tu que c'est normal qu'un joueur doive faire ces manips (celles du readme) pour jouer "convenablement" ?

C'est bizzare quand même .
Le jeux viens de faire install/desinstall chez moi .

Déjà pas très fan du "pan pan t'es mort" , en plus il rame comme un chien montés sur roller sur mon 3.6 , 2go de ram et 6600 gt donc bon... ca donne pas envie de continuer .

nuitn0ire a écrit :

On est d'accord , j'ai aussi noté une amélioration dans ces conditions , mais penses-tu que c'est normal qu'un joueur doive faire ces manips (celles du readme) pour jouer "convenablement" ?


[Edité le 10-06-2005 à 15:00 par nuitn0ire]

Non ce n'est pas normal, bien sûr que c'est galère, mais ce n'est tout de même pas la mort !
Vous vous êtes embourgoisés les mecs, ou alors vous êtes des djeuns à qui tout doit être facile...
Bon, suis pas si vieux que ça (26), mais j'ai tout de même connu une époque où les jeux se lançaient sous DOS, et encore parfois fallait faire une boot disk spéciale pour chaque jeu, (sans parler des bidouilles nécessaires dans autoexec.bat et config.sys etc... ahh good old time ;)

Bref, tout ça pour dire que c'est le charme propre du PC que d'avoir des jeux buggés et des galères de config (ça m'amuse presque autant que le jeux, - j'exagère un peu là je vous rassure) ! Sinon autant aller sur console si vous voulez à chaque fois du Plug & Play...

D'ailleurs mes ptits cousins qui ont des PCs de la mort niveau puissance, et qui jouent aux jeux en 640...tout ça parce que pour eux, les graphs ou le confort ils s'en foutent, ce qui compte c'est le rêve. Et à leur âge, moi aussi je m'en foutait... j'arrivais à triper sur des jeux lamentables de mon Amstrad 6128.

Je ne peux qu'appuyer...je viens de me faire un SpeedBall2 en en bavant pour bidouiller ce foutu fichier de rom... ...sur mon PDA. ;-)

pas de plaisir sans douleur.

Oh Daesu a écrit :
Bref, tout ça pour dire que c'est le charme propre du PC que d'avoir des jeux buggés et des galères de config

Ouais, j'aimais bien aussi passé un temps, quand j'avais 15 ans, devoir tout bricoler pour que ça marche bien. Maintenant que j'ai vieilli (j'ai le même age que toi), j'aime bien, quand je viens de claquer 50€ dans un jeu, allumé le machin et que ça marche. C'est devenu un peu abracadabran avec windows, surtout 2000/xp. Quand tu changeais des lignes de autoexec ou config.sys, tu savais ce que tu faisais et l'impact que ça avait. Bidouiller windows m'amuse plus du tout, je préfère bricoler ma DS ou ma PSP :)

toof a écrit :
Quand tu changeais des lignes de autoexec ou config.sys, tu savais ce que tu faisais et l'impact que ça avait.

[Edité le 10-06-2005 à 17:20 par toof]

Bein non justement, j'étais un geek débutant alors bien souvent ça foirait, et c'est ça qu'était marrant !!!
Et puis bon, supprimer les process en cours pour Boiling point, c'est pas non plus la fin du monde.

Oh Daesu a écrit :


Bein non justement, j'étais un geek débutant alors bien souvent ça foirait, et c'est ça qu'était marrant !!!
Et puis bon, supprimer les process en cours pour Boiling point, c'est pas non plus la fin du monde.

Ahh ça me rappelle mes premières fois avec un un editeur hexadecimal (aucune conotation sexuelle) mais avec internet tout fous le camp...

Oh Daesu a écrit :Non ce n'est pas normal, bien sûr que c'est galère, mais ce n'est tout de même pas la mort !
Vous vous êtes embourgoisés les mecs, ou alors vous êtes des djeuns à qui tout doit être facile...
Bon, suis pas si vieux que ça (26), mais j'ai tout de même connu une époque où les jeux se lançaient sous DOS, et encore parfois fallait faire une boot disk spéciale pour chaque jeu, (sans parler des bidouilles nécessaires dans autoexec.bat et config.sys etc

biensur , moi aussi j'ai connu cette époque (meilleurs souvenirs datant de celle-ci d'ailleurs), mais à l'époque , lancer un jeu de cette manière ,en devant bricoler un peu , c'était normal , quand on achetait le jeu on savait à quoi s'en tenir car les manips étaient très souvent les même . Et puis les jeux étaient peut-être chiant à lancer , mais eux au moin n'étaient pas baclés en série comme ceux d'aujourd'hui .
Aujourd'hui on te promet un jeu avec plein de choses , innovateur et tout . A l'achat tu te retrouves à devoir faire des manip à la con , fureter sur google pour trouver solution aux 1000 problèmes que tu rencontres mais surtout , tu te retrouves quelque fois avec une moitié de jeu vendu au stade quasi bêta .
T'aurais dis quoi si t'avais acheté à l'époque un Arena ou Thunderscape avec une finition proche de celle de BP ?

Alors entre ça , et les jeux de l'époque devant se lancer avec une disquette de boot au pire des cas.. c'est pas très comparable .

dos4gw runtime error mon amour.

faut arrêter, même sous dos les jeux PC étaient codés avec les pieds. La nostalgie ça va 5 minutes hein. faut juste se dire qu'on doit subir les affres d'un développeur roumain stagiaire dans une société où il passe sa vie à faire des cafés et à s'occuper des photocopies entre 2 lignes de code.

m'enfin, depuis je me suis payé des consoles pour jouer, mon PC ne me sert plus qu'à troller et à faire tourner 3 ou 4 jeux (Diablo 2, C&C Generals et 2/3 conneries auxquelles on joue en LAN)

toof a écrit :
Mercenaries, Zaza l'a testé. Perso je l'ai trouvé plutôt mauvais (ben oui, c'est Pandemic qui développe, les mecs qui font battlefront) mais globalement il reçoit d'assez bonnes critiques (cf la revue de presse).

Pandemic les mecs qui ont fait Battlezone II aussi il faudrait pas l'oublier...

J'ai vus je sait plus ou qu'il ramer avec les 6600. Sinon même config que Zoop et j'y joue ...
Sa me rappelle fallout avec tout les détails stupide qui trainé dans le jeu.