Il nous a fallu plusieurs épisodes pour tout remettre dans l'ordre ''c'est qui lui ? '' ''ah oui ! Je crois que...''
Mais au final on a tout compris, on aurait quand même dû lire un résumé, surtout un arbre généalogique.

J'ai terminé Dark saison 2. J'avais adoré la première saison -même si quelques petits à reprocher ici ou là- et je me souvenais bien que c'était assez tentaculaire...du coup histoire d'être dans le mood et avoir bien tous les évènements en tête pour la saison 2, je me suis d'abord refait toute la saison 1...et j'ai bien fait. Non seulement j'ai kiffé une deuxième fois, mais il y a plein de petits détails qui m'aurait échappé en saison 2, qui est encore plus labyrinthique que la première.

Au final, mon sentiment sur cette saison 2 est très positif. Une des meilleures séries Netflix pour moi. Je sais que je regarderai la série encore (je me referai surement la totale pour la sortie de l'ultime saison 3)...néanmoins j'ai tout de même un peu tiqué sur le fait que la série devienne sur la seconde moitié de la saison 2 un peu une foire aux voyages et effets de surprise. La série se focalise sur son idée de début et de fin bouclée, accélère, et perd son rythme plus pausé, et l'intrigue et les personnages ont moins l'air d'appartenir à un monde plus normal. L'ironie est que le showrunner expliquait surtout vouloir éviter les erreurs de Lost, et je trouve qu'il tombe un peu dedans quelque part. Et je suis curieux d'analyser tout ça à tête reposer, parce que les choses deviennent tellement denses/entremélées que je me demande si ça tient debout quand on y regarde plus attentivement. Je ne parle évidemment pas de réalisme vu que leur concept de boucle est par essence non réaliste dans la conception du temps; je parle plus de cohérence interne.

Malgré ce petit reproche, je suis très impatient de voir la saison 3 dont le tournage a débuté et la disponibilité est prévue dès 2020. J'avoue que la scène finale me rend très curieux de voir où la série va aller :).

Sinon pour ceux que ça intéresse:
arbre des familles complet
schéma des relations

Ils sont totalement baisé. Tout est lié et ils peuvent rien toucher/bouger. le twist de fin de saison a donc du sens car seul quelqu'un en dehors de ce monde peut réussir à tout remettre en place.

Stranger Things Season 3, les premiers épisodes sont de vrais purges infâmes, ça s'arrange avec le temps mais ça reste la plus mauvaise saison.

J'apporte ma pierre à l'édifice, histoire de varier les avis:

Stranger Things Saison 3: j'en suis à l'épisode 5 ou 6, et pour ma part je la trouve meilleure que la saison 2, où on sentait bien qu'Eleven avait été écartée de façon artificielle.
J'ai beaucoup de plaisir à suivre les différents groupes, surtout la team marchands de glace (Robin !)
Les musiques et l'esthétique générale fonctionnent toujours aussi bien sur moi - et ça me donne furieusement envie de reprendre Tales From The Loop.
Bref, je suis ravi.

Après j'irais découvrir Dark, vous m'avez donné envie de m'y mettre :-)

Pareil que M.I.B, j'ai bien aimé Stranger Things S3, c'est gros budget mais je trouve que ça reprend bien les films de l'époque. Ça fait le job et ça a le mérite de presque donner envie d'être dans les années 80, malgré les coupes de cheveux moisies, les habits flashy avec des motifs dégueux, les musiques de merdes... Bref, un bon divertissement pour moi.

Dark S2, toujours aussi bien, sans forcement avoir des moyens de malades (à pars sur les Audi et les Mercos), tout est nikel (même les CGI). L'histoire est quand même bien tordue et j'aurai dû revoir la saison 1 avant (mais là je suis trop avancé et j'ai la flemme).

Et sinon après la déconvenue de la fin de GoT, je me suis refais les 7 saisons de The Shield, et au moins ça ça envoie !

Mr Robot Saison 3 : Ça avait l'air formidable. Vraiment. J'ai vu les 6 premiers épisodes et j'y prenais un pied magistral. Mise en scène, dialogue, scenario,jeu d'acteur, tout me bottait.
Puis ces abrutis d'Amazon l'ont retiré de Prime Vidéo. Une semaine après l'avoir rendu disponible. Du coup, bloqué à la fin de l'épisode 6, rien que cela, avec un putain de cliffhanger sur la fin de cet épisode.

Ils sont vraiment fatigués chez Amazon. Et évidemment, le service technique n'a aucune réponse autre qu'un pseudo problème de droit à apporter. Genre on met le truc une semaine en ligne et on s'aperçoit qu'on est hors clous ? C'est quoi ce délire... Bref, je suis vénère...

Stark Trek Discovery Saison 2 : Très bien. Si on aime Stark Trek, le temps passe vite. Anson Mount est excellent dans son rôle.

Et fini Happy Saison 2 : je suis mitigé, le début de saison est énorme, la fin est un peu plus sage, un peu moins destroy que le début de cette saison 2. Faut dire que les premiers épisodes ont placé la barre très haute.

Du coup, je me suis rabattu sur Designated Survivor saison 3, en attendant de pouvoir voir la fin de Mr Robot S3.......

Voilà The Witcher Teaser

GTB a écrit :
Voilà The Witcher Teaser

Je maintiens ce que j'ai dit : très mauvais choix d'acteurs/actrices. Surtout que contrairement à un jeu SNES ou MD, voir PSX, les persos de The Witcher étaient très détaillés (Surtout dans le 3.).
Quant au trailer. Bof.

Captain America a écrit :

Surtout que contrairement à un jeu SNES ou MD, voir PSX, les persos de The Witcher étaient très détaillés (Surtout dans le 3.).
Quant au trailer. Bof.

Bha, c'est surtout que c'est basé sur la série de bouquin et non les jeux…

Captain America a écrit :

GTB a écrit :
Voilà The Witcher Teaser

Je maintiens ce que j'ai dit : très mauvais choix d'acteurs/actrices. Surtout que contrairement à un jeu SNES ou MD, voir PSX, les persos de The Witcher étaient très détaillés (Surtout dans le 3.).
Quant au trailer. Bof.

La même, pourtant je suis pas anti henry cavill, mais y'avait un paquet d'acteur qui auraient mieux sied, en plus avec le cosplay il a une tête à la timothy olyphant déguisé.
Au hasard Anson Mount l'aurait mieux effectué, en plus d'etre bien moins cher.

choo.t a écrit :

Captain America a écrit :

Surtout que contrairement à un jeu SNES ou MD, voir PSX, les persos de The Witcher étaient très détaillés (Surtout dans le 3.).
Quant au trailer. Bof.

Bha, c'est surtout que c'est basé sur la série de bouquin et non les jeux…

Il y en a déjà qui rale pour le médaillon alors que la forme tel qu'on la connait est une invention pour les jeux.
Apparemment la série va adapté le premier tome, on reconnait notamment le passage du combat contre la Strige.

Netflix aurait dû mettre un sous-titre au nom de la série signalant bien qu'elle adapte les bouquins et non les jeux-vidéo; parce que clairement le message a du mal à être reçu et ça leur épargnerait de le répéter à longueur de com'. Si j'ai bien compris, cette saison 1 se passe bien avant ce qui a été fait dans les jeux.

Après, pour le reste j'avoue être perplexe. Je ne sais pas trop quoi en penser. Il y a du bon et du moins bon. On verra bien. Sinon, dans l'idéal, perso j'aurais bien vu Mads Mikkelson en Geralt. Mais bon Cavill s'en sort pas trop mal on dirait. Et apparemment il a une connaissance poussée des bouquins.

Vous êtes conscient que sans le succès des jeux, et de GoT, cette série n'aurait pas vu le jour ? La masse connait les jeux pas les livres, normal quelle se base sur ce qui est visible, c'est évident, et au delà de ça cavill est Superman maintenant stout.

Sans aucun doute; et on ressent l'influence des deux. Mais ça n'empêche pas de comprendre que c'est pas une adaptation des jeux.

Après, perso je suis vierge pour accueillir cette série vu que j'ai pas lu les bouquins et pas jouer aux jeux.

Ça c'est une excuse ou un argument marketing pour dire que ce sera différent/plus profond que les jeux, c'est tout. (dire que c'est adapté des bouquins gnagnagna, technique classique, et parfait pour battre en retraite quand le résultat n'est pas au RDV)

Jamais j'aurais mis Mads Mikkelson comme acteur, plutôt Fabio Lanzoni, il aurait eu la main au coeur devant les petits nains et les petits nelfes qui subissent la méchante apartheid.

J'ai pas lu les bouquins mais j'espère que c'est d'un autre niveau que les scénar et les dialogues du jeu.

GTB a écrit :
Netflix aurait dû mettre un sous-titre au nom de la série signalant bien qu'elle adapte les bouquins et non les jeux-vidéo; parce que clairement le message a du mal à être reçu et ça leur épargnerait de le répéter à longueur de com'. Si j'ai bien compris, cette saison 1 se passe bien avant ce qui a été fait dans les jeux.

Après, pour le reste j'avoue être perplexe. Je ne sais pas trop quoi en penser. Il y a du bon et du moins bon. On verra bien. Sinon, dans l'idéal, perso j'aurais bien vu Mads Mikkelson en Geralt. Mais bon Cavill s'en sort pas trop mal on dirait. Et apparemment il a une connaissance poussée des bouquins.

CDPR à quasiment respecté trait pour trait les descriptions faites des personnages dans les livres. Et dans mon souvenir, les descriptions dans les bouquins sont très poussées.
Le problème n'est pas que ça s'inspire des livres, le problème c'est que les acteurs ne collent pas. Ils ne suffit pas de coller des lentilles et des coupes/couleurs de cheveux pour faire le taf.
L'erreur de Netflix est de vouloir prendre un visage -très- connu pour porter leurs série.
Dans les débuts de GoT, hormis Sean Bean, le reste des acteurs ne m'étaient absolument pas familiers.

Le vertueux a écrit :
Jamais j'aurais mis Mads Mikkelson comme acteur, plutôt Fabio Lanzoni, il aurait eu la main au coeur devant les petits nains et les petits nelfes qui subissent la méchante apartheid.

J'ai pas lu les bouquins mais j'espère que c'est d'un autre niveau que les scénar et les dialogues du jeu.

Je vote Lorenzo lamas.

Comme je disais, j'ai pas lu les bouquins donc je ne saurais dire, mais apparemment certains ayant lu les bouquins disent que le casting à quelques détails près n'est pas si mal. Et d'ailleurs, CD Projekt aurait pris quelques libertés également (notamment sur les persos féminins). Perso j'en sais strictement rien. Tout ce que je peux dire c'est qu'il semble que Geralt a, dans les livres, une silhouette élancée; un côté svelte...que je ne retrouve ni dans le Geralt du jeu, ni dans la silhouette de Cavill.