Je suis pas photographe mais j'adore en mater!

Postez des photos dediou!

JiHeM:

Ton matos c'est quoi?

Tu as voyagé dit donc...et tu t'es même perdu chez moi! (Montmorin)

J'ai beaucoup voyagé aussi mais hélas dans des contrées moins hospitalières...et les photos vous aurait fait pleurer.


D’où a été prise celle-ci?

http://farm5.staticflickr.com/4106/5189714071_f9777ef148_z.jpg

J'ai un Pentax K200D avec l'objectif 18-55 de base.

C'est quoi tes contrées moins hospitalières ? Ça m'intrigue...

Et je ne me suis pas vraiment perdu à Montmorin, je suis d'Égliseneuve ! Enfin là j'habite à Fayet, mais je suis du coin... Deux pandas puydômois, qui l'eût cru ? :)

Edit : Ah et pour la photo, c'est un village du canyon de Colca, au Pérou (me souviens plus lequel, mais je peux retrouver le nom si besoin).

Bon, ma période d'évaluation pour Lightroom est terminée, et j'aime bien ce logiciel.

Ya des bons plans qui trainent avant que je paye plein pot ?

Je réponds à ma propre question, jusqu'au 29 Mai ya 33% de réduc sur une version complète de Lightroom 4 en rentrant le code LIGHTROOM33.

Et nitoo, fais péter ton topic sur l'astrophoto, j'arrive à rien.

J'ai récupéré un Nikon D1x... une antiquité ! Mais bon, gratuitement, je ne vais pas bouder mon plaisir.

Seul problème, les photos prises ont quelques taches noires visibles. Quelqu'un est-il un expert dans le domaine du nettoyage d'un appareil ?

Déjà, persos, je vois de la poussière dans l'objectif. De même qu'il y en a sur le miroir. Par contre, pas moyen de voir le capteur (fragilité, et pas accessible car il faut brancher le bouzin sur secteur pour qu'il soulève le miroir... pas envie de tout niquer).

Quels sont les produits/outils conseillés pour, au moins, nettoyer le miroir ? Ou une idée approximative du prix d'un nettoyage ?

Vardemis a écrit :
Ou une idée approximative du prix d'un nettoyage ?

Amène le plutôt à un pro, c'est 40€ un nettoyage à peu près, et il te dira ce qui va ou pas, sinon les taches ça peut donner du cachet aussi, dans une certaine mesure.

Vardemis a écrit :
Seul problème, les photos prises ont quelques taches noires visibles. Quelqu'un est-il un expert dans le domaine du nettoyage d'un appareil ?

Les poussières dans le viseur et l'objectif n'auront que peu ou pas d'impact sur les photos. Au pire, pour l'objectif, qu'il soit à pompe ou à bague, fait jouer le mécanisme de zoom de manière un peu vigoureuse dans un endroit propre. Ca fera un appel d'air à l'intérieur du fut, ça peut faire bouger les poussières, voire en évacuer quelques unes.

Pour le capteur, tu ne risque pas grand chose à ouvrir le rideau, et donner quelques coups de poire à air en lui mettant la tête en bas. Prends ensuite une photo d'un mur clair ou du ciel avec une petite ouverture (genre f/16), regarde sur les tâches bougent ou disparaissent. Si c'est le cas recommence la soufflette, si c'est pas le cas comme le dit S5 va faire nettoyer ton capteur dans n'importe quelle boutique photo qui se respecte.

Messieurs, merci pour ces avis éclairés.

Sinon il y a la technique mac gyver donnée par un des senior de chez vilma (Ze sav pour le matos pro) et qui marche très bien pour les poussières non grasses : Une plume d'oiseau (pas le duvet, ni les trucs synthetiques) propre : ça ne raye pas et ça nettoie bien. Évitez les plumes goudronnées de pigeons urbains. Nettoyage a faire dans un endroit relativement humide pour que les poussières de la pièces restent au sol, et l'appareil dirigé vers le bas.

Si le capteur est sale a cause de taches grasses, acheter un produit spécialise ( pas de trucs pour vitres ou lunettes surtout), ou voir un pro.

En ce qui me concerne, tant que c'est non gras, c'est nettoyage sans contact physique avec quoi que ce soit. Soufflette uniquement.

Car souvent ce qui raye, ce n'est pas l'outil utilisé, mais une poussière qui est restée sur le filtre passe bas. Et un filtre passe bas rayé, c'est super moche.

Tiens, on vient de me montrer des photos prises avec un PhaseOne. Maintenant je vais aller pleurer dans un coin.

Petite claquounette d'un photographe amateur, Kyle Thompson.

@nitoo : jolie découverte. Je mets en favoris =)

Sinon voici quelques photos de l'ile Maurice :




(faudra que j'enleve les cables sous photoshop quand j'aurai le courage)




(une photo basique, mais c'est quasi obligatoire sur un message "vacances sur une ile" ;))

Insultes, jalousie, etc.

Tu as retouché l'horizon sur la première ? La mer me paraît tellement droite que c'est presque pas naturel. Jolie ambiance sinon, tu as eu du bol pour le bateau au bon endroit au bon moment.

Je pense que c'est plus de la patience et de la préparation que du bol. Mais c'est un tres tres joli cliché, ouais.

SupaPictave a écrit :
Tu as retouché l'horizon sur la première ? La mer me paraît tellement droite que c'est presque pas naturel. Jolie ambiance sinon, tu as eu du bol pour le bateau au bon endroit au bon moment.

Non pas de retouches autre qu'un léger recadrage .

Il avait plu vers la fin de l'après midi, et je m'attendais à un beau coucher de soleil avec " rayons de lumières atmosphérique". Je m'étais donc posté sur la plage.
Le bateau a bien mis 15 minutes à arriver là ou je le "voulais". Après, il y a eu le coup de chance que le catamaran soit là ;)

La photo a été prise sur une plage de Grand Baie : Zone avec très peu de vagues (barrière de corail, ce qui explique cette mer assez calme et plate. Par ailleurs, le 50mm F/1.4 Canon déforme assez peu l'image , permettant d'avoir un horizon droit (et non courbé sur la périphérie de l'image).


Un autre cliché que je n'ai pas retenu, qui m'a servi à régler l'appareil photo, en attendant le bon moment :




Voili voilà pour l'explication

Tiens d'ailleurs, en parlant de 50mm F1.4, j'ai fait quelques tests pour comparer avec le 1.8, et j'ai été surpris de voir qu'en dessous de F4, mon 1.8 est bien bien plus net que mon 1.4.

Alors bon, je sais qu'on va pas chercher le piqué dans les grandes ouvertures, mais je m'attendais a ce que le caillou a 300 balles fasse aussi au moins bien que celui a 100 (surtout que si on achete du F1.4, c'est pour ouvrir large).

Du coup je me demande si j'ai pas un objectif défectueux.

Sinon quelques photos d'événements auxquels j'ai assisté récemment (bon, j'admets c'est pas aussi paradisiaque qu'un coucher de soleil, mais bon)

http://www.flickr.com/photos/96789090@N02/sets

Mougli a écrit :
Tiens d'ailleurs, en parlant de 50mm F1.4, j'ai fait quelques tests pour comparer avec le 1.8, et j'ai été surpris de voir qu'en dessous de F4, mon 1.8 est bien bien plus net que mon 1.4.

Alors bon, je sais qu'on va pas chercher le piqué dans les grandes ouvertures, mais je m'attendais a ce que le caillou a 300 balles fasse aussi au moins bien que celui a 100 (surtout que si on achete du F1.4, c'est pour ouvrir large).

Du coup je me demande si j'ai pas un objectif défectueux.

Sinon quelques photos d'événements auxquels j'ai assisté récemment (bon, j'admets c'est pas aussi paradisiaque qu'un coucher de soleil, mais bon)

http://www.flickr.com/photos/96789090@N02/sets

En fait, le F/1.8 est hyper proche au niveau piqué du F/1.4. Hormis l'ouverture, la différence se situe au niveau de la qualité de fabrication et du nombre de lamelle faisant des bokeh plus doux(et ronds).

Alors pourquoi un piqué meilleur sur ton 1.8? Ca peut venir de plusieurs choses :
-Un objectif défectueux (ça arrive).
-Un objectif pas micro-calibré pour ton appareil photo (Regarde si dans le menu de ton appareil photo, tu peux faire du micro calibrage par objectif) . Ca sert à régler les soucis minime de mise au point pas à l'endroit exacte désiré (+visible à forte ouverture). Attention, tout les appareils n'ont pas cette fonction. Il me semble qu'on peut demander à Canon de faire cette correction, dans le cadre de la garantie, si l'on a pas ce menu. A vérifier.
-une distance minimal de map non respectée

Tu aurais des exemples de photos (meme sujet, meme condition/réglages) pour qu'on puisse voir?

Sinon jolies photos ^^ . J'aime bien les photos de roller en salle : Une belle utilisation du bokeh