Nuks a écrit :
Moi je ne sais aps trop comment réagir à tout ça. Soyons déjà honnête tout le monde a déjà télécharger au moins UN fichier illégal sur internet (via P2P ou non). Celui qui n'a jamais téléchargé au moins un MP3 et bien je lui dis chapeau ! (que ce soit sur MSN, P2P ou autre hein !). Après je ne sais pas où me placer. Ya des choses que j'ai téléchargé dans un optique de ne clairement pas dépenser mon fric dedans, là je dis que c'est mal (je l'avous c'est déjà pas mal) mais ensuite vient aussi le fais que j'ai téléchargé des musiques par curiosité, ne connaissant pas : résultat j'ai apprécié ces musiques et je me retrouve avec deux albums et un DVD d'un concert que j'ai acheté légalement ! Donc le piratage peut être nocif mais dans d'autres cas il peut être bénéfique aussi. Si j'aurai pas pu télécharger ces MP3s gratuitement ("piratement") je n'aurai pas pris le risque d'acheter un album pour tester...

Une des attitudes proposée par les FAI eux-même dernièrement consiste à proposer une taxe sur l'abonnement et la fourniture d'accès dans le même esprit que celle qui est appliquée sur les supports vierges (K7, CD, etc.). Evidemment ça suscite des vives polémiques car il y a toujours des gens qui, comme tu dis, vont se prévaloir de leur place au paradis en bon bigots qu'ils sont de ne jamais rien faire de mal sur internet. D'autre part ça pose également quelques questions d'éthiques et de dérives éventuelles et bien entendu ça ne satisfait pas les diffuseurs qui, s'ils seraient pour ce genre de taxe d'un côté (qui leur semble juste normale) ne souhaiteraient pas devoir cesser leurs poursuites de l'autre...

"Pour infos , le mp3 représente sur un serveur comme Razobarck 2 moins de 2% du traffic"

Sans déconner ??? Non pas que ça m'étonne que le mp3 soit relégué derrière les .avi de gladiateuses ou les cracks mais 2%, c'est vraiment peu...

Les 2% ne comprennent peut-être pas les albums complets sous forme d'archives.

Ca serait rigolo une taxe de la part des FAI.
La taxe du FAI + taxe du support vierge etc, finalement on finit par le payer le cd audio, donc autant le télécharger, ça va plus vite :)

Sonny a écrit :
Les 2% ne comprennent peut-être pas les albums complets sous forme d'archives.

La majorité du son sur la mule quoi...

La taxe en soit est abérante car sa justification porte uniquement sur le droit à la copié privée, et payer pour exercer un droit est abérant, qui plus est qu'il ne coute rien à l'éditeur.
Et comme une absurdité en entraine une autre, la taxe s'étend alors que dans le même temps le droit à la copie privée est de plus en plus limité.

Ca tombe bien cette news. Le GRIOM vient de mettre en ligne aujourd'hui un débat auquel j'ai participé sur ce sujet en France. Il y avait des gens de tous les bords, qui représentaient tous les points de vue exprimés ici. C'est très dense, pas très structuré (c'est le problème de l'oral) et la retranscription a des faiblesses, mais c'est une discussion extrêmement intéressante pour ceux qui ont le courage de la suivre.
C'est dispo ici.

Pour les moins courageux, je conseille tout particulièrement les interventions de Yann Moulier-Boutang, Bernard Stiegler, Philippe Aigrain, Sébastien Canevet et Frédéric Weil. Mais franchement ce serait dommage parce que ça se lit comme un dialogue.