kgabou a écrit :
Je vois mal la future gen de consoles se contenter de 3D en 1080i...
fwouedd a écrit :
Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.
Après tant que ça reste au cinoche, c'est pas trop gênant, mais chaque modification entraine une modification de plus en plus rapide de l'ensemble de la chaine du production du matos grand publique.
kgabou a écrit :
Je serais pas aussi catégorique si j'étais toi. Je sais pas à quel point les constructeurs vont réussir à affiner les lunettes actives, mais si ça coince la seule évolution possible (hors 3D auto-stéréoscopique, qui n'est pas prête de se généraliser) impliquera des lunettes passives. Donc du polarisé. Et la seule solution pour avoir du Full HD en polarisé, c'est de passer par des TV Quad HD (enfin double HD plutôt, on se comprend ^^).
fwouedd a écrit :
Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.
Marauth a écrit :
en résumé, aucune chance que les télé "true" 100hz ne puissent jamais affiché du 3D 24 images seconde car l'entrelacement sera hardware et non software (donc même pas de mise à jour des télé envisageable) ?
Et tout ça malgré le fait que théoriquement elles en soient capable.
J'ai tout bien compris ?
kmplt242 a écrit :Effectivement, ça fait froid dans le dos.
Sans oublier les 360/PS3 branchées en péritel sur des full HD !
Brrr...
kakek a écrit :Une télé OLED ? t'es sur de pas confondre avec du LCD avec backlight LED ?
J'ai plus fun.
Ma copine, qui s'est vu offrir une télé OLED a 3000 euros, et qui la branchait via prise peritel (sur sa freebox).
Ze_PilOt a écrit :
Tout comme toi d'ailleurs.
Pour disons une TV 50", tu dois être a 6.8 pieds max de distance (je prend la distance max parce que personne ne se met jamais aussi pret) pour respecter les normes THX. (30 degré d'angle de vision)
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html
Hors, d'apres ce graph :
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
A 6,8 pieds, tu es pile au début de la zone ou "l'effet" full HD peut se voir.
Autant dire qu'a part sur une image fixe avec des petits cheveux, je te défie de dire la différence.
Aussi appelée "les gogos" (pour le 3840x2160)
Ash_95 a écrit :Je suis d'accord, mais là, on parle aussi d'optimisation (gratos) du truc que t'as payé X€. Et effectivement, ils en ont rien à foutre, jusqu'au jour où tu vas leur faire cette optimisation et qu'ils se rendront compte que c'est limite le jour et la nuit, et que ça coute juste un peu de temps pour se renseigner.
On a une vision tronquée à cause de nos connaissances.
Un peu comme le mec qui fait faire ses costards sur mesures à 5000€ dans un truc père/fils au cœur de Paris en faisant importer son tissu de Turquie et qui va critiquer le péquin moyen avec ses costards Armand Thierry à 150€.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles
