Il se pourrait que Sony ait encore menti en annonçant les coûts de production des Blu-Ray. Dans la pratique, il semble qu'ils soient bien supérieurs à ceux de son concurrent direct, le HD-DVD.

Lire la suite sur le site : Le Blu-Ray plus cher que prévu ?.

Marrant mais pas étonnant.
En plus, les technologies comme le HD-DVD et le Blu-Ray sont en passe d'être complètement dépassées par les disques optiques holographiques qui pourraient faire tenir 1 To de données. (1024 gigas, quoi). Ceux-ci sont prévus pour fin 2006.

Donc, pour un format de transition, autant prendre le moins cher à fabriquer, et le plus compatible avec les normes actuelles.

Tu parles de ça : HDV de Maxell ?

Surtout, connection broadband everywhere... Le support physique va devenir useless (excepté pour la sauvegarde) dans moins de 5 ans...

Ca ne m'étonne pas.
Pour moi c'était clair depuis la sortie de la PS2,

SONY = MYTHO

harold a écrit :
Surtout, connection broadband everywhere... Le support physique va devenir useless (excepté pour la sauvegarde) dans moins de 5 ans...

Houla houla tu t'emballes un peu je pense. Un support n'est pas utilisé que dans les jeux vidéo. On n'est pas près de voir la disparition des supports physiques.

Zoup a écrit :
Houla houla tu t'emballes un peu je pense. Un support n'est pas utilisé que dans les jeux vidéo. On n'est pas près de voir la disparition des supports physiques.

Non mais les supports physiques, il y'a des chances qu'on en voit de moins en moins. Peut être pas 5 ans, peut-être plus 10.
Y'a qu'à voir le développement de la VOD, de la musique online, des jeux aussi (Steam hein, puis le truc d'EA)...
Cela dit on pourra jamais remplacer le petit plaisir de déchirer le blister, de soupeser la boite, de l'ouvrir et de parcourir le petit livret ou le manuel, de se regarder dans la face miroir du disque en se disant "p'tain c'est classe un DVD neuf" puis de le donner en pature à notre chaine/PC/platine/console/autoradio/baladeur...
Et ça, beaucoup de monde y est attaché.

Moi j'aime bien le support physique. Par exemple je suis passé au lecteur MP3 après une longue période MD, c'est plus pratique, mais "l'objet" MD est sympa, on fouille dans ses poches, on le paume dans un coin de sa piaule, on fait joujou avec quand on s'ennuie... On s'approprie l'objet, une sorte de relation se crée, ce qui n'existe pas avec un support éléctronique, dénué de sensations, immatériel, qui n'a aucune texture, aucun poids, aucun bruit aussi (le bruit à l'ouverture d'un boitier DVD, ou plus important le "clic" qu'il fait à la fermeture, le MD qui se trimballe dans son boitier de protection)... Comme quoi, les objets que nous possédons finissent par nous posséder comme dirait l'autre.
Mais je m'égare...

Sinon Sony joue gros, z'ont pas intérêt à se planter comme des truffes.

harold a écrit :
Surtout, connection broadband everywhere... Le support physique va devenir useless (excepté pour la sauvegarde) dans moins de 5 ans...

Arf, ca m'étonnerait bien ça.
QUand tu veux partager des données sur un réseau, il faudra bien, qu'à la base, elles se trouvent sur un support physique. Et d'autre part, la bande passante coute toujours plus cher qu'un disque fabriqué en chaine à 3000000 exemplaires qui revient à 10 centimes d'euro les 1000 gigas (pour les holographiques, bien que je m'avance peut-être un peu pour les 10 centimes). Imagines si tu dois télécharger la meme quantité de données, combien de temps (eh oui, on est LOIN d'avoir des réseaux fulgurants) et d'argent ca va couter au final ?

d'autre part, ne serait-ce que par sécurité, je préfère largement avoir un support physique qui lui n'est pas connecté en permanence. Je sais pas toi, mais garder des trucs privés, c'est important quand même.

Tu sembles croire à un avenir comme SUN le prédisait (eux qui voulaient que toutes les applications cessent d'être sur disque mais executées à distance via un réseau et à Java).

Ils en sont bien revenus.

CaptNCook a écrit :
Tu parles de ça : HDV de Maxell ?

Ouais, mais j'ai entendu parler d'autres marques qui vont monter encore au delà pour atteindre facile 2 To.

Chouette, que ça arrive vite, qu'on puisse sauvegarder nos disques durs avec un seul disque.

ekianjo a écrit :


Ouais, mais j'ai entendu parler d'autres marques qui vont monter encore au delà pour atteindre facile 2 To.

Chouette, que ça arrive vite, qu'on puisse sauvegarder nos disques durs avec un seul disque.

Mais le hic c'est que les disques durs eux aussi auront augmentés :(

PoWa a écrit :

Mais le hic c'est que les disques durs eux aussi auront augmentés :(

Ouais, mais pour la premiere fois on aura des disques optiques qui seront pas trop loin en capacité... actuellement on peut avoir un disque de 250 Go et des pauvres DVD à 4.7 gigas pour le sauvegarder. Dans le proche futur, on aura surement des disques à 1 To et des disques de capacité proche. Le rapport s'amenuise un peu.

Tu as bien constaté que cette technologie (le HVD) est pour l'instant destiné à un usage professionnel ?

CaptNCook a écrit :
Tu as bien constaté que cette technologie (le HVD) est pour l'instant destiné à un usage professionnel ?

Oui comme tout, avant de devenir grand public.

Il y a des tas de solutions professionnelles qui ne sont jamais passé dans le grand public : scsi, fibre channel, stockage sur bande, etc.

Akshell a écrit :
Il y a des tas de solutions professionnelles qui ne sont jamais passé dans le grand public : scsi, fibre channel, stockage sur bande, etc.

Tu confonds popularité et disponibilité. Notamment pour le SCSI, c'est une solution grand public (ca ne coute pas 15 fois plus cher que de l'IDE), il n'est juste pas populaire, ça n'a rien à voir. SI je veux je peux aller acheter du SCSI demain comme j'achète une baguette de pain, alors que les solutions professionelles ont des réseaux spécialisés et restreints.

Et dans ce cas précis, des mémoires optiques, il n'y a aucune raison pour ce que ça ne devienne pas grand public vu, justement, la demande en besoins de stockages rapides et peu couteux (le stockage sur bande c'est bien mais c'est supra lent).

Tu veux comparer une 300 Go SCSI à un 300 Go SATA2 ?
http://www.clubic.com/shopping-121593-0-maxtor-diamondmax-10-300go-serial-ata-ii-16mo.html
http://www.clubic.com/shopping-102300-0-seagate-300-go-scsi-10000-trs-mn-80-broches-.html
C'est seulement 10 fois plus cher.

Hop, compare pas les hauts de gamme sur les disque durs, tu sais très bien que les prix sont toujours prohibitifs parce que personne ne les achète.

Comparons des disques "moyens", bien répandus :

Fujitsu 146 Go 10000 trs/mn 68pins - 333 euros
Fujitsu 160 Go Serial ATA 7200 trs/mn - 103 euros

Non, ce n'est pas 10 fois plus cher. Et si tu considères que les Macs sont des ordinateurs grand public, malgré leur prix eux aussi prohibitif, je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour le SCSI.

ekianjo a écrit :
Hop, compare pas les hauts de gamme sur les disque durs, tu sais très bien que les prix sont toujours prohibitifs parce que personne ne les achète.

C'est un peu le concept de ce qui n'est pas « grand public ».
Et 300 Go, ça n'a rien de haut de gamme pour du SATA.

ekianjo a écrit :

(eh oui, on est LOIN d'avoir des réseaux fulgurants) et d'argent ca va couter au final ?

Pas vraiment. Des boites commencent à poser de la fibre optique, dans les grandes villes, pour les particuliers. Une fois que la fibre est là il suffit de changer le routeur pour passer de 100 Mb/s à 1 Gb/s ou 10 Gb/s. Et il y a du 40 Gb/s qui vient de sortir.

Tout ça pour dire, ça avance très vite, donc les "réseaux fulgurants" ne sont pas si loin que ça.

D'une Sony n'a jamais annoncé de couts de production, mais seulement le fait que le Blu-Ray est soit disant pas très chère, ou en tout cas presque aussi peu chère que le HD-DVD.

Deux, ce n'est pas seulement Sony les portes paroles du Blu-Ray, puisque les premiers à dire que le cout du blu-ray serait quasiment identique à celui du Hd-DVD sont Pioneer.

Donc j'ais pas trops compris ce que venais faire le "mensonge de sony" (décidément à la mode, vous avez tous une marche à suivre?) la dedans.

Le Blu-Ray coutera au dépard quoiqu'il en soit plus chère que le HD-DVD, et la durée de l'un de ces media devrait avoir une durée de vie un tout petit peu moins longue que le DVD, qui n'est réellement apparus qu'a partir de 1999, le format Blu-Ray et HD-DVD ne devraient voir arriver leur remplacent qu'a partir de 2009 à 2011.

Puis pour les mecs qui disent que le Blu-Ray et le HD-DVD sont des formats de transition, ça semble logique, puisque tout formats existe en tant que tel.