Drina : en fait mon propos était surtout de dire qu' il serait bien de temporiser l' acquisition et de demander un effort de l' acquéreur .Ca éviterais sans doute pas mal d' accidents.

Bonne idée comme ça une personne mal intentionné peut savoir quelles genres d'armes tu as chez toi et celà dans tout les pays membres." : j' ai jamais parler de rendre ca publique

"Si tu parle d'autodéfense armée ça n'existe pas en france." : en même temps mes voisins n' en n'ont pas donc je vois pas l'utilité

"on sert la ville aux criminels sur un plateau d'argent ?" : ha oui donc d' apres toi faut faire sa propre justice en plus ? T' as pas peur de subir la justice de ton prochain? ;)

"j' ai jamais parler de rendre ca publique"

Parce que tu crois que ceux qui consultent ces listes sont tous fiables ?

Je ne parle pas de justicier, je parle de la peur de l'inconnu. Un criminel qui sait qu'il n'a aucune chance d'être inquieté par une autre force que la police aura certainement tendance à prendre ses aises.

Je ne vois pas trop pourquoi il faudrait craindre les gens ayant accès la liste .Avant de pouvoir te faire du tort il faut encore qu' ils s'approprient ton arme .Le fait de savoir que tu as tel arme n' est pas plus dangereux que ca a mon avis.
Pour la criminalité je pense que si on ramène ca a un pourcentage les EU ou certaines armes se vendent comme des petits pains sont devant la France ou c' est interdit.Je ne suis donc vraiment pas sur que la vente d'armes est un impact important dans ce domaine.

c'est un droit fondamental de pouvoir se défendre en cas d'invasion extérieure, si l'état qui est censé te protéger se met à collaborer ou à péter une durite et part en dictature déguisée (surtout quand c'est très subtil comme récemment en Europe) comment le citoyen se défend ?
ensuite c'est l'éducation (notamment civique qui responsabilise les gens, et pas des jeux concurrentiels et humiliants où il faut éliminer odieusement les plus faibles et faire la pute individualiste qui vont rendre les gens meilleurs, surtout les plus jeunes qui sont un peu plus influençables)

ps: c'est chez vous le correcteur orthographique ? sympa si c'est le cas.

ps2: un ptit demi pour la douze, merci.

amano a écrit :
ps: c'est chez vous le correcteur orthographique ? sympa si c'est le cas.

Non, c'est dans la dernière version de Firefox.

En fait, les plus gros massacres qui n'arrive pas en Europe, mais eu Etats-Unis, c'est le cas qui as une arme chez lui et qui un jour pête les plombs et décide sur un coup de tête de tuer tout le monde. Chose qu'il n'aurait pas pu faire en Europe, car il n'aurait pas eu l'arme sous la main. Ou alors, le temps qu'il arrive à se la procurer, il se serait probablement calmé (et faut arrêter de dire que c'est super facile à avoir une arme... ou alors vous avez de bien drôles de relations... et dans ce cas, oubliez moi :) ).

Cela dit, il est clair que le serial killer, ce n'est pas le mec qui va pêter les plombs et faire une boucherie à la sortie de l'école, lui c'est un calculateur qui ne fera pas la connerie de se faire prendre au premier meurtre, et qui aura tout le temps de se procurer une arme si il le souhaite. Du reste, même s'il à pas d'arme, il trouvera un autre moyen d'assouvir sa "soif de sang".

Sinon, la vente libre des armes est une belle connerie pour moi, constitution ou pas. Outre les tueries dans les écoles, on ne compte plus les accidents du gosse qui joue avec le pistolet de papa. C'est la faute au parents, et vous, vous-ne-garderiez-pas-l'arme-chargée-dans-le-tiroir-car-vous-êtes-pas-débile... ben oui, et alors, vous iriez vérifier chez tout les parents des copains de vos gosses si ceux-ci n'ont pas une arme chargée qui traine? Donc, je trouve tout à fait normal que cela soit simplement interdit et que les seules armes autorisées sont des armes de défense (choc électrique, etc.)

Il me fait peur Nooky.

Et il est pas le seul.
Eh,les pro-NRA, vous savez qu'il y a d'autres moyens de se protéger qu'une arme à feu ? Et le coup de l'arme à feu pour se protéger d'une invasion, c'était bien à l'époque de la guerre de sécession, mais aujourd'hui...

D-kalck : ben là tu vois je ne suis pas d' accord avec toi pour 2 raisons :
1-c' est leur constitution
2-Une population armée ,même de nos jours, peut poser des problèmes aux plus grosses armée (l' irak par exemple ;) )et personne n'est a l'abri d'une guerre.
Le véritable problème c'est l'insouciance avec laquelle est vendu un objet servant exclusivement a tuer.

Loki a écrit :
D-kalck : ben là tu vois je ne suis pas d' accord avec toi pour 2 raisons :
1-c' est leur constitution

Et alors ?

Loki a écrit :
2-Une population armée ,même de nos jours, peut poser des problèmes aux plus grosses armée (l' irak par exemple ;) )et personne n'est a l'abri d'une guerre.
Le véritable problème c'est l'insouciance avec laquelle est vendu un objet servant exclusivement a tuer.

A ce moment là, tu devrais faire écrire dans leur constitution la possibilité d'avoir un abri nucléaire, on sait jamais.

Et alors ? ben a ca je ne peux répondre que: MOUARF!
et les abri c'est pas interdit ;)

J'adore les gars qui croyent que l'europe est indestructible et au dessus de tout changement.

Comme petit rapel, en 1986 on a risqué de voir la moitié de l'europe rayé de la carte.

Sinon les armes, ont peut aussi les utiliser à des fin de collection ou de tir sportif.

Cool un nouveau tag o/

Loki a écrit :
Et alors ? ben a ca je ne peux répondre que: MOUARF!
et les abri c'est pas interdit ;)

C'est pas parcequ'une chose mauvaise est inscrite dans une loi ou une constitution qu'elle bonne, hein. C'est comme certains qui au nom de la tradition voudraient tout faire (corrida, chasse à courre etc...). Si l'esclavage avait été inscrit dans la constitution, il n'aurait pas fallu l'abolir ?

Si ça peut te faire bander de posséder des outils pour tuer, et de t'imaginer qu'à tout moment ta vie peut basculer et te retrouver dans un univers à la Fallout...

J'espère juste que tu habites loins de chez moi Nooky.

(ah oui, tu est suisse, haha)

Je n'ai pas dit que c'était une bonne chose mais il s'agit de leur constitution et je ne me permet pas de leur dire quoi faire avec comme je n'accepterais qu'ils nous disent quoi faire avec la constitution francaise ;)perso je préfère que ce soit interdit justement.
De plus quoi que tu en dise l'idée se défend .Moi j'émettais juste la possibilité (ou un regret) que cette vente libre se fasse plus sérieusement sans avoir a toucher a leur constitution ( je suis pas juriste mais je pense quand même que c'est faisable et que le principal problème est mercantile et non juridique)

Loki a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était une bonne chose mais il s'agit de leur constitution et je ne me permet pas de leur dire quoi faire avec comme je n'accepterais qu'ils nous disent quoi faire avec la constitution francaise ;)perso je préfère que ce soit interdit justement.

Les armes en vente libre, ça poserait pas de problème si il y avait pas de manière récurrente des tueries dans des établissements scolaires et surtout, ce qui me dépasse le plus, c'est qu'ils n'envisagent même pas qu'une partie du problème puisse provenir de leur troisième amendement.