JIN ROH Scorpio a écrit :
Y'a encore des gens qui achètent leurs jeux sur Pc pour avoir de plus beaux graphismes et une meilleure profondeur d'affichage ?

Pas que pour ça, mais aussi pour la fullHD, un vrai framerate, le choix de la manette/volant/clavier/souris ... Toutes les choses qui fait que je ne suis pas prêt d'acheter une console.

Hahahhaha... non mais sans déconner, c'est quoi cette image qui provient d'un mod sorti 3 ou 4 ans après le jeu original ?

Je connais le mod icenhancer et j'avoue qu'il tue graphiquement, mais comparons ce qui est comparable hein. Je suis persuadé qu'en 2020 on pourra jouer à GTA IV avec des lunettes 4D sur Pc et que le jeu sera photoréaliste mais à ce moment là comparer sa qualité avec le jeu original sorti sur 360/PS3 sera aussi bête qu'aujourd'hui...

@ Ash et au mec qui prend son jugement pour la vérité absolue dès qu'il ouvre la bouche:

Je n'ai pas dit que jouer sur Pc était moins bien, je ne suis pas débile, juste que le plaisir de jeu ne diffère que trop peu pour se permettre de dire que jouer sur console est une hérésie. En fait, y'a deux types de joueurs, ceux qui prennent du plaisir à jouer au jeu que leur offre les développeurs et ceux qui claquent 300€ dans une carte graphique juste pour dire à leurs potes "moi je joue avec des meilleurs graphismes que vous !! "

"Ouais, peut être, mais tu joues au même jeu en fait, non ? T'as les mêmes possibilités, les mêmes missions, les mêmes personnages etc... "

...

"Euuuuuh, ouais..."

Ah, une dernière chose, il n'y a aucune animosité dans mon comm´, c'est juste une réponse sensée à des gens un peu trop fermés... Avec une telle façon de penser, Minecraft ne serait jamais sorti (qu'on aime ou pas). On dirait qu'il n'y a pas que Cervat Yerli qui pense que 60% de la qualité d'un jeu est dans son apparence. Les jeux indé vous saluent...

Ha ouai. Quand même.

Oh mon dieu, l'argument des années 90, jouer sur pc c'est plus cher !

La valeur ajoutée de GTA 4 c'est l'immersion et son atmosphère qui sont forcement en grande partie liées par la qualité esthétique et technique des graphismes.

Parce qu'honnêtement, son gameplay n'a plus rien d'original depuis longtemps même à sa sortie et on ne peut pas dire qu'il procurait de grandes sensations.

Et toi JIN ROH Scorpio pourquoi joues-tu sur console ?
T'as pas accès à tout les genres de jeux, t'es obligé de te taper du 720p à 30fps (c'est pas frustrant à force ?), jouer avec des périphériques imposées, les jeux sont beaucoup plus chères, et plus les années passent plus les devs vous prennent pour des cons (coucou les couloirs).

Ash_______ a écrit :
Ha ouai. Quand même.

Voilà.

Il est nouveau ici faut pas lui en vouloir, tout le monde s'insulte ici, c'est un gros circlejerk factor.
Le PC gaming a l'air de te passer completement au dessus de la tete, donc j'vais utiliser un exemple simple.
Un audiophile adore ecouter de la musique, mais il l'ecoute pas sur les enceintes de son smartphone si tu vois ce que j'veux dire. Si t'as le choix entre ce qui se fait mieux dans l'industrie et que tu veux jouer avec la meilleure experience tu joues sur PC. Y'as rien de complique, pas besoin de faire une these de 500 pages sur le sujet.

Anarchy a écrit :
Il est nouveau ici faut pas lui en vouloir

Inscription : 15/10/2008

Je ne suis pas nouveau, je post peu, et vu vos réactions étriquées je comprends pourquoi certains ne postent même pas.

C'est hallucinant à quel point certains ici n'arrivent pas à maintenir le débat hors de l'eau, vous êtes obligés de le couler en amenant ça vers votre discussion favorite: le Pc gaming est supérieur...

Ouah. Sortez de votre chambre de temps en temps et allez respirer un peu l'air du dehors. Quoi que vous disiez, et vous pourriez être 100 à vous liguer sur ce débat stérile que ça n'y changerait rien, GTA IV procure la même expérience avec des graphismes console ou des graphismes surboostés Pc. ÇA N'EST PAS UN JEU FAIT POUR ÊTRE BEAU.

Je n'ai jamais dit que jouer sur Pc coutait cher, mais j'imagine que le mec qui m'a pondu cette absurdité n'a même pas pris la peine de lire mon commentaire en entier, j'ai dit que certains joueurs Pc kiffaient dépenser leur argent dans la dernière carte graphique pour pouvoir dire qu'ils ont la plus grosse, et System5 et ses comm´ immatures (en règle générale) est en tête de liste.

@ le vertueux: toi les graphismes de GTA t'ont procurés des "sensations énormes" ? C'est ce qui t'a fait acheter le jeu ? Non parce que quand je te lis je ne comprends pas pourquoi tu achètes un jeu "qui n'a plus rien d'original"...

@ Thesus: jouer en 30 FPS ça me fait royalement chier, j'aimerais beaucoup que tous mes jeux soient en 60 FPS, effectivement.

Quoi, tu ne comprends pas pourquoi je te dis ça ? Bah oui, t'as rien compris au débat comme tes petits copains qui s'enflamment dès qu'on touche au sacro saint Pc... J'aurais presque eu envie de te répondre que j'ai préféré jouer en 30 FPS à des jeux non buggés que de devoir attendre 1 an et demi pour voir arriver une version Pc et encore 6 mois de plus pour avoir des patchs qui évitent au jeu de sauter (les joies des portages merdiques), et là je ne parle pas de GTA IV mais de ces jeux qui sortent de moins en moins sur Pc, mais si je rentre dans ce débat du "ouais mais moi c'est mieux parce que....." on n'en fini plus et je pense avoir dépassé ce stade depuis le collège.

Bref, restez dans votre monde fermé et auto-congratulez vous, GTA IV et tous les autres jeux sont nuls sur console, il n'y a que le 60 FPS qui rende un jeu bon, ni le gameplay ni l'histoire n'ont de sens. Le mythe du geek boutonneux a de beaux jours devant lui....

JIN ROH Scorpio a écrit :
mais de ces jeux qui sortent de moins en moins sur Pc

Hahaha, t'es au courant qu'il y a plus de jeux qui sortent sur PC que sur toutes les consoles réunies.

J'espère que tu te rend compte que tout as commencé avec ton post sur les graphismes, suivi du portage foiré de GTA4, alors que ce n'est pas le portage qui était foiré mais le moteur du jeu en lui-même puisque les consoles n'étaient pas mieux servies que le PC, et du fait que ce dernier est une plateforme ouverte qui ne demande pas des milliers de dollars pour mettre en ligne un patch ces problèmes n'existent plus alors que les consoles attendent toujours.

Je commence à avoir de la peine là. Vu qu'il a l'air de croire à ce qu'il raconte.

Sinon je vous assure qu'on peut aussi l’acheter sur console (alors qu'on a un PC) simplement car on est fan des GTA et qu'on a pas envie d'attendre +6mois pour la superior version ... et à sa sortie sur pc se le procurer pour se refaire plaisir à redécouvrir la ville en fullHD + mods and co.

Après l'argument du choix du périphérique... jouer au pad à un GTA c'est pour beaucoup le plus adapté. Pas comme si on parlait d'un STR ou d'un FPS.

ÇA N'EST PAS UN JEU FAIT POUR ÊTRE BEAU.

Je l'ai refait sur Pc à donf, y'a peu de temps et ce que tu dis est faux.
En terme d'immersion, le fait d'avoir des graphismes riches et une grosse profondeur de champs rends le jeu bien plus agréable que sur console. Exactement ce qu'explique Le Vertueux.

Et pourtant j'ai pas mis de Mods, mais rien qu'avec le jeu de base à donf sur Pc et en comparant sur 360, c'est quand l'hallu de voir tout ce qui a été tronqué/limité.

JIN ROH Scorpio : T'as une position saine. Tu joues à un jeu, pas à des graphismes. Donc console ou PC c'est pareil pour toi. Tu excusera Ash et les autres, ils en sont pas/plus capable. Ils ont presque 30 ans, et jouer à Half-Life en 480p sans carte accélératrice, c'était cool mais avant.

Par contre si tu voulais un débat fallait pas écrire ton premier commentaire de façon aussi... trollesque.

Anarchy : Ton exemple est parfait.

L'audiophile va faire un caca nerveux si il n'a pas des HP à 1000k€.

De l'autre il y a les mélomanes, bref, ceux qui apprécient avant tout la musique avant la performance de leur installation Hi-Fi...

A voir maintenant où vous vous situez.

Le gros problème que j'ai avec GTA4, pour prendre le dernier, c'est que le gameplay est tout de même assez exécrable. Chaque mission est un calvaire. Les voitures ont tellement d'inertie qu'on a du mal à tourner et les gunfights sont molles, on dirait du paintball.
Du coup, si en plus c'était moche, et bien il n'y aurait pas grand chose à récupérer. Ah si! Les dialogues et les personnages hauts en couleurs. Mais bon, ça fait pas un jeu, ça.

Pour avoir joué à Mafia 2, je n'ai pas eu ce problème de gameplay. Même si dans ce dernier, les dialogues sont parfois maladroits/convenus, le gameplay des gunfights est franchement agréable et quand on perd, ce n'est pas parce qu'un ralentissement vous fait rentrer dans un poteau. Accessoirement, le moteur et le graphisme, sans être exceptionnels, sont très propres.

spook "Jouer à un jeu pas à des graphismes",

qu'est ce que ça peut être niais comme réflexion.

Encore une fois, les graphismes dans un jeu vidéo ça n'est pas une question de performances, c'est une question d'immersion et d'atmosphère.
Et en rien ça ne signifie que l'on ne peut apprécier du retro gaming ou un jeu avec des graphismes médiocres.

Tu oublies avec le temps les graphismes. Ce qui va te faire rester c'est le gameplay, pas les textures.

Je pense qu'il y a ceux qui ont joués aux Quake et Unreal (et les autres) et qui avaient l'habitude de supprimer le futile dans leurs CFG.

Et les autres.

Niais ? Mon cul. C'est un fait.

Tu vois ça uniquement de ton point de vu sans être capable de te mettre à la place des autres.

Qu'est ce qui va me faire rester sur un jeu tel que Ni No Kuni ?
Certainement pas le gameplay, par contre les textures carrément que oui !

Ta réflexion est niaise car ta vision du jeu vidéo est simpliste et se borne à un seul de ses aspects sans prendre en compte l'importance du reste.

Est ce pertinent de prendre comme exemple des jeux tels que quake, tetris ou sudoku pour affirmer que les graphismes sont peu stimulants ?
Probablement que oui, mais c'est être malhonnête et faire abstraction d'un pan du jeu vidéo.

Le jeu vidéo est pluriel, sa valeur ajoutée est multiple et se trouve parfois uniquement dans la qualité de son ambiance, ma foi c'est le cas de GTA 4 qui n'a rien d'autres pour lui que l'atmosphère dégagée par les ballades dans la ville.

Tu as des exemples dans le forum de jeux aux graphismes datés (voir totalement hasbeen) à l'instar de MH et Dark Soul, et les joueurs y parlent de quoi ? De gameplay.

Ni No Kuni, si le gameplay est NASE, tu y joues 5 minutes. Si vraiment tu veux VOIR le jeu tu vas aller sur Youtube ou te FORCER à jouer (je l'ai payé 50€ quand même !).

On fait TOUS abstraction quand on joue. On joue pas en admirant les paysages. Dans ces moments là on ne joue pas. On est dans un temps à part.

Quand tu joues à un RPG tu regardes ce que le gameplay te FORCE à regarder. Quand il faudra se battre tu vas regarder l'ennemi. Après tu ne verra plus que les points de dégâts. Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte.

Tu as tort, sur les forums de Dark souls ça parle aussi de l'univers, des secrets, ça parle aussi de sa direction artistique pas seulement du gameplay.

Et moi ni no kuni je continue d'y jouer, pour découvrir les lieux, pour me plonger dans cet univers, le gameplay est secondaire. Et ça n'est pas en allant sur youtube que je vais avoir les mêmes sensations, la même liberté et le même contenu, un peu de bon sens.

Dans ces moments là on ne joue pas. On est dans un temps à part.

J'affirme que ces moments là sont pour certains types de jeux tels que ni no kuni, tels que GTA 4 les plus importants.

Quand tu joues à un RPG tu regardes ce que le gameplay te FORCE à regarder. Quand il faudra se battre tu vas regarder l'ennemi. Après tu ne verra plus que les points de dégâts. Après X heures de jeu si je te dégage les textures tu t'en rendra même plus compte.

Là encore tu parles sans considérer que les autres ne fonctionnent pas comme toi.
Après x heures de jeu, je continue à m'arrêter et à regarder les décors dans les jeux vidéos qui font l'effort de les travailler.

Je ne prétends pas que ce que tu dis est entièrement faux, j'affirme que ça n'est vrai que pour un certains type de jeux et même, j'oserai dire, un certains type de personnes.