Je pense qu'on va battre le record de pages, là. Allez les gars, on peut le faire !

Sebultura a écrit :
Je pense qu'on va battre le record de pages, là. Allez les gars, on peut le faire !

Va falloir compter sur quelqu'un d'autre, je m'arrête là également.

Nicaulas a écrit :
Vous tournez en rond, messieurs.

C'est tout à fait ce que je me disais.... Sans compter que l'on a des exemples historiques de consoles poussés par des éditeurs qui se sont plantés (cf3DO)... Surtout que l'on parle sur un truc qui doit être Grand Public,) branché et ça marche etc) Vendu à la ménagère ou au bon pére de famille or personne ne réponds sur ça, on a beaucoup trop d'inconnu

Apres franchement poussé Linux, pourquoi pas, mais bon depuis le temps que je fais de l'informatique (15 ans), j'entends que crosoft c'est le MALLL mais bon en entendant, ils sont toujours là, donc il faut plutôt se poser la question pkoi?

Surtout que si Valve passe sous linux, ils vont connaitre les joies de l'Open et des communautés (et par expérience c'est que du bohneur)

PS une dernière chose, c'est plus firefox le navigateur en vu mais c'est chrome (tiens une boite privée)

thedan a écrit :
donc il faut plutôt se poser la question pkoi?

bah c'est pas compliqué :
SDK DirectX
XNA
Unreal Development Kit
SDK Crysis Engine
etc...

Y'a une politique globale de développement de jeux qui passe par Microsoft, les développeurs d'outils et les développeurs de jeux. Y'a un processus global qui vise à simplifier la vie des dev pour les garder sur la plateforme (et j'imagine que c'est pas gratuit du tout).

C'est bien gentil de vouloir changer de support, mais faudrait commencer par appliquer une politique de développement qui poussent les gens à changer leurs habitudes.
Microsoft est pas là par hasard, et c'est pas non plus un hasard si MacOS et Linux sont délaissés.

Et sincèrement, c'est pas une grande surface virtuelle qui va changer ça en posant son magasin ailleurs.

thedan a écrit :
Apres franchement poussé Linux, pourquoi pas, mais bon depuis le temps que je fais de l'informatique (15 ans), j'entends que crosoft c'est le MALLL mais bon en entendant, ils sont toujours là, donc il faut plutôt se poser la question pkoi?

Quand j'étais à la fac, c'était mes potes barbus fans de Linux qui disaient ça. Le problème, c'est que Linux a jamais fait trop d'effort pour être séduisant vis à vis du grand public, et aujourd'hui, les gens qui hésitent entre deux OS, c'est pas entre Windows et Linux, hein. Et franchement, c'est pas avec une Steambox que Linux gagnerait des parts de marché sur le desktop. Ca changerait juste pour quelques gamers et geeks sur les bords qui sont déjà sûrement en dual boot.

Linux est fait pour les programmeurs à la base, de plus, pas les programmeurs de jeux, du coup ça a vachement réduit l'évolution de ces systèmes.

J'ai personnellement connu une période où j'étais en mode "Linux à fond": là où une Debian avait son heure de gloire, je tournais avec une Slackware, parce que voilà, c'est ze système historique où tu maîtrises tout de A à Z (jusqu'à compiler toi-même chaque soft à installer !)...

Ben sympa le truc, mais ça voulais aussi dire fonctionner humainement en mode parano en permanence, donc bref, les utilisateurs et développeurs ont plus envie de se faire chier avec de tels systèmes et du coup y'a u nretard considérable sur le terrain des jeux.

Maintenant, techniquement parlant, c'est pas impossible, mais niveau rentabilité, c'est clair qu'on est pas prêts de perdre Windows...

thedan a écrit :


C'est tout à fait ce que je me disais.... Sans compter que l'on a des exemples historiques de consoles poussés par des éditeurs qui se sont plantés (cf3DO)... Surtout que l'on parle sur un truc qui doit être Grand Public,) branché et ça marche etc) Vendu à la ménagère ou au bon pére de famille or personne ne réponds sur ça, on a beaucoup trop d'inconnu

Apres franchement poussé Linux, pourquoi pas, mais bon depuis le temps que je fais de l'informatique (15 ans), j'entends que crosoft c'est le MALLL mais bon en entendant, ils sont toujours là, donc il faut plutôt se poser la question pkoi?

Surtout que si Valve passe sous linux, ils vont connaitre les joies de l'Open et des communautés (et par expérience c'est que du bohneur)

PS une dernière chose, c'est plus firefox le navigateur en vu mais c'est chrome (tiens une boite privée)

Allo Chromium ?

Mon dieu... les mouches prennent chères.

spook a écrit :
Mon dieu... les mouches prennent chères.

Et encore, je suis pas à fond... Et il n'y a pas des masses de mouches...

Sinon mon pkoi sur mon precedent post etait ironique bien evidement qu' à mon avis, on est pas pres de voir linux arriver en force

thedan a écrit :

Et encore, je suis pas à fond... Et il n'y a pas des masses de mouches...

Sinon mon pkoi sur mon precedent post etait ironique bien evidement qu' à mon avis, on est pas pres de voir linux arriver en force

Android ? Le record de montée en force d'un OS ?

Surtout que si Valve passe sous linux, ils vont connaitre les joies de l'Open et des communautés (et par expérience c'est que du bohneur)

Il les connaissent déjà et ça à l'air de plutôt bien se passer. Bizarrement ça passe plutôt mieux avec une communauté plutôt qu'avec une certaine boite privée semble-t'il.

Il faut pas avoir peur des gens comme ça. C'est pas parce-que Valve ouvre encore plus sa plateforme que va falloir que vous supprimiez Windows hein.
C'est objectivement une bonne chose et c'est tout (je n'arrive même pas à concevoir que ça puisse faire chier quelqu'un en fait).

Boudin a écrit :
C'est objectivement une bonne chose et c'est tout (je n'arrive même pas à concevoir que ça puisse faire chier quelqu'un en fait).

Ben, tu auras objectivement beaucoup moins de jeux. C'est embêtant pour une console de jeux.

Boudin a écrit :
Android ? Le record de montée en force d'un OS ?

Sur un marché balbutiant, avec un renouvellement de parc ultra rapide, rien à voir avec le marché des consoles et PC "de jeux".

Ce truc à de l'avenir , le choix de linux ne me pose pas de problème , il y a de plus en plus de jeux déjà compatible sur MAC alors que c'est loin d'être un OS gamer.

La PS3 est déjà sur Linux il me semble et puis ça pourrait permettra à Valve de sortir une MAJ hardware tout les 3-4 ans et d'unifier les configurations "PC" , de permettre aussi d'avoir une "console" on l'ont puisse utiliser clavier+souris en plus de la manette.

Je vois ça comme une grosse evolution.

La PS3 pouvait accueillir Linux, c'est pas tout à fait la même chose.

Sinon, unifier les configurations, avoir une console qui propose manette et clavier souris, c'est précisément la description dans les grandes lignes de DirectX, le truc qu'il veut dégager.

Regarde les jeux OpenGL récents, t'as les joueurs Nvidia qui peuvent y jouer, les joueurs ATI qui peuvent pas, ça en dit long sur l'unification.

Donc l'évolution, pour l'instant, elle est plutôt rétrograde d'un point de vue compatibilité. Il y a tout à faire, convaincre les développeurs, les éditeurs, les joueurs et même les fabricants de hardware qui négligent Linux pour la plupart.
Sans parler du fait qu'à la première exclue non accessible sur PC classique pour mettre en avant leur support, ils vont se prendre un malus d'image bien violent.

DirectX (ça encore ça va), GFWL, PCGA... Oui tant de choses qui aurait pu servir à la base à unifier les PC mais dans l'état MS n'a pas fait, ou du moins fini, son boulot (xInput anyone ?).

Bah GFWL c'est un drame et la main mise obtenue par Xinput sur le hardware sont des problemes, c'est clair.

Mais si à côté de ça, tu as MS qui investi en R&D pour faciliter la vie niveau jeux et, à ce que je sache, il n'y a pas d'équivalent ailleurs hors consoles, bah c'est un mal pour un bien. A mon avis, il est là le probleme.

Après, si Valve décide de structurer tout ça, de créer des kits de développement, de travailler avec les fabricants de hardware pour les drivers et pour l'unification du matos (dans le cadre d'un vrai développement de Linux comme support de jeu), d'aller draguer les éditeurs, ça pourrait le faire et on finira dans une position similaire avec Valve à la place de MS.

En gros, quelque soit l'acteur, ça finira grosso modo de la même façon, va falloir un retour sur investissement.
Y'a pas de concurrence possible pour la cible du joueur PC :
Si t'as un système qui prends tout et un systéme qui prends pas tout, le choix sera vite fait pour la majorité. Donc soit tu convertis tous les acteurs (pas 80% ni 90% hein, je dis bien tous), soit tu meurs.

Ou alors, tu viens concurrencer les consoles, mais niveau exclues, il va falloir se sortir les doigts face à MS, Nintendo et Sony. Ca va être tendu et l'aspect libre de l'OS, tout le monde s'en fout dans ce domaine et puis la pseudo-com sur les notions d'OS de Gabe est hors sujet.

thedan a écrit :

Et encore, je suis pas à fond... Et il n'y a pas des masses de mouches...

Sinon mon pkoi sur mon precedent post etait ironique bien evidement qu' à mon avis, on est pas pres de voir linux arriver en force

Je répondais à SuiX.

Sinon c'est fou le nombre d'évangélistes Linux qui s'inscrivent uniquement pour cette news.

_Kame_ a écrit :


Faut arrêter avec ce délire "windows 8 à 30 euros". C'est faux, car il faut une licence d'un autre Windows d'avant. Que t'as pas du payer 30 euros. (Réponse prévue : 1) gnéé je l'ai avec mon pc gratuitemeeeent 2) je l'ai eu graatos quand j'étais étudiaaanntt gnééé )

Alors:
Non.
1)Non.
2)Non.

3)Tu as tort, mais il est vrai qu'il est plus facile de colporter les mensonges et/ou la betise crasse des autres plutot que de vérifier par soi même.

J'ai vraiment du mal à voir l'intérêt de ce truc, mais bon. Tant que le niveau moyen du hardware monte, moi je dis tant mieux pour les joueurs PC...

Turom_ a écrit :
J'ai vraiment du mal à voir l'intérêt de ce truc, mais bon. Tant que le niveau moyen du hardware monte, moi je dis tant mieux pour les joueurs PC...

Aucun intéret, le principe du pc c'est d'être scalable, besoin de plus de perf: change une pièce.

j'imagine le mal que ce genre de choses peu faire a l'industrie si on lock les dev sur une machine "type".

Ok on va gagner en facilité d'utilisation (plus de cas particuliers a gérer) MAIS quel intérêt par rapport a une console ?
Enfin si vous voulez une machine qui reste bloquée pendant x années sur un hardware type avec des jeux qui ne tentent pas de pousser la techno, comme voulvoul hein :)

La seule solution viable a mon avis ce serait de faire payer un abo a steam box et que valve propose des maj du hard a intervales réguliers avec les devs qui suivent les évolution tout en assurant la retro compat... ça me parait... compliqué.