Crashy a écrit :
La majorité du monde n'est pas passé sur linux pour deux raisons:
-l'ui était pendant longtemps pas user friendly.
-Pas de jeux.

Ouais enfin t'oublies tout le monde professionnel dépendant de logiciels propriétaires exclus windows et la force de l'habitude… Le simple fait d'avoir des jeux va sûrement faire réfléchir du monde mais ça va pas suffire, loin de là.

J'oublie rien, je suis moi même dev de jeux pro et je sais très bien l'inertie qu'ont les users à migrer de logiciel.
Presque tous les graphistes dans le JV ne jurent que par 3dsmax ou maya, des softs coutant une blinde, qui sont sur dimensionnés pour ce domaine particulier, et qui en plus de ça sont des grosses poubelles pleines de bugs. La plupart des graphistes se plaignent tout le temps que max c'est de la merde, et ils ont raison, mais si tu leur parle deux secondes de blender(qui a des défauts aussi, une prise en main spéciale), qu'ils n'ont jamais essayé de leur vie, tu passes au mieux pour un blaireau, au pire pour un anarchiste/hippie/adorateur de Stallman.

Je suis d'accord que des softs comme Photoshop sont mieux que leur alternative open source, mais si il y a un marché à venir sous linux, t'inquiètes pas qu'Adobe sortira une release linux. Et ça sera comme ça pour tous les softs.

Oui. Mais je pensais plutôt à toutes les solutions logicielles particulières à certaines entreprises, du type intranet fonctionnant uniquement sur IE6. Genre le logiciel de l'ANPE pour le suivi des chômeurs… Pleins d'entreprises se reposent là-dessus et sont loin de pouvoir migrer.

L'ANPE? qu'est ce? Ahhhhhhhh tu veux dire le nom de pole emploi dans les années 90!! AH!!

On va vous laisser entre Linuxien. A priori ça ne vous fatigue pas de faire vos évangélistes à chaque news sur la Steambox sans rien apporter de nouveau.

T'as raison, la discussion c'est fatigant.

spook a écrit :
On va vous laisser entre Linuxien. A priori ça ne vous fatigue pas de faire vos évangélistes à chaque news sur la Steambox sans rien apporter de nouveau.

Hey regarde Crashy, t'avais raison.

Quand ça tourne en rond avec les mêmes arguments d'une news à une autre ouais.

On a compris que vous n'aimiez pas MS et Windows. Ca va. Mais on est beaucoup à aimer cet OS et à ne pas rechigner à lâcher des ronds toutes les X années pour avoir la nouvelle itération. De plus vous ne cherchez pas ce qui est bien pour le JOUEUR mais ce qui est bien pour le... LIBRE.

On pourrait très bien dire :
Quand ça tourne en rond avec les mêmes arguments d'une news à une autre ouais.

On a compris que vous n'aimiez pas Linux.
Mais nan, parce que c'est faux. Ça tourne pas vraiment en rond.

Sinon si tu trouves que c'est toujours la même chose, personne te force à lire les commentaires, ni même à participer. Au contraire même.

Encore une fois c'est pas une question de ne pas aimer MS et Windows, mais de vouloir que la concurrence se développe. Sur un marché de ce type, la concurrence est essentielle, sinon tout le monde stagne. Tu vas voir que le jour où Linux aura 30% de parts de marché, MS va soudainement bosser dur pour améliorer Windows. Regarde l'histoire d'IE.

Pour ma part il a pas été question de diaboliser Windows. Il n'en va pas de même pour la politique de MS sur certains points. C'est un très bon OS, surtout dans sa v7, mais je ne vois pas de pb a tester autre chose si c'est encore moins cher, aussi efficace, et que j'y retrouve mes petits. Je trouve ça un peu idiot de condamner une tentative avant même qu'elle existe, venant d'une entité dont on n'a pas trop à se plaindre jusque là comparée à d'autres et dont je suis surpris qu'on lui fasse un tel procès d'intentions.

Bref, rager ne vaut pas mieux que l'évangélisme que vous critiquez.

Que va m'apporter la concurrence de Linux ?
Mon matériel est à 100% utilisé par l'OS, la différence sera minime avec Linux.
Je peux jouer à tous les jeux compatible PC et même à de l'émulation. Ca ne sera pas le cas sous Linux.
Je peux installer ce que je veux sur mon OS sans restriction aucune. Sur Linux je vais devoir me trouver l'équivalent, quand ça existe.
Etc.

Bosser dur pour améliorer Windows ? Windows 7, ça te dit quelque chose ? Ils bossent, ne t'inquiète pas. La concurrence d'OSx suffit à dynamiser le marché.

Muchacho : Vous ne vous rendez pas compte... vos arguments, votre façon de débattre, etc, c'est vu et revu soit ici sur les news liés à Linux ou sur tous les sites de hardware. C'est fatigant à la longue.

spook a écrit :
Bosser dur pour améliorer Windows ? Windows 7, ça te dit quelque chose ? Ils bossent, ne t'inquiète pas. La concurrence d'OSx suffit à dynamiser le marché.

Tu veux rire là, non? Une version correcte en dix ans, ça te convient? Quand on voit l'évolution d'Android en 3 ans, l'évolution de Windows depuis 15 ans fait soit rire soit pleurer. Je te ressors l'exemple d'IE qui a très longtemps stagné et a fait beaucoup de mal à internet, et qui a eu besoin du coup de pied dans le cul de Firefox pour se remettre en question. Je trouve ça incroyable d'aimer les produits MS et en même temps souhaiter qu'ils stagnent.

Crashy a écrit :
Fwouedd, je sais pas si tu es complètement con ou si tu le fais exprès. L'interêt c'est justement de se débarasser de windows une fois pour toute pour les gens qui n'en veulent pas, de ne plus être dépendant de Microsoft pour toute la couche logicielle.

(...)

J'espère que tu as conscience que d'avoir le choix de l'OS que tu veux c'est un plus. Les consoleux ont le choix de jouer sur PS3 ou sur XBOX pour jouer aux mêmes jeux(à part des exclus de temps en temps). Ben nous joueurs PC on aimerait avoir le choix d'installer linux ou windows pour jouer.

On va faire simple. Tu veux de débarrasser de l'OS d'un des plus grands acteurs du secteur du jeu vidéo en imaginant que ça n'aura pas d'impact sur l'offre. Tu rêves complétement.

Chaque génération, MS prends de l'importance dans le monde de la console, ça se traduit par une force renforcée sur PC grâce à la relative inter-compatibilité apportée par leurs outils.

La réalité, c'est qu'en apportant un concurrent logiciel obligatoire (on est dans l'hypothèse, il n'en est pas vraiment question) au support PC, tu prends le risque de fragmenter la cible, tu prends le risque de devoir demander aux dev déjà limites pour sortir des trucs sur un PC "unique" de ne plus cibler un OS, mais deux pour garantir la même audience qu'avant.
La réalité, c'est que ça peut définitivement faire sombrer le PC au profil des supports vraiment fermés.

Diviser les joueurs PC sur deux OS qui ne sont pas parfaitement inter-compatibles, ça ne va absolument pas être positif pour les joueurs DU TOUT.

Mais en quoi ils stagnent ? Tu vois pas la diff' entre XP, Vista, 7 et 8 ? Idem entre les IE 6, 7, 8, 9 et 10 ? Cette mauvaise foi.

Parlez voir en votre nom à la place de vouloir parler pour tout le monde.

fwouedd a écrit :

Chaque génération, MS prends de l'importance dans le monde de la console, ça se traduit par une force renforcée sur PC grâce à la relative inter-compatibilité apportée par leurs outils.

Tu crois réellement que la xbox et DX sont une chance pour le jeu sur PC? La relative inter-compatibilté apportée par DX elle vole en éclats quand tu tiens compte du fait que le marché n'est pas uniquement composé du PC et de la xbox. En réalité il est bien plus avantageux pour les devs d'utiliser des middlewares multi-compatibles comme Unity ou l'UDK que DirectX.

DX c'est pas une tentative de MS de faciliter le développement PC mais de pousser les devs qui y sont familiers à faire du dev xbox une priorité. Le jeu sur PC n'est qu'une occasion pour MS de pousser sa xbox, bien plus rentable pour eux niveau jeux. Il suffit de voir la manière dont ils soutiennent le jeu PC depuis 10 ans pour s'en convaincre. Si ils continuent de mettre à jour directX c'est certainement pas pour nous permettre d'avoir des jeux plus beaux mais pour pousser les devs vers la prochaine xbox.

Donc non, leur dire amen et continuer de les soutenir aveuglément sous prétexte qu'on risquerait de fragiliser le marché du jeu PC est absurde. Ils ont fait bien plus pour le fragiliser depuis 10 ans que n'importe qui.

Tu as Windows?

fwouedd a écrit :
Diviser les joueurs PC sur deux OS qui ne sont pas parfaitement inter-compatibles, ça ne va absolument pas être positif pour les joueurs DU TOUT

En transposant ça sur console:
parmis les deux machines, entre la 360 et la PS3 'y en a une des deux qui ne mérite pas d'exister ? La 360 n'aurait jamais du voir le jour sous prétexte que la PS3 faisait déjà le boulot ?

Huhu. Oh ben oui, ils ont sorti dx10 et dx10.1 pour cette unique raison...

Ton argumentaire ne tient pas un seul instant. On dirait que tu cherches à tout prix à montrer MS comme un grand méchant. Quand ils font "rien" ce n'est pas bien. Quand finalement ils font un store dans Windows 8, ce n'est pas bien non plus.

Muchacho a écrit :
En transposant ça sur console:
parmis les deux machines, entre la 360 et la PS3 'y en a une des deux qui ne mérite pas d'exister ? La 360 n'aurait jamais du voir le jour sous prétexte que la PS3 faisait déjà le boulot ?

Merci. On ne veut justement pas du même délire que sur console. Tu commences à piger ?

fwouedd a écrit :

Diviser les joueurs PC sur deux OS qui ne sont pas parfaitement inter-compatibles, ça ne va absolument pas être positif pour les joueurs DU TOUT.

Carrement.
C'est marrant la situation de Steam est assez unique, un app store qui n'a pas de support materiel a lui.
Si Steam se casse de Windows je ne pense pas que les editeurs suivront.
On voit bien que Valve n'a pas de plan tres clair et c'est assez triste.
Je ne comprends pas qu'ils n'aient pas reussis a faire un partenariat avec Nvidia par exemple pour lancer leur truc.
Peut etre que c'est pour ca qu'ils abattent leurs cartes aussi tot, et au CES, parce qu'ils ont zob en termes d'alliances hardware et qu'ils veulent assayer d'attirer des partenaires et tester la reaction du public.
Tous seuls je vois pas comment ils peuvent y arriver et j'espere que ca sera pas un coup de pute genre Half Life 3 sort que sur Steambox!