Depuis le départ de Cédric Laguarrigue en 2018, les choses sont un peu étranges chez Focus. Le patron actuel, Fabrice Larue, est un pote de Bernard Arnault mais aussi le fondateur de Neweb qui regroupait Gamekult et compagnie avant la vente à TF1. En 2021, Focus Home Interactive devenait Focus Entertainment et a entamé une vague de rachats dont Dotemu et Streum On Studio.

Le 2 janvier, Fabrice a nommé Geoffroy Sardin en tant que PDG adjoint. Le bonhomme a passé 25 ans chez Ubisoft. Ce changement est accompagné d'un changement de nom. Le 1er avril (début de la nouvelle année fiscale), Focus s'appellera PulluP Entertainment. Oui c'est un palindrome. PulluP Entertainment comportera trois divisions: Focus Entertainment Publishing, la division historique du groupe, continuera de publier des AA et AAA créés en externe Dotemu et sa branche The Arcade Crew publieront des jeux rétros et indies La division "Studios" regroupera les sept studios internes : Deck13, Streum On, Twelve
Tenths, Leikir Studio, Blackmill, Dovetail et Carpool Studio Dans le fond, ça semble assez logique. On a juste quelques doutes sur le nom. Comme le dit Nicaulas, "Pull up !" est ce que gueulent les hauts-parleurs d'un cockpit d'avion quand il s'apprète à s'écraser sur une montagne. C'est aussi le type de couches que les bébés portent pour apprendre à aller sur le pot. J'ai balancé le tout dans ChatGPT pour rigoler. Après il y a de grandes chances que les gens continuent d'appeler Focus Focus tout comme ils continuent d'appeler Google Google alors que c'est Alphabet.

Lire la suite sur le site : Focus change de nom (encore).

Très belle vignette !

Doc_Nimbus a écrit :
Très belle vignette !

Non.

Laurent a fait un peu de Toshop pour que la couche soit bien sur l'avion. Hey c'est peut être la solution pour les problèmes de Boeing : des couches géantes qui enrobent le fuselage.

C'est super, maintenant on dirait qu'il porte un col roulé. Ou une teub décalottée. Et l'empennage n'a aucun sens placé comme il est.

Petit moment de pedantisme technocratique mais non Google n'est pas Alphabet.
Alphabet c'est la maison mere qui regroupe plein de choses dont la tres connu entite Google.
Quand tu bosses a Google, ta feuille de salaire elle dit Google pas Alphabet.
Il est vrai en revanche que au NASADQ c'est alphabet qui est cote et non Google (meme si le code NASDAQ reste GOOG).

Tu peux mettre ce que tu veux comme entête sur ta fiche de paye. La réalité est que la maison-mère c'est Alphabet et que Google n'est qu'une division au même titre que Xbox pour Microsoft.

Niveau comptabilité c'est une seule boîte et comme tu le dis l'action s'appelle Alphabet. Un autre signe : Sundar Pinchai qu'on présente souvent comme le PDG de Google est avant tout le PDG d'Alphabet.

Ah non, niveau comptabilité sans intégration fiscale ou consolidation des comptes, les filiales sont des entités indépendantes qui versent des dividendes à l'entité mère.

CBL a écrit :
Tu peux mettre ce que tu veux comme entête sur ta fiche de paye. La réalité est que la maison-mère c'est Alphabet et que Google n'est qu'une division au même titre que Xbox pour Microsoft.

Niveau comptabilité c'est une seule boîte et comme tu le dis l'action s'appelle Alphabet. Un autre signe : Sundar Pinchai qu'on présente souvent comme le PDG de Google est avant tout le PDG d'Alphabet.

Je pense que tu confonds divison et filiale.
Google est une filiale ("subsidiary") de Alphabet. C'est ecrit sur le site de Alphabet, sur wikipedia et ca aussi ete mon experience (j'ai travaille au HQ de Google a Mountain View).
Google ensuite a plein de divisions: Search, Services & hardware, etc. ce qui (dans le sens traditionnel de la divison) ne sont finalement que des arbitrages organisationnels totalement interne a la boite qui peuvent tres bien etre changes sur un coup de tete.

Je ne connais pas MS directement mais ca parait tres logique que Xbox ne soit en effet "que" une division a l'interieur de MS. je ne vois pas historiquement pourquoi il en serait autrement. De ce point de vue les employes Xbox sont des employes de MS.
Tu ne pourrais pas dire par contre que les employes de Riot sont des employes de Tencent.

En gros pour faire simple si tu passes d'une divison a une autre, ca n'impacte pas ton contrat de travail alors que si tu passes d'une filiale a une autre, tu dois basculer sur un nouveau contrat de travail.

Pour l'exemple dans ton article "Après il y a de grandes chances que les gens continuent d'appeler Focus Focus tout comme ils continuent d'appeler Google Google alors que c'est Alphabet.". Tu aurais pu dire que les gens continuent s'appeler Twitter alors que c'est X.
Car on dirait que dans le cas de Focus, c'est "juste" du re-branding semble t'il.

Et pourtant, au niveau comptable, quand tu lis les résultats d'Alphabet, la séparation n'est pas faite par "filiale" mais par activité et il n'y en a que trois:
-Google Services (Search, Ads, YouTube, Android...)
-Google Cloud
-Other Bets (Google Fiber, Waymo, Google Capital...)

Alphabet appelle Google une filiale pour des raisons légales et fiscales mais c'est une filiale détenue à 100% par Alphabet et qui a le même PDG. D'ailleurs quand "Google" se prend un procès, c'est bien Alphabet qui y va.

D'ailleurs si tu lis le communiqué de presse de PulluP, ils font exactement la meme chose : le Focus historique devient une "filiale" de PulluP ("a plan to spin-off the group’s historical publishing activity").

Max3dmoon a écrit :
(j'ai travaille au HQ de Google a Mountain View)

Ça ne t'as jamais choqué que ce soit aussi l'HQ d'Aphabet et que ça s'appelle pourtant Googleplex ? :o

Quand tu lis les resultats d'Alphabet

Les regles comptables permettent aux grand groupes de presenter leurs resultats de pas mal de maniere differentes.
Ce qui est un art de haut vol et tres utilises en particulier quand il s'agit de cacher qu'un segment est particulierement rentable pour ne pas encourager la competition, cacher momentanement un flop qui ferait du mal a l'action, ne pas exposer de maniere trop evidente tes marges sur certaines activites sensible etc....J'ai ete temoin de cela plusieurs fois dans plusieurs grand groupes :-)

Alphabet appelle Google une filiale pour des raisons légales et fiscales mais c'est une filiale détenue à 100% par Alphabet et qui a le même PDG.

Les filiales sont tres souvent (par definition) detenue a 100% ca ne change rien a mon propos.

Le fait reste que tu as des employes Alphabet (il y en a peu mais ils existent, j'en ai rencontre) et des employes Google (il y en a un peu plus...).
Dans la meme logique Tencent possede plein de studios a 100%. Quand tu travailles pour ces studios, tu travailles pour ces studios, pas pour Tencent.

Ca a l'air anodin mais ca existe pour de bonne (ou parfois mauvaise) raisons.

Je ne savais pas pour PulluP, j'avais assume un simple rebranding, merci pour la precision.

choo.t a écrit :

Max3dmoon a écrit :
(j'ai travaille au HQ de Google a Mountain View)

Ça ne t'as jamais choqué que ce soit aussi l'HQ d'Aphabet et que ça s'appelle pourtant Googleplex ? :o

Non pourquoi ce serait choquant.
Ce serait bizarre au contraire qu'ils fassent autrement surtout vu la qualite du complexe local.

Non par contre mon badge Google m'a donne acces a beaucoup de choses et d'endroits a travers le monde (filiale ou pas) par contre il ne te donne certainement pas acces au siege de DeepMind a Londres.
Une filiale a 100% de Google mais si tu travailles pour Deepmind, tu ne travailles pas pour Google d'ou l'importance de ne pas melanger allegrement les filiales et la maison mere.

Max3dmoon a écrit :
Non pourquoi ce serait choquant.

Alphabet c'est grosso modo Google pre-2015 avec une moustache, c'est l'ancien Google restructuré sous un autre nom, d'où le fait que grosso-modo tout à encore le branding google là bas.

Max3dmoon a écrit :
Non par contre mon badge Google m'a donne acces a beaucoup de choses et d'endroits a travers le monde (filiale ou pas) par contre il ne te donne certainement pas acces au siege de DeepMind a Londres.

Les droits d'accès donné par un badge n'ont aucun rapport avec la choucroute.

Max3dmoon a écrit :
Une filiale a 100% de Google mais si tu travailles pour Deepmind, tu ne travailles pas pour Google d'ou l'importance de ne pas melanger allegrement les filiales et la maison mere.

Heu si, par définition, quand tu bosses à Deepmind (indice, leur nom commercial c'est Google DeepMind) qui appartient à Google, tu bosses pour Google, par contre tu ne bosses pas forcément pour Google Search.

Je vais expliquer pourquoi je pense que c’est important que Factornews (dans l’industrie du JV) fasse la différence.

La société « pomme de pin » est super cool, tout le monde veut bosser la bas, ça paye très bien, il y a des toboggans et des stocks options a gogo. La société pomme de pin veut lancer un nouveau projet mais il faut recruter en masse et ça coute cher un employé « pomme de pin » et en plus après le projet on n’est pas sur de vouloir les garder…et puis la rentabilité, faut y penser hein.

Ok, on va créer une filiale « pomme cerise » détenue a 100% a par la société « pomme de pin » potentiellement même adresse officielle et même CEO que « pomme de pin » pourquoi se faire chier hein ?
Sauf que « pomme cerise » et bien c’est pas du tout les mêmes conditions salariales, et puis il n’y a pas de stock-options, oh bien sûr il y a un bonus de rentabilité sur les profits de l’entreprise « pomme cerise » (zlol)
Sauf que « pomme cerise » c’est pas vraiment fait pour faire de l’argent, ils doivent payer des services tellement cher a « pomme de pin »….donc ton bonus en fait il est artificiellement maitrise par derrière (voire il ne peut pas exister mais toi tu ne le sais pas) et t’as signer en espérant…apres tout c’est une filiale de « pomme de pin » et sur Instagram, ils ont tellement heureux les employés « pomme de pin ».
Oh et puis avec « pomme cerise » on peut avoir des nouveaux crédits d’impôts et puis quand « pomme cerise » licencie ça ne se voit pas vraiment alors que quand « pomme de pin » licencie ça fait mal à la brand.

Et bien quand tu es un employé « pomme cerise » je te garantit que la différence avec un employé « pomme de pin », tu la vois, elle existe…et les grosses boites ça les arrange que tout le monde mélange tout allègrement. Elles jouent et gagnent sur les deux tableaux et en attendant la pomme c’est l’employé qui sait fait avoir (ou pas selon ou il a été recruté).
Ça en JV, ça existe (avec tout un tas de spectre diffèrent, il y a tellement de variantes plus ou moins « fair »).
Bref, je pense que c’est important de prendre le reflexe de les différencier. C’est parfois anodin, ca l’es rarement quand on soulève le voile.

Les droits d'accès donné par un badge n'ont aucun rapport avec la choucroute.

C'est une reponse a ton commentaire sur le siege de Alphabet et Googleplex qui sous-entend que tout cela c'est la meme chose et que tu passes de l'un a l'autre allegrement vu que c'est la meme chose.
J'aurais pu en effet te repondre que ton commentaire a aucun rapport avec la choucroute.
J'ai prefere te montrer qu'il y a un spectre large d'integration entre filiales et qu'au fond on s'en fout de l'adresse sociale et de la denomination d'un batiment, ils auraient pu appeler le batiment "Loot box".
C'est toi qui amene la discussion sur le terrain "physique" des batiments et des adresses.

Max3dmoon a écrit :
Je vais expliquer pourquoi je pense que c’est important que Factornews (dans l’industrie du JV) fasse la différence.
[…]
Bref, je pense que c’est important de prendre le reflexe de les différencier. C’est parfois anodin, ca l’es rarement quand on soulève le voile.

C'est le propos amené depuis le début : C'est Google, mais avec une moustache, qui s'est restructuré pour des raisons d'optimisation légale/comptable/fiscale. La boite que l'on appelait Google avant 2015 s'appelle maintenant Alphabet (et contient elle même une boite nommée Google).

Max3dmoon a écrit :
C'est toi qui amene la discussion sur le terrain "physique" des batiments et des adresses.

Bha non, c'est toi qui viens nous parler de ton poste «au HQ de Google a Mountain View».

Max3dmoon a écrit :
J'ai prefere te montrer qu'il y a un spectre large d'integration entre filiales et qu'au fond on s'en fout de l'adresse sociale et de la denomination d'un batiment, ils auraient pu appeler le batiment "Loot box".

C’est que l'HQ d'Alphabet (boite qui n'existait pas avant 2015) c'est l'HQ de Google (qui elle existait) et dont les filiales actuelles (e.g : GV, X, Waymo…) étaient des filiales de Google.

choo.t a écrit :

Alphabet c'est grosso modo Google pre-2015 avec une moustache, c'est l'ancien Google restructuré sous un autre nom, d'où le fait que grosso-modo tout à encore le branding google là bas.

Bien sur que non. Exemple Waymo çà appartient à Alphabet pas à Google désormais.
Ça fait une sacré différence sur beaucoup de choses…et ça risque d’en faire encore plus dans le futur (désolé mais je vais rester vague).

Le branding Google ou pas on s’en fout. Une dénomination commerciale ça se change, ca se prends en license même. Il y a plein de raisons qui font qu’un branding n’est pas indicateur de la gouvernance.

Ok en gros on parle de la même chose.
Mon point c’est que la gouvernance c’est très important et toi tu dis que c’est pas important, c’est une technicalite dans ce contexte.
Je comprends.

PuuUUUuuull Up ! Ragga Muffin' boys ! I and I, rastafari, JaaaAAH rules !
Le nom d'éditeur qui sent la weed et va me rappeler les rockeuses de mon adolescence sous le soleil des Caraïbes !!!
Même si moi j'étais plutôt Bob !