vasquaal a écrit :


Pour info, Alan Wake tourne sur x360, et pourtant à l'époque, pas mal le trouvaient beau dessus.
Simplement, pour la version pc, Remedy a rajouté quelques effets graphiques bouffeur de ressources, qui désactivés, ramène le jeu les pieds sur terre.

Oui, j'ai aussi une X360 mais pour moi l'interet de prendre la version PC c'était de mettre TAF (je l'ai prise en pack en solde sur steam pour avoir le deuxième DLC et American Nightmare pour moins cher que sur console).
Un truc que je n'avais pas remarqué sur console par ex, c'était la distance d'affichage vraiment faiblarde des détails (herbes, ...), une fois activé sur PC dur de s'en passer.
Avec ce mini PC, ça passera tout juste en 720p avec les details niveau xbox360. (estimations basées sur mon message précédent donc pas très justes :P)

Fin bref, cette "console" devrait être au niveau de ce qu'il y a actuellement sur le marché coté PS360U coté performance. Mais certainement pas de la prochaine gen.

On m'explique l'intérêt d'avoir un truc aussi petit ?
Enfin j'ai rien contre, ça change des fours qu'on a, mais la miniaturisation des composants ça a pas un coût un peu plus élevé ?
Potentiellement on pourrait pas avoir un truc deux fois plus gros et moins cher ?

Tout ça m'a bien refroidi en tout cas.

gerophil a écrit :
Avec ce mini PC, ça passera tout juste en 720p avec les details niveau xbox360. (estimations basées sur mon message précédent donc pas très justes :P)

Si les spéculations sont justes sur les capacités techniques de cette machine, on devrait plutôt se rapprocher des performances des futures consoles de jeu, tout cela restant au conditionnel bien sûr.

Je suis sûr qu'il y a des gens là en dehors de notre cercle qui ne seraient pas contre un petit pc à connecter sur la tv, pour surfer, mater quelques films ou séries, et pourquoi pas jouer un peu.
Un Far Cry 3 sur une machine de ce niveau, sur une tv en 720p, ça sera normalement toujours plus joli à voir que les versions PS360.

De plus, sur Steam, il y a quantité de jeux indépendants de très grande qualité qui ne demandent pas vraiment de très grosses ressources.

Finalement, on paye une fortune nos machines pour jouer à une dizaine de jeux par an qui vont peut-être les exploiter correctement. Et encore.

Cette année, à part Far Cry 3, je n'ai pas vraiment eu de jeux qui mettent ma machine sur les rotules. Les titres sont de mieux en mieux optimisés (sauf quand on leur ajoute des features de dernière minute - oui Batman AC, je pense à toi).
Donc je ne pense pas que ce projet soit entièrement idiot.

Et Valve vise sans doute un marché de consoleux qui seront satisfaits de voir leur titres AAA préférés tourner dans un solide 30fps et en 720p véritable.

vasquaal a écrit :
Et Valve vise sans doute un marché de consoleux qui seront satisfaits de voir leur titres AAA préférés tourner dans un solide 30fps et en 720p véritable.

C'est là ou ils seront attendus AMHA. Ca ne m'étonnerait pas qu'ils détachent une équipe pour optimiser les réglages de tous les jeux steam automatiquement pour la machine.

EDIT : Comme tu le dis, j'ai l'impression que la puissance de cette machine semble satisfaire un bon nombre de personne, même des industriels du JV. Une façon de dire que la puissance perçue des prochaines consoles n'est pas très bonne ?

vasquaal a écrit :


Si les spéculations sont justes sur les capacités techniques de cette machine, on devrait plutôt se rapprocher des performances des futures consoles de jeu, tout cela restant au conditionnel bien sûr.

Je suis sûr qu'il y a des gens là en dehors de notre cercle qui ne seraient pas contre un petit pc à connecter sur la tv, pour surfer, mater quelques films ou séries, et pourquoi pas jouer un peu.
Un Far Cry 3 sur une machine de ce niveau, sur une tv en 720p, ça sera normalement toujours plus joli à voir que les versions PS360.

De plus, sur Steam, il y a quantité de jeux indépendants de très grande qualité qui ne demandent pas vraiment de très grosses ressources.

Finalement, on paye une fortune nos machines pour jouer à une dizaine de jeux par an qui vont peut-être les exploiter correctement. Et encore.

Cette année, à part Far Cry 3, je n'ai pas vraiment eu de jeux qui mettent ma machine sur les rotules. Les titres sont de mieux en mieux optimisés (sauf quand on leur ajoute des features de dernière minute - oui Batman AC, je pense à toi).
Donc je ne pense pas que ce projet soit entièrement idiot.

Et Valve vise sans doute un marché de consoleux qui seront satisfaits de voir leur titres AAA préférés tourner dans un solide 30fps et en 720p véritable.

ouais, pas convaincu. Quand t'as crosoft (et peut etre sony)qui va te sortir la grosse artillerie avec du multi proc etc etc, des promesses en veux-tu en voila, du halo exclusif ("regardais comme qu'il est bô mon jeu) de la pub à gogo avec la puissance marketing derrière plus surement des exclus temporaires...Plus le coté casual avec du kinect 2 'plus mieux". San compter le soutien des magasins physique (s'ils font pas la conneries de péter le marché de l'occas)

En face, tu as avec Valve avec une steambox dont le grand public n'a jamais entendu parler et avec quoi comme mise en avant ? Un Half-life3? Avec des jeux en téléchargement direct? (et des heures de téléchargements donc pas le coté achat compulsif on est pas sur le marché du pc) Alors en tant que geek, je suis fortement intéressé par les innovations possibles, par les perspectives induites avec des surprises intéressantes (réal augmentée, linux, changements de pièces tout ça.) Mais en tant que consommateur final et père de famille, je suis plus que dubitatif sur le positionnement.

Edit : il faut quand même se rendre compte d'une chose : valve c'est 300 employées (certes talentueux) et une société riche. C'est exactement le même nombre d'employé que 343 industries le studio fondé par crosoft pour halo (à quelques 10 prés)

vasquaal a écrit :
leur titres AAA préférés tourner dans un solide 30fps

Il est où le temps où on râlait quand on avait du 50Hz au lieu de 60 ?...

Muchacho a écrit :
Il est où le temps où on râlait quand on avait du 50Hz au lieu de 60 ?...

C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

Muchacho a écrit :
Il est où le temps où on râlait quand on avait du 50Hz au lieu de 60 ?...

Le probleme vennait surtout du fait que els jeux étaient programmé a la frame et pas au dt. De nos jours, on ne verait pas la différence.

Ah cool, ça va être aussi puissant qu'un gros veau à 1000 dollars.

Pfiou, j'ai bien cru qu'on aurait une machine de joueur l'espace d'un instant. Au moins ça reste cohérent, une machine incapable d'afficher des jeux avec un OS qui n'en propose pas, c'est cool.

Je ne dit pas que ce n'est pas la console de Valve, mais il y a une énorme différence entre : "machine optimisé pour Steam avec un partenariat avec Valve" et "machine lancé par/pour Valve"

Vous pensez vraiment que Valve est prêt à sortir une ps360 boostée en 2013 ?

Voyons les enfants, ils ont quand même démontrés par le passé qu'ils étaient moins con que ça, non ?
Pour l'instant on sait toujours pas grand chose ( voir rien du du tout ) mis à part le nom de code et le nom de la boîte qui assemble...

Je suis un peu vasquaal dans son raisonnement.

Concrètement quelles sont les vrais évolutions graphiques à venir ?
Filtre, tesselation, displacement mapping TR, éclairage, mouvement de foules/fluide ?? A quand Pixar en temps reel ? ^^
L'U.E. 4 est tres sympa, mais je pense plus au niveau de la facilité de programmation que de revolution graphique(et j'espere me tromper) à venir. Passé "Watchdog", y a pas grand chose d'éclatant. Et encore suffit de matter AC3 sur PC (cf. video 1080p) qui envoie du bois et ne rend plus "Watchdog" si over-the-edge.
Finalement comme crié partout la next-gen c'est sur PC et peut etre à un niveau bien plus élevé qu'on ne peut le penser.


Donc une config "normale" pour les jeux à venir me semble assez crédible.
On va s'en manger du multiplateforme ^^

Tonolito_ a écrit :
Concrètement quelles sont les vrais évolutions graphiques à venir ?

Physique plus poussé (autre que casser des vitres), IA, génération procédurales, augmentation du nombre de polygones des objets 3D, augmentation du nombre d'objets affiché à l'écran ...

Tonolito_ a écrit :

Passé "Watchdog", y a pas grand chose d'éclatant. Et encore suffit de matter AC3 sur PC (cf. video 1080p) qui envoie du bois et ne rend plus "Watchdog" si over-the-edge.

Sauf que tout ce joue sur les détails
on parle de ce watch dogs là? huhu
Techniquement ça pourrait être un jeu sorti le mois dernier si il n'y avait pas de consoles pour freiner, ce qui a fait la claque ce sont les détails : du gros DOF qui ferait même passer minecraft pour du précalc, du slowmo sur la pluie, le vent dans les arbres, l’intérieur des voitures plus poussé, les reflections bien choisies etc (bref rien d'infaisable actuellement)...la DA qui change des sempiternels GTA gangsta et jeu de guerre, et surtout la mise en scène condensée qui en met plein la gueule, ET pas de bugs apparents, parce que AC sorti du screenshot, c'est IA de truite, glitch d'animation, collision foireuse, ambiance parfois proche d'un jeu techland...

Thesus>System5> vous confirmez ce que j'écris plus haut :

"Finalement comme crié partout la next-gen c'est sur PC et peut etre à un niveau bien plus élevé qu'on ne peut le penser".

En gros on attend simplement la sortie des nouvelles consoles pour activer toutes le features.

Bein comme d'hab quoi, les jeux de début de PS360 étaient équivalent à un bon voire très bon PC.
Sauf que là vu le retard énorme des consoles ce sera un PC à peine au dessus de bureautique :3

Thesus a écrit :


Physique plus poussé (autre que casser des vitres), IA, génération procédurales, augmentation du nombre de polygones des objets 3D, augmentation du nombre d'objets affiché à l'écran ...

Ouais enfin les deux premiers ça reste géré par le cpu il me semble. Le cpu et la ram qui semblerait être présent sur cette config sont du niveau de ce que l'on pourrait attendre sur les xbox 720/PS4. C'est coté graph que c'est moins bien.

Enfin autant la physique pourquoi pas, et encore ça demanderait énormément de taf. Autant l'IA, ça n'a pas l'air d'avoir bougé depuis des années, ça ne doit pas être aussi simple que ça de programmer une bonne IA.

gerophil a écrit :
ça ne doit pas être aussi simple que ça de programmer une bonne IA.

C'est surtout que c'est plus facile de vendre de "beaux" graphismes.

Mougli a écrit :


C'est surtout que c'est plus facile de vendre de "beaux" graphismes. colofduti

J'aime à penser que valve n'est pas idiot au point de ne lancer qu'une console. Au vue de leurs précédents travaux (big picture entre autre) et des discours de Gabe, je pense qu'il essaye de nous proposer une expérience différente qui n'arrivera pas en frontal sur la marché de Sony ou Microsoft.

De sorte que Steam ne soit plus un logiciel pour joueur PC, mais une sorte de micro cloud personnel dédié aux jeux. Quelque soit la forme des périphériques utilisés : manette, clavier, kinect, tablette...


Enfin je dis ça, je dis rien.