Moi je dis qu'il faudrait des subventions pour FactorNews. Comme ca il pourrait s'acheter des jeux et auraient l'impression de jouer à des jeux qui valent tous 19/20. Ils seraient obligé, pour les distinguer, de mettre un nouveau système de notation basé sur l'intérêt du jeu. Ce qui dans certains cas, serait assez bon pour l'industrie du jeu et évidemment les lecteurs!

Un FactorNews qui devriendrait un FactorUse... genre le truc utile pour les lecteurs

Aïe j'ai mal, ou la douleur, ouille, arg...
(leur système de notation est expliqué dans ce thread : Factor vs TM :D

Faites plutôt des subventions pour NoFrag. On se chargera de redistribuer à Factor s'ils en ont besoin.

Nadeo a écrit :
(leur système de notation est expliqué dans ce thread : http://www.factornews.com/seenews.php?n=7842&page=2)

[Edité le 16-12-2003 à 14:43 par Nadeo]

Je veux bien le répéter ici :

Note = (tan(62.20-Prix)*erf(Prix*0.092))^0.982/3

Ça a le mérite d'être objectif au lieu de dépendre de règles arbitraires variant avec le rédacteur du test.

Nadeo a écrit :
Ils seraient obligé, pour les distinguer, de mettre un nouveau système de notation basé sur l'intérêt du jeu.

Florent, je te trouve tout petit, sur ce coup là :)

Netsabes a écrit :
Faites plutôt des subventions pour NoFrag. On se chargera de redistribuer à Factor s'ils en ont besoin.

Si vous aviez aidé à trouver Saddam Hussein, ça vous aurait rempli les poches pour plusieurs années. Maintenant c'est trop tard !

Ca devient n'importe quoi tout ça, prenez un peu de recul les gars.
Et Florent (Nadeo), je veux pas te brusquer, mais je pense pas que tu fasses de la super pub pour ton jeu. Si je l'avais pas déjà acheté, après avoir lu les commentaires du Minute-test, je m'en serai bien gardé. Vos 2 derniers jeux viennent de se prendre 14, à ta place je cracherai pas dessus. Et je doute que 6 pages de commentaires viendront changer cette note.
Je suis bien conscient que tu n'es pas celui qui a lancé ce bazaar, mais il aurait été plus judicieux de calmer les esprits plus finement.

Voilà, d'habitude je dis des conneries plus courtes, mais la j'ai un peu de temps libre.

Adeher a écrit :
Voilà, d'habitude je dis des conneries plus courtes, mais la j'ai un peu de temps libre.

Qui je dois appeler pour qu'on te donne une saine occupation ?

T'inquiète, ma saine occupation arrive à l'aéroport dans une heure. Donc je vais plus dire de bétises pendant un moment...

Oh oh oh,
je ne cherche pas à faire de la pub, je rigole! De la même manière que l'intitulé de cet article qui affiche fièrement un screenshot TrackMania :D Je l'ai déjà dit pleins de fois, les articles sont justes, précis et les notes sont bonnes.

Je parle des notes des autres jeux, bien évidemment!

(youhou, on rigole)

Bah y'avait que Adeher à pas avoir compris, c'est cette histoire d'aéroport qui semble le traumatiser.

Moi je dis qu'il faudrait des subventions pour FactorNews. Comme ca il pourrait s'acheter des jeux et auraient l'impression de jouer à des jeux qui valent tous 19/20. Ils seraient obligé, pour les distinguer, de mettre un nouveau système de notation basé sur l'intérêt du jeu. Ce qui dans certains cas, serait assez bon pour l'industrie du jeu et évidemment les lecteurs!

J'hallucine...

Juste une petite remarque, les testeurs ne payent pas les jeux. Trackmania ne m'a pas couté un centime, et il a eu la note qu'il méritait en tant que jeu "oui, mais". Point. J'éspère qu'on aura pas à revenir dessus à chaque thread, ça devient franchement agaçant. Faites des jeux mieux finis et ils auront les notes qu'ils méritent.

(les enfants, doucement, je pense que Florent rigolait en postant sa remarque)

niko a écrit :
(les enfants, doucement, je pense que Florent rigolait en postant sa remarque)

on rigole on rigole, n'empêche qu'en attendant ça fait depuis la parution du test que ces messieurs de chez Nadeo et Focus grincent des dents. Je tenais juste à remettre les choses à leur place, j'aimerais vraiment ne pas avoir à subir ce genre de remarques puériles pendant deux mois, jusqu'au prochain test focus. Je peux t'assurer que Florent ne plaisantais qu'à moitié, et cette moitié me suffit pour mettre les points sur les i. J'éspère que je n'aurais pas à le faire deux fois.

Sans vouloir jouer au jeu du kikakomencé, c'est quand même FactorNews qui a relancé le sujet en mettant un screenshot de TrackMania avec comme texte pour l'accompagner "Les développeurs français font depuis quelques années des petites daubes sans intérêtTM". Personnellement je n'y vois pas de malveillance mais juste un humour un peu acide.
Alors se plaindre ensuite que les personne concernées osent faire preuve du même type d'humour, c'est pas très fairplay.

Toto a écrit :
Alors se plaindre ensuite que les personne concernées osent faire preuve du même type d'humour, c'est pas très fairplay.

Je suis du même avis que toi, "Toto".

Comme le disait ma petite sœur Sidonie en rentrant du CP pas plus tard que tout à l'heure : 0 + 0 = la tête à toto.

Sinon, j'aime beaucoup le statut de tyler.

On l'entend plus d'ailleurs le tyler

Tiens, ça n'intéressera surement personne, mais vu que je suis indu et aigri, je vais donner mon point de vue.
Vu que j'ai déjà écrit quelques MTs, je vais faire part de ma manière de noter un jeu.

- 10/20, c'est la moyenne. La moyenne ? Ca veut dire que c'est ni excellent, ni à chier. Donc un jeu qui a la moyenne est un bon jeu.

- Au de la 15/20, il s'agit d'un jeu qui m'a scotché. Je suis plus sensible à un jeu qui proposera un univers ou l'immersion sera très forte, même si d'autres éléments sont moins bons. Donc un jeu comme BGE ou PoP me plaira nettement plus qu'un Trackmania ou un Soul Calibur. Donc au delà de 15/20, et plus on se rapproche du 20, plus cela signifira que le rapport qualité technique du jeu / qualité artistique / intêret est bon. Un 18/20 peut donc signifier soit que le moteur est exceptionnel et que le jeu bon, ou que le jeu est excellent mais pèche un peu par son coté technique.

- Même chose entre le 10 et le 15. Mais les jeux qui sont en dessous de 15 sont de très bons jeux mais à qui il manque le petit truc qui fait que.
Juste en dessous de 10, c'est le jeu aurait pu être bien, mais dont un élément clé (gameplay, jouabilité, moteur) est foiré.

- A partir de 5 et en dessous, c'est mauvais et donc à éviter

Si quelqu'un n'a rien d'autre à faire, il peut confronter ce que je viens d'écrire aux notes que j'ai pu mettre sur des jeux que j'ai testé.

Note pour certaines personnes qui se sentiront concerné : que les développeurs soient français, américains, japonais, turques, australiens, tchèques, londoniens ou belges, je m'en balance. Par contre, si l'auteur du jeu est quelqu'un de réputé et dont les précédents jeux m'ont plu, ça pourra être un apriori. Bon ou mauvais, ça accentuera mon aigreur si le jeu est mauvais, et vice et versa.

c'est vraiment trop injuste...on m'entends plus car je ne suis pas 24h sur 24 sur internet...ah ces chômeurs je te jures