Non, mais j'ai compris, actuellement, j'ai des a-jays et quand tu avais parlé des philips ils m'intéressaient parcequ'il y a le micro/télécommande, les SE215 m'auraient plus intéressé si ils avaient eu un micro/télécommande.
Par contre niveau prix, visiblement, 100€ ça semble être un peu le minimum si on veut des intra et qu'on est audiophile (ce qui n'est pas mon cas).

Sinon, y'avait les Klipsch Image S4 qui avaient l'air intéressants mais le cable a l'air trop court pour moi.

Bon, j'me suis pris des petits SE215.

Le son est bon, bien sur, et le port est très confortable.
L'isolation, avec les mousses de base est impressionnante, j'ai faillit me faire renverser par un bus d’ailleurs...

L'absence de micro et de télécommande est asse dommageable, surtout pour une utilisation sur un smartphone.
Le câble est horriblement long(1.6m), et la prise jack fait des faux contacts dans mon Desire HD, probablement dû aux entrées jack non standard des smartphones.

Bref, c'est du bon matos, mais faut compter 40 euros de plus pour un câble micro & télécommande, c'est cher, très cher.

Faut relativiser.

Au dessus des SE215, tu passes à du matos qui coute entre 300 et 1500 euros sans micro non plus.
Tout est relatif :)

BEON, mon Shure fait DEJA des faux contacts (problème assez fréquent sur l'ensemble de la gamme).
Solution potentielle : http://www.head-fi.org/t/542003/new-shure-se215-first-impressions/780#post_7472005

Je teste ça d'ici une heure, et j'ai déjà, au cas ou, préparé un retour produit et remboursement.

Pendant ce temps, mon Focal va bien.

Alors ton retour ?

Tu les ranges dans leur pochette de base ?
J'ai virer la pochette de merde fournie par Shure, qui ne protège rien pour uneboite rigide de chez Thoman.

Mais j'ai peur que le mal soit fait, étant donné le transport un peu baroudeur qu'ils ont subis durant cette dernière semaine.

J'ai pas une pince qui puisse me permettre de faire la bidouille, faut vraiment des outils tout petit.

Bon bah retour, on verra plus tard pour la suite.

(surement un Tbone EP4 d'ailleurs le prochain : http://www.thomann.de/fr/the_tbone_ep_4_bundle.htm )

Grosse hésitation pendant que j'attends le remboursement d'Amazon entre les produits suivants :

- Audiofly AF56
- The Tbone EP4
- Monster Gratitude In-Ear Headphones


Dur.

T'as des retours sur le confort des Monster Gratitude ? Vu la forme, c'est peut être un peu risqué.

Ouais, y'a des retours positifs ici :

http://www.head-fi.org/a/2013-head-fi-summer-buying-guide-in-ear-headphones

Ils ne font pas part de soucis de confort, au contraire grâce au grand nombre d'embouts fournis.

Me suis pris un a-JAYS Three la semaine dernière.
Excellent. Très bon son, même par rapport à mon HD 25-1 II, et le câble type tagliatelle ne s’emmêle jamais même rangé dans le fin fond d'une proche.

Par contre l’étui est un pas très pratique ...

J'ai lu un peu partout que le VSonic GR07 MK2 Pro est une véritable bombe dans sa gamme de prix, des confirmations dans l'assemblée ?

http://www.innerfidelity.com/content/vsonic-gr07-and-gr07-bass-edition-page-2

http://www.head-fi.org/products/vsonic-gr07-mkii

Tu peux foncer semble t'il.

En tout cas, si j'avais le budget, je partirais dessus sans hésitation. Par contre, faut prévoir des frais de port important, je crois qu'ils sont introuvables chez nous.

Et j'en profite pour ajouter le Logitech Ultimate Ears 600 dans mes hésitations. Il à l'air de pas être là pour faire de la figuration.

Bon, j'ai trouvé des Logitech Ultimate Ears 600vi à 48 euros livré en international depuis les États Unis.

Pour le prix, si c'est pas des contrefaçons et si le colis arrive un jour, c'est imbattable. (ils coutent 100euros sur amazon.fr contre 59$ sur amazon.com, 120 euros sur la plupart des sites français, 49$ sur pas mal de sites US).

Bon, je monopolise le topic pour la bonne cause, on va parler technologie des intra en détaillant un peu le hardware pour les noobs comme moi.
Vu que je commence à franchement fouiller, je vais essayer de partager au fur et à mesure.
Et puis c'est l'occasion d'avoir des corrections si je comprends mal un truc rapidement.

Il existe tout un tas de casques intra-auriculaires, mais on peut déjà définir deux types technologiques :

- Les intras avec des transducteurs dynamiques qu'on va pouvoir ensuite classer en fonction du nombre de drivers dynamiques, de 1 à 2 (je pense) type Shure E215.

- Les intras avec transducteurs à armature balancée, qu'on va aussi pouvoir classer en fonction du nombre de transducteurs utilisés, de 1 à 8 (je pense, en tout cas, on est à 1000 euros les 8) type Logitech UE 600.

Donc pour faire bref et parce que je suis pas un ingénieur du son, les transducteurs dynamiques brassent de l'air, les transducteurs à armature balancée n'en brassent pas ce qui, généralement, entraine la conclusion suivante :

- Pour les basses, les transducteurs dynamiques sont plus efficaces.
- Pour les aigus et médium, les transducteurs à armature balancée sont plus faciles à équilibrer, et donc en théorie supérieurs.

Donc en théorie, le top devrait être les hybrides qui cumulent les deux, mais le seul que j'ai vu coutait 657 euros (sans chercher, je suis tombé dessus).

Ceci dit, ça reste de la théorie qui ne se vérifiera presque que sur les modèles "abordables" ne comportant qu'un ou deux drivers.
En effet, on trouvera chez Sennheiser les IE800 qui arriveront avec un unique transducteur dynamique à avoir une restitution absolument fantastique comme on pourra trouver chez Logitech des UE 900 proposant aussi un son très bien équilibré sur la totalité du spectre en utilisant deux transducteurs à armature balancée pour les basses, un pour les médium et un pour les aigus.

Mais en gros, en sortant des produits d'exceptions et en parlant uniquement de matériel pour pauvres, plus il y'a de drivers, meilleur sera le son (si ceux-ci sont de bonnes qualités, mais on est toujours dans la théorie, plus de drivers = moins de sacrifices à faire pour équilibrer le son), si vous voulez du Sub, privilégiez les transducteurs dynamiques, si vous voulez un son plus clair mais des basses en retrait, privilégiez les transducteurs à armature balancée.

Et là, je me dit que mon passage de dynamiques vers armature balancée était peut être pas une riche idée au vu de mes préférences sonores. je vous dirais.

Plus d'infos en english ici avec des schémas et du langage technique : http://www.salmanashrafny.com/2011/03/balanced-armature-vs-dynamic-driver.html

Retour au fondamental : Le jeu.

J'ai un Razer Tiamat 7.1 qui arrive. Particularité, c'est du "vrai" 7.1 avec 10 petits haut-parleurs positionnés devant et derrière l'oreille et 5 jack de 3.5mm + connexion USB.

Retour en fin de semaine après quelques dizaines d'heures sur Arma 3.
Au programme, bref comparatif sonore non scientifique de merde, bref comparatif spatialisation VS Focal Spirit One spatialisé par les diverses émulations dolby 5.1 et 7.1 de la Xonar DX (qui s'occupera aussi d'envoyer le 7.1 au Tiamat sans émulation).

Premier retour vite fait :

Le 7.1 sert à rien, annoncer un 5.1 aurait été plus honnête, les HP arrières et cotés étant à peut prés au même endroit, on entends peu ou pas la différence.

Le son est aussi bien crade par défaut avec des basses sales qui sont abominablement trop présentes, dieu merci, les canaux peuvent se régler indépendamment.

Bon Après, c'est sympa pour localiser à l'oreille un truc dans ARMA 3, mais vraiment, passer du focal Spirit One sur ampli Fiio E17 à un Razer Tiamat 7.1 sur xonar DX, c'est loin d'être facile.

Bon ceci dit, j'ai un probleme d’interférences sur ma carte son, je tente de crafter un bouclier IEM ce soir et je ferais un bilan en fin de semaine.

Les casques 7.1/5.1 ne servent à rien, le 7.1 donne tout son intérêt dans une pièce, le seul bon moyen de permettre une bonne localisation des sons avec un casque c'est de prendre en compte la psycho-acoustique, comme le rendu binaural, mais ça me semble impossible à calculer en temps réel (Propagation du son dans l'air/os/cartilage).

Je t’arrête, le son est pas bon, mais la spatialisation reste hyper précise.

Un son avant vient des HP avants, un son arrière vient des HP arrières. Dans ARMA, tu te poses pas de question, tu sais d’où vient un véhicule (ou même un soldat si il n'y a pas de vent) les yeux fermés.

J'étais pas convaincu après avoir essayé des casques émulant le 5.1 mais pour le coup, les casques avec 10hp de merde font pas semblant de spatialiser.
Le vrai probleme, c'est que tu peux pas mettre 10 bons HP de 50mm en plus d'avoir les HP "side" qui servent à rien (mon histoire des rear et side au même endroit).

Nan vraiment, dans Arma, j'ai fais patrouiller un helico autour de mon perso en boucle, avec le trackIR sur la tête, on s'y croirait même les yeux fermés vu qu'en tournant la tête, le son "tourne" aussi.

Donc, j'ai réduit mon probleme d'interferences, même si il subsiste un chouia.

Bon, c'est clair, à moins de vouloir VRAIMENT une bonne localisation dans l'espace de ce qui se passe en jeu et d'avoir un casque à coté pour le reste, vraiment, le Razer Tiamat 7.1, faut vraiment vraiment l'éviter.

La je viens de me faire une transition Tiamat Spirit One (on est dans les mêmes tarifs !) et c'est absolument inutilisable sorti des jeux (et c'est pas ma Xonar DX qui pèche).

Le problème de spatialisation existe qu'importe le type de casque (stéréo, 7.1, etc). Les premiers casques 5.1 étaient HORRIBLE sur ce plan, justement.

De l'autre il existe des casques audio stéréo très précis ou alors totalement flous.

Il n'y a pas de règle qui permet de savoir à l'avance ce paramètre.