YoGi a écrit :
Les passages avec les gamins de la vidéo promo font furieusement penser à minority report

Black mirror aussi, avec la voix en fond et le rythme global c'est à ça que j'ai tout de suite pensé ^^

kirk.roundhouse a écrit :
C'est vrai qu'on dirait un mauvais épisode de Black Mirror.
Je n'avais pas vu la vidéo. Et en fait Apple ne le vend pas du tout comme un casque VR, mais comme une Smart TV qu'on se colle sur les yeux.
Mais c'est de la merde.

Mais complètement, après avoir vu la vidéo c'est la première chose qui m'est venu à l'esprit, tous ce qui est présenté sont des composantes AR.
Les commentaires précédent s'étonnent que cela ne va pas aider à démocratiser la VR, normal il y a pas grand chose qui s'y rapproche.
Peut-être que cela viendra par la suite mais pour l'instant rien que le fait de ne pas avoir de controller physique ne tend pas vers cette direction.

J’espérais que Apple vienne un peu bousculé Meta sur son marché mais en fait ce dernier va pouvoir continuer à se reposer sur ses lauriers pendant encore un long moment.
Certes le futur Quest 3 et actuel Quest Pro ont un affichage nettement inférieur c'est évident, mais ils restent malgré tous beaucoup plus accessible et surtout bien plus polyvalent.

Poltro a écrit :
Je me demande comment ils filment les yeux, si c'est vraiment ceux de l'utilisateur.

Il faut vraiment regarder les video de présentation technique qui ont suivi la présentation du casque. Là on voit que l’on a possibilité de scanner notre visage par les camera/lidar front.

Ca permet de répondre à la question que je me faisait sur les appels visio. Les autres voient une représentation 3D de nous incrusté !

Du coup on peut imaginer que ce qu’on voit sur le casque n’est pas le vrais visage mais la version 3D sur laquelle ils projettent les animations 3D pour que les personnes extérieures puissent connaître l’état de concentration/conscience de l’extérieur de l’utilisateur du casque.

L'un des devs qui a bossé sur le casque parle beaucoup plus de biométrie que de dispositif d'affichage.

Ricardo a écrit :
Je me rappelle la sortie du 1er iPhone et des commentaires d'absolument tout le monde qui ne comprenaient pas le game changer que représentait l'objet : "c'est trop cher, c'est ridicule ça ne se vendra jamais".

Tu vas être surpris :)

Même si ça simule un écran à plusieurs mètres de l'utilisateur ça ne flingue pas les yeux sur le long terme de les avoir collés à des écrans?
Comme réagit la pupille? Elle fait le point sur 3 mètres simulés ou sur les vrais écrans du casque ?
Il y a des études sur le sujet?

Ricardo a écrit :
Je me rappelle la sortie du 1er iPhone et des commentaires d'absolument tout le monde qui ne comprenaient pas le game changer que représentait l'objet : "c'est trop cher, c'est ridicule ça ne se vendra jamais".

Ouais enfin perso, quand j'ai vu l'iphone, j'ai pensé "Mortel, j'en veux un." (J'avais un windows CE avant ça, quelle upgrade!)
Quand j'ai vu l'ipad, j'ai pensé "Ok, c'est dommage, y'a pas de stylet." Quelques années apres : apple pencil, "mortel, j'en veux un. Je vais vendre ma cintiq"
Quand j'ai vu l'apple watch, j'ai pensé "Ouais ok, j'en ai vraiment PAS besoin, mais j'en veux une."
Quand j'ai vu les airpods, j'ai pensé "Mortel, j'en veux et tant pis si ça donne l'impression d'avoir du foutre qui coule des oreilles." (Je les porte plus de 3 heures par jour.)

La... j'ai vu la pub et j'ai dit "Horrible, j'espere que personne que je connais va se pointer avec ça sur la tronche pour discuter."
Et dis toi que j'ai un valve index! Donc j'ai deja passé un cap d'acceptation des contraintes de ce genre de produit.

Je suis curieux de test le device et je suis certain que la construction du merdier sera exemplaire, mais la, leurs use cases pourris à base de vision dystopienne parodique.. je suis pas sûr.
La sequence où il matte ses gamins jouer comme un robot psychopate? C'est digne d'un film d'horreur serieusement.

Ricardo a écrit :
Je me rappelle la sortie du 1er iPhone et des commentaires d'absolument tout le monde qui ne comprenaient pas le game changer que représentait l'objet : "c'est trop cher, c'est ridicule ça ne se vendra jamais".

Il existe un tas de produits apple qui ont fait un flop, pourquoi pas celui là ? L'iphone c'était 500 euros, ça restait accessible à pas mal de gens, là on entre dans un autre monde pour un objet qui n'a pas d'application au quotidien et qui n'est pas non plus réellement ostentatoire.

Reste plus qu'à attendre un valve Index Oled !

Reez a écrit :
La sequence où il matte ses gamins jouer comme un robot psychopate? C'est digne d'un film d'horreur serieusement.

En fait ses enfants ne sont pas réellement là. Ils sont décédés tous les deux il y a 2 ans dans un accident de voiture. Depuis il a divorcé de sa femme qui le rend responsable.
Il ne vit désormais plus, et la seule façon d'oublier son quotidien est de regarder une projection AR de ses enfants dans son salon avant de se donner la mort d'ici quelques semaines.

kirk.roundhouse a écrit :
En fait ses enfants ne sont pas réellement là. Ils sont décédés tous les deux il y a 2 ans dans un accident de voiture. Depuis il a divorcé de sa femme qui le rend responsable.
Il ne vit désormais plus, et la seule façon d'oublier son quotidien est de regarder une projection AR de ses enfants dans son salon avant de se donner la mort d'ici quelques semaines.

David Cage en train de prendre des notes sur son petit calepin comme un furieux.

Laurent a écrit :
L'un des devs qui a bossé sur le casque parle beaucoup plus de biométrie que de dispositif d'affichage.

Beurk. Le coup de "prédire les actions de l'utilisateur avec sa dilatation de pupille" et adapter l'ui... c'est un reve mouillé pour les marketeux...

Finalement c'est une version de luxe de tous ces "écrans-lunettes" un peu pourri qui existent depuis des années.

Dans la vidéo on a des gens qui regardent la TV, joue à la console sur la TV, regardent leurs photos et vidéos sur la TV, envoient des mails et écrivent sur la TV.
Rien qui exploite vraiment le vrai potentiel du truc ( stéréoscopie, mouvements de la tête, etc..)
Mais en même temps qui peut vouloir développer de vraies applications pour un marché aussi petit.

Bref, je suis très sceptique. Ils ont tout misé sur l'écran virtuel géant et je trouve que ça manque d'ambition.

J'ai un collègue qui regarde ses films comme ça, avec son quest, il a un super ecran 4K chez lui, je comprend pas.

A part mater un film en 360 (un genre bien particulier), quel est l'intérêt de regarder une fausse projection d'un film en version low res en transpirant de la gueule ???

Poltro a écrit :
Finalement c'est une version de luxe de tous ces "écrans-lunettes" un peu pourri qui existent depuis des années.

Dans la vidéo on a des gens qui regardent la TV, joue à la console sur la TV, regardent leurs photos et vidéos sur la TV, envoient des mails et écrivent sur la TV.
Rien qui exploite vraiment le vrai potentiel du truc ( stéréoscopie, mouvements de la tête, etc..)
Mais en même temps qui peut vouloir développer de vraies applications pour un marché aussi petit.

Bref, je suis très sceptique. Ils ont tout misé sur l'écran virtuel géant et je trouve que ça manque d'ambition.

Ils avaient peut-être aussi espéré être une porte d'entrée au Metaverse mais vu qu'il s'est cassé la gueule...

Kplt242 a écrit :
J'ai un collègue qui regarde ses films comme ça, avec son quest, il a un super ecran 4K chez lui, je comprend pas.

A part mater un film en 360 (un genre bien particulier), quel est l'intérêt de regarder une fausse projection d'un film en version low res en transpirant de la gueule ???

Le porno?

Ce produit ne mérite qu'une chose: qu'il se viande et que pour une fois, le marketing ne réussisse pas à vendre de la merde.
Faire un casque VR qui ne supporte pas les lunettes, ça n'a aucun sens et ils vont faire surement payer chère les lentilles correctives qu'il faudra changer si plusieurs utilisent le même casque, le prix WTF pour du particulier mais bon c'est du Apple comme les smartphones vendus hors de prix, l'écosystème software vide qui accompagne ce casque qui aurait été critiquée si ça avait été MS, Sony ou un autre acteur mais qui là passe crème, le marketing nauséabond qui essaie de nous faire croire que regarder un film 2d sur un casque VR est comme l'expérience du cinéma, etc.
Seul les écrans du casque avec du micro led donne enve et fait rêver car très loin devant la concurrence mais le reste était très décevant.

Kplt242 a écrit :
J'ai un collègue qui regarde ses films comme ça, avec son quest, il a un super ecran 4K chez lui, je comprend pas.

A part mater un film en 360 (un genre bien particulier), quel est l'intérêt de regarder une fausse projection d'un film en version low res en transpirant de la gueule ???

Aucun à part du porno interactif ou pour le geek prêt à acheter toutes les nouveautés même s'il n'en a pas l'utiltié et que c'est inutile..

Krondor a écrit :
le prix WTF pour du particulier

Pourquoi tu crois qu'il s'appelle "Vision Pro" ? Ils visent pas le clampin de base avec ce premier modèle.

Je suis pas pro apple, mais imagine tu te pointes sur un forum pour trasher apple pour leur "écosysteme vide" qui consiste a faire tourner pratiquement tout l'appstore :s